Выстрел в колесо

Бля в штатах уже б пять- шесть экипажей бы стояло и тачка под прицелом бы была. И не ДАЙ ему бог было бы хотя бы пукнуть !

Автор не томи.... с чего все началось?? и чем закончилось?

Цитата (farlow @ 16.06.2011 - 08:33)

когда же наступит ОБОЮДНОЕ УВАЖЕНИЕ.

Никода. Те кто способны на взаимное уважение уже уважают.

Цитата (VOLVO747 @ 16.06.2011 - 20:25)

Бля в штатах уже б пять- шесть экипажей бы стояло и тачка под прицелом бы была. И не ДАЙ ему бог было бы хотя бы пукнуть !

в пиндосии мент - друг, товарищь и брат, там взятки не вымогают, не провоцируют, так что ссориться с ними нет причин...

в штатах то, в штатах сё... нету никаких штатов, это выдумка!
есть мы, наши реалии и ситуация, в которой нечего обсуждать поскольку никто ничего не знает.

Цитата (Kirill2000 @ 16.06.2011 - 19:46)

Еще раз пересмотрел видео и нахожу, что быдлячему водятлу может грозить сразу несколько статей как по ГК так и по УК РФ: 1. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ГК, штраф) 2. Оскорбление (ГК, штраф) 3. Нападение на сотрудника полиции (УК, срок) 4. Покушение на жизнь сотрудника полиции - толкал его под проезжающие авто (УК, срок). 5. Если причина в алкоголе то лишение прав сроком на 2-2,5 года. 6. До кучи - тонировка в "рубероид" - запрет эксплуатации ТС, штрафстоянка, штраф. В общем у сотрудника ДПС есть море поводов унять быдло.

Что же вы из себя юридически подкованного строите, а не знаете что по ГК ему светить ничего не может, вы ГК хоть раз в руках то держали?

чего-то непонятно, мало инфы, за что, почему и т.п.?
,
очему минусуют, кто против ДПС? Вы в курсе дела?

В США, если бы вышел из машины, то получил бы пулю в голову.

У америкосов наверно еще бы 25 лет получил за сопротивление полиции!!!

Добавлено в 20:47

Цитата (ssdd @ 16.06.2011 - 21:21)

В США, если бы вышел из машины, то получил бы пулю в голову.

опередил)))

Цитата (Ufir @ 16.06.2011 - 17:40)

Че то вы не того курили. В штатах сначала попросят не выходить из машины, а если вышел но без оружия - предложат лечь на землю. Какие стрелять нафиг? Стрелять будут если нож в руке или пистолет. Или толпа в машине едет. За неподчинение просто завалят и подарят украшения на запястья. Без лишних разговоров. Ах да. В штатах еще из полиции не увольняют если коп задержал знакомого шишки. А наоборот уже сама шишка волнуется что у него такие знакомые. Поэтому и не ведут себя так борзо.

Попросят не выходить из машины??

Водитель если его остановили ОБЯЗАН сидеть в машине и держать руки на руле! А если он руки не держит на руле то рискует сильно, мало ли че, мож у него там пушка.

Таких ГАЙцов в соседнюю тему бы, ну в ту, где ослаёбы по встречке колесят.

Говорите что хотите, но это не правомерное применение оружия. Он должен был остановить другими способами. В крайнем случае открыть дверь и вытащить водилу, но стрелять... Как бы не уважал милицию (полицию), но он не прав.

Добавлено в 21:16
Я как понял там затор на дороге и ДПС хотели разрулить (в прямом смысле) ситуацию. Водитель решил проехать, не смотря на указание регулировщика. Из-за этого и сыр бор

Пока у водителей отношение ко всем "я красавец - ты мудак", по-другому наводить порядок не получится.
Злые все вокруг. Крутые. как с ними ещё справляться?

Заебало ебаное автомобильное быдло

во, вот это молодца! Чётко и слаженно! 5+

Цитата (untfunt3 @ 16.06.2011 - 21:10)

Цитата (Kirill2000 @ 16.06.2011 - 19:46) Еще раз пересмотрел видео и нахожу, что быдлячему водятлу может грозить сразу несколько статей как по ГК так и по УК РФ: 1. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ГК, штраф) 2. Оскорбление (ГК, штраф) 3. Нападение на сотрудника полиции (УК, срок) 4. Покушение на жизнь сотрудника полиции - толкал его под проезжающие авто (УК, срок). 5. Если причина в алкоголе то лишение прав сроком на 2-2,5 года. 6. До кучи - тонировка в "рубероид" - запрет эксплуатации ТС, штрафстоянка, штраф. В общем у сотрудника ДПС есть море поводов унять быдло. Что же вы из себя юридически подкованного строите, а не знаете что по ГК ему светить ничего не может, вы ГК хоть раз в руках то держали?

Держать Маньку за ноги будете. Речь идет не о "светить", а о "грозить".
Со всем списком согласен.

Кста - тут дерьмагогию разводите всякую, а кто-нибудь на месте гайца так же бы поступил??? Кто решится использовать табельник с подучетными спичками по такому назначению?
Это сообщение отредактировал Voidov - 16 июн 2011 в 21:56

Ну как полиционеров после этого уважать. И сами всех зашугали (иной раз хуже бандитов), а попадется быдло - вроде и сам зашуганный. Какой то хрен, голый по пояс на рисовался, дружинник? Напарники непонятные. "Молодого" учат стрелять по колесам? Может это часть переаттестации? Страна чудес.

Цитата (Voidov @ 16.06.2011 - 22:56)

Цитата (untfunt3 @ 16.06.2011 - 21:10) Цитата (Kirill2000 @ 16.06.2011 - 19:46) Еще раз пересмотрел видео и нахожу, что быдлячему водятлу может грозить сразу несколько статей как по ГК так и по УК РФ: 1. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ГК, штраф) 2. Оскорбление (ГК, штраф) 3. Нападение на сотрудника полиции (УК, срок) 4. Покушение на жизнь сотрудника полиции - толкал его под проезжающие авто (УК, срок). 5. Если причина в алкоголе то лишение прав сроком на 2-2,5 года. 6. До кучи - тонировка в "рубероид" - запрет эксплуатации ТС, штрафстоянка, штраф. В общем у сотрудника ДПС есть море поводов унять быдло. Что же вы из себя юридически подкованного строите, а не знаете что по ГК ему светить ничего не может, вы ГК хоть раз в руках то держали? Держать Маньку за ноги будете. Речь идет не о "светить", а о "грозить". Со всем списком согласен. Кста - тут дерьмагогию разводите всякую, а кто-нибудь на месте гайца так же бы поступил??? Кто решится использовать табельник с подучетными спичками по такому назначению?

Еще 1
ГК это Гражданский кодекс! (кэп)
Если найдете в гражданском кодексе статьи регулирующие отношения между ДПСником и водителем сразу кидайте номера статей.
(хинт: вы их там не найдете)

Постановка....
Люди будьте бдительнее

Господа,ну ведь не нужно даже спорить,кто в данной ситуации не прав.
Я поясню. Полицейский,что в России,что в США в единичных случаях применяет оружие в людных местах и тем более,чтобы просто прострелить колесо,
Ну ведь смешно, согласитесь? Ведь это не погоня не правда ли? Общественных угроз водитель не создавал.(насколько я понял там преследования и не было)
К тому же сотрудник ДПС очень странно себя повёл вы не поняли? Он был не прав,когда прострелил колесо. Это же видно по нему! Он просто хотел взять на так называемый "понт", ну этого у него не получилось. Поэтому и другие сотрудники стояли в сторонке,не вмешивались. У него наручники,он вправе был их применять и задержать этого безбашенного водителя,но ведь он этого не сделал,и этого не сделал никто из рядом стоящих сотрудников.

Цитата

Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия. ... для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться; Прим. Создавал ли водитель "реальную опасность жизни и здоровью людей " - из видео неясно, равно как было ли требование сотрудника милиции "неоднократным законным"(а не спонтанно-эмоциональным).

Пардон,человек Всё правильно подвёл под закон уже до меня. Молодец. всегда знал,что в России живут очень умные и здравомыслящие люди.
Это сообщение отредактировал ViperVenom - 16 июн 2011 в 23:10

большая часть отписавшихся забыли простое правило-не суди,пока не узнаешь детали.
тут следствие.
причину видео не раскрыло.

Цитата (Fibonnachi @ 16.06.2011 - 23:27)

Постановка.... Люди будьте бдительнее

А постановка не даёт повода к размышлению?

В этой ситуации я точно на стороне ДПСника! Только надо было по ногам стрелять!

Я согласен, что поведение сотрудника ДПС крайне неоднозначно из видео. Но, как человек, имеющий представление о системе органов, могу сказать - крайне мало людей там, которые бы достали оружие и привели его в боевую готовность просто так! А тем более спокойно выстрелили бы в колесо. Больше потом проблем на свою голову, из которых - увольнение, это самая маленькая.
Поэтому, конечно, автору хотелось бы напомнить. что лучше видео выкладывать с комментариями, а не: "Бля, смотрите, чо надыбал!"

Мент - ебанат конкретный...жаль, что не видно всю ситуацию, х.з. насколько он правомерно выполнял 15 (или 13-ю...не помню уже) статью "о применении оружия", но судя по видео (отрывку) - он ебанат полный.