Фейк. Облако не деформировалось. Даже после того как "выдернулся" кусок само облако не поменяло форму. А в последнем увеличении четко видно что этот кусок наложен.
Мне одно непонятно - почему любой графический артефакт, аномалия или дефект сьемки обязательно обзывается "НЛО"?
НЛО в принципе аббревиатура и расшифровывается как "Неопознанный Летающий Объект" и под этим НЛО можно подразумевать все что угодно, пока не будет ясно что это. У вас же НЛО это маленькие зеленые человечки.
Настоящие НЛО летают гораздо быстрее, и при использовании технологий управления гравитацией вокруг летательного аппарата создаётся поле как бы раздвигающее окружающее пространство по пути движения и равномерно "сдвигающее" позади движущегося аппарата.
да я давно понял, что они среди нас.. Я даже общаюсь с таким.. Приятель мой.. Вот как начнет о чем-нить спорить - ну такое впечатление, что с другой планеты! Правда, откуда именно не колется..))
А я вот попробую быть объективным. На данном видео мы наблюдаем нечто, что не можем объяснить с точки зрения современной науки и здравой логики... Поэтому проценты вероятности того, что здесь фотошоп или настоящий НЛО равны. Это может быть и фейк, и с равным успехом - не фейк. Слишком мало данных, чтобы о чём-то рассуждать. Для не верящих в НЛО: с другой стороны, зачем кому-то устраивать целую кучу таких фейков по всему миру с завидной регулярностью и настойчивостью? Не слишком ли много совпадений, чтобы они уже не сгруппировались в какую-то систему? Резюме: когда-то гром и молния при грозе (ну, или солнечное затмение, к примеру) считались чем-то невероятным и неопознанным. Сейчас это обычные физические и астрономические явления. Для верящих в НЛО: не вижу смысла. Даже если поверить, что мы наблюдаем присутствие каких-то существ или механизмов не от мира сего, то - зачем они здесь? Где результаты их посещений, почему, кроме возможности показать себя, ничего другого они не демонстрируют? Как-то не хочется думать, что это всего лишь зрители в космическом зоопарке прилетели на человеков посмотреть...
Как меня умиляет народ, который чуть что сразу восклицает "да это сто пудово фотошоп". Ну просто пиздец какой-то. Не говорю я о сюжете.. В это можно верить/не верить. Говорю о том, как некоторые свою "серость" показывают. Я бы посмотрел, как кто-нить смог бы хоть что-то сделать с видео файлом посредством фотошопа.
Как меня умиляет народ, который чуть что сразу восклицает "да это сто пудово фотошоп". Ну просто пиздец какой-то. Не говорю я о сюжете.. В это можно верить/не верить. Говорю о том, как некоторые свою "серость" показывают. Я бы посмотрел, как кто-нить смог бы хоть что-то сделать с видео файлом посредством фотошопа.
Я не защищаю тот народ, который Вас умиляет, но всё же скажите, не приходило ли Вам в голову, что сейчас слово "фотошоп" всё чаще используют для того, чтоб подчеркнуть что исходный файл был обработан в какой-либо программе? Ведь гораздо проще написать под роликом "Фотошоп", чем "На мой взгляд данное видео было обработано в Adobe After Effects"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com