Млин,вроде и некрасиво-понятно что он там встал вовсе не "поотдыхать",но ИМХО, водила прав,пусть это мелочи,но такие мелочи всё-же ведут вперёд,к открытости силовых структур...печалит другое: в России он бы получил по хлебалу,забрали или сломали бы телефон да ещё неподчинение приписали бы!и следующие пару лет провёл бы (если упорный) в судах,в попытках восстановить справедливость
Согласно новым правилам ПДД если гайцы в режиме патруля то они должны включать синий проблесковый маячок. Водитель при проверке документов должен всегда находиться в машине. При законом объяснении причины остановки она обязан предъявить но не давать в руки документы удостоверяющее право на вождение ТС. а потом если поянит то и техтало, страховку и прочую мукулатуру. Гаец больше нарушил чем водила. Хотя обое не правы.
Чепуха. Вы не из "Дорожного контроля"? 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции и передавать им для проверки:
Должен, он просто обязан убедится в их подлинности. Вообще если есть достаточные основания сотрудник полиции может и вломиться. У него есть подозрения что машина в угоне, всё. Основания? За день они получают достаточно ориентировок, что бы натянуть на какую-нибудь Навешают люлей, нацепят наручники и прикроются ко всему статьёй за неподчинение, а только потом будите в суде разбираться достаточные ли были основания или нет, Против будут 2 обстоятельства 1. Невыполнение требований ДПС предьявить доки. 2. Неподчинение СП. Что судье скажешь? Когда он тебя ткнёт носом в закон? Я не знал? А чё я, а он чё.. он первый? Или я просто потролить решил?
Что сделает сотрудник ДПС: укажет на какую-нить, ориентировку ближайшую, а если откроет журнал ориентировок , то найдёт не одну, а несколько где авто и физиономии, очень уж похожи на участников особо тяжкого или если не повезёт с ориентировкой на средне тяжкого.
Что это? О да истинна в последней инстанции. Вы путаете тёплое с мягким. Ещё раз: требования закона о полиции это требования к сотруднику полиции, нарушил? Будет отвечать, замете не перед вами. А вы лично должны соблюдать ПДД, вот будте любезны соблюдайте и передайте, как законно послушный гражданин.
Ты прочти. В конституции сказано "предъявить". Изучи иерархию законов и кодексов. Подумай. Подумай еще раз. Включи голову. Подумай. Пиши сюда.
Вон оно как! В к о н с т и т у ц и и?! Что прям так в конституции и написано? Можно статью?
KaiRus http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T113565.html Если совсем как хомячок, то вот тебе выдержка: "Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки Для совсем неадекватных хомячков: "пред'явила" = предъявила(русский язык). Предъявить - ПРЕДЪЯВИ́ТЬ, предъявлю, предъявишь, ·совер. (к предъявлять), что (·книж. офиц.).
перехват не всегда организовывают, если угнали два часа назад , никакого перехвата не будет, и ориентировок, состоящие из : автомобиль светлого цвета, , 2 мужчин славянской внешности... сбил, насильно посадили в салон, стреляли, украли, убили. И т.д.
Да пусть и так... но поведение милиции в данном случае совершенно не протокольное и неуставное, согласны? Вышепреведенные фразы "Вы что преступник", а так же действия приводящие к порче имущества никак не отнесешь к првомерным. И как тому докозательство - побег с места преступления. Поймите, если подходит настоящий профи. ты фиг слово поперек скажешь. А тут чисто на "понт" берут.
Тут много раз приводят в пример полицию США. Не уверен, что в такой ситуации полицейский бы быковал. Он вызвал бы еще два-три наряд и потом уж разбирались. И не потому что он не может вытащить и завалить водилу, а потому что ему нафиг это без свидетелей не надо - по судам затаскают. Да за одну фразу "Ты преступник" обвинят в оскорблении и тд.
Не милиции решать преступник или не преступник, или даже правонарушитель или не правонарушитель. Для этого есть суд. Пока суд не вынес решения - вы подозреваемый не больше.
Klamar, что там сказано про требование к пассажиру предьявить документы (формально он в тот момент был пассажиром)? Что сказано по поводу требования выйти из автомобиля, это тоже обязан?
Еще раз повторюсь, поведении милиции в данном случае непрофпригодно.
Это сообщение отредактировал kretsu - 16 авг 2011 в 17:31
Klamar, что там сказано про требование к пассажиру предьявить документы (формально он в тот момент был пассажиром)? Что сказано по поводу требования выйти из автомобиля, это тоже обязан?
Еще раз повторюсь, поведении милиции в данном случае непрофпригодно.
Дык и я о том же. Ты прочти все мои сообщения, поймешь о чем я тогда написал
Журналист мудак 100%, а мусорку бы по спокойней относиться ко всем типам людей. При требовании сотрудника на предъявление документов , их надо предъявлять а не звонить потом и говорить что на меня напали просто так.
Кстати мент на просьбу предъявить удостоверение выполнил всё по форме.
Кароче этот типа журналист ещё нарвётся своей жоппой на грубость, повяжут его и ноги на шпагат поставят и будут правы.
Я не за гайцов, а за справедливость.
Если вы дали менту хоть какой то документ,вы попадаете в зависимость.Мусорам сложнее что то сделать,если у них нет ни документов в руках,ни вашего тела.Попадись им хоть что то одно,у них сразу появляются рычаги давления на вас.Вот и в данной ситуации,абломались ментики и уехали.Представляете как бы развернулись события,пойди человек в машине им на встречу?От ментов шла агрессия,ни чего хорошего бы не вышло. Не надо провоцировать ментов.Но и овцой быть не надо.
Добавлено в 17:51 Кстати,если бы человек в машине что либо нарушил.Менты бы спуска не дали.И ни куда не уехали.Им не до чего по закону было докапаться.Побегали,попугали.Не прокатило и уехали.
Обычно подобные видео даж не смотрю .. ибо заебали) но тут чёт любопытно стало.. "подозрения вызвали" ... блин, мент на себя смотрел? рожа, и манера общения будто лет 20 отсидел ... иль я уж слишком предвзято воспринял?
подошел человек в форме, показал удостоверение, нагрудный значек на месте, потребовал выйти из машины - тело было обязано выйти... Ебать, если все такие умные, то как вы хотите что б они бандитов ловили? А если это реально урка какой сидел, да на камеру детей снимал которых потом покажет дядям, а те выберут кого именно похитить?! Может такое быть? Может...
Слабак прапор, надо было стекло выбивать - дать пизды, отвезти в обезьянник для разбирательства... Ибо не подчинение требованиям...
Ну вот,ты и окажешься на таком месте,которое сам и описал.Тебе должно понравиться.А главное ,справедливо.
Это просто украинских Гайцов еще не переаттистовывали )) вот наши как только стали полицией, так сразу перестали брать взятки и разговаривают с водителями только вежливо =)))))
Сарказм.
Это сообщение отредактировал Bandurist - 16 авг 2011 в 18:33
Это просто украинских Гайцов еще не переаттистовывали )) вот наши как только стали полицией, так сразу перестали брать взятки и разговаривают с водителями только вежливо =)))))
Все имеет место быть. Иногда действительно водилы охуевают откровенно. Но чаще значек закона перевешивает разум и человеку в форме кажется что он охуенен и властелин маленького куска мира, как в этом случае. И это не удивительно. По обе стороны тонированного стекла люди. И те и другие будут выёбываться всегда. Одни пользуясь значком, другие правами. Поставь в ряд десять рыл и заебетесь искать идеального...
Я против того, чтобы провоцировать ментов, с другой стороны эти уроды зажрались! Противно смотреть когда они стоят на центральных улицах с открытыми багажниками и жрут гавно из мака (хотя их дело что жрать), противно видеть что почти поголовно или через одного дослужившись хотя бы до литехи ездят на маздах и крутят айфоны в руках. Нет дело не только в зависти, просто заебало что они когда хотят могут спокойно ехать на своих машинах по курортному домой (это в Сочи) и проезжать беспрепятственно по 4 кирпича. Утомило блять смотреть на ролики как они берут взятки, а вечером по ящику обещания, что после переотестации они блять станут пиздец какими честными и не предвзятыми!!! Да будут они нахуй прокляты! Пускай работать идут желательно головой, а не жопой!
Scodero ты идешь по тротуару, гаишник требует предъявить документы, твои действия?
Инспектор ГИБДД, такой же сотрудник МВД, как и все другие. Ты ОБЯЗАН предьявить ему документы.
Мил человек, в вашей фразе "ты обязан предъявить ему документы" кроется что-то непонятное. Какие именно документы? Сотрудник милиции ака "ППС" имеет право требовать, "документ подтверждающий личность", обычно это паспорт. Какой документ должен был предъявить человек сидящий на месте пассажира, к примеру, (хотя место в случае автомобиля который стоит не имеет значения)? Я бы на месте автора уточнил бы, какой именно документ. Итого что мы имеем, и каков должен был быть порядок действий гайцов и автора: 1. Сотрудник гаи представляется, и объясняет причину почему он Вас потревожил в припаркованном авто. В нашем случае он объясняет, мол есть подозрение что Вы угонщик(т.е в данный момент угоняете машину). Никаких других оснований потребовать у вас хоть что-то у него просто нет. 2. По Вашему требованию предъявляет документы работника гаи. 3. Сотрудник гаи спрашивает у Вас, являетесь ли Вы хозяином авто, и получает утвердительный ответ. 4. После этого сотрудник спрашивает можете-ли Вы предъявить документы подтверждающие Вашу личность и документы на владение автомобилем. Т.е в нашем случае мы можем передать паспорт гражданина и техпаспорт. О документе подтверждающем право на вождение речь не идет. Авто не находилось в движении. 5. И здесь наступает очень интересный момент. Водитель может ответить, что у него нет ни того ни другого. При этом отсутствие документов у человека сидящего в припаркованном авто не является нарушением, но дает право гайцу потребовать чтобы Вы вышли из авто, и проследовали с ним для выяснения личности и права на владение авто. Но в нашем случае водителю нет никакого смысла чета придумывать он просто передает документы гайцу. Тот, убедившись что авто не угоняют, возвращает вам документы. Точка.
В случае с нашими баранами, гаец канешна-же нифига не заподозрил угон, не понравилось ему что снимают их величество. И дальше, если бы у него были мозги с рациональной составляющей он смог бы спокойно проверить документы. Но ему ж не просто документы нужно было глянуть, ему нужно было выебнуться.
Польза же от подобных съемок гаишников очевидна. Будут умнее(хотя хз) и воспитанней. Да и пусть привыкают, уже вон сколько авторегистраторов установленно. Так что в пору даже актерское мастерство преподавать в школах гаи)
Это сообщение отредактировал zinoviy - 16 авг 2011 в 20:06
Сьемку сотрудников ГАИ могут также проводить работники СВБ и СБУ, а также внутренняя проверка ГАИ.
Например в Украине есть сотрудники Главных управлений ГАИ, которые на частных автомобилях ездят по городу и снимают на видеокамеру работу ГАИ. Если во время слежки есть подозрение на взятку, человек подьезжает, шмонает карманы ГАИшникам, шманает автомобиль .Если найдет бабки - глина.
Так вот, в автомобиле журналиста ДК мог сидеть не журналист, а сотрудник спецслужбы. Если бы Белов подбежал с такими воплями к такому сотруднику, то в следующий миг лежал бы в кустах с обдристанными штанами.
В данной ситуации ГАИшник ПРЕКРАСНО знал что за рулем сидит журналист ДК и просто решил отыграться. У ДК с ГАИшниками Херсона и в частности Беловым давние конфликты. Белов неоднократно избивал людей, фальсифицировал материалы. Это конченый ублюдок. Имеет строгач, на гране вылета из милиции.
данный ролик посмотрело руководство ГАИ МВД Украины. Был звонок в Херсон. Белов больше работать не будет.
Это сообщение отредактировал roadcontrol - 16 авг 2011 в 21:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Можно статью? 
:
yaplakal.com