Мои мысли вслух: как система, создавшая атомную бомбу, не может создать станок

ВВЕДЕНИЕ

Я просмотрела стенограмму заседания Совета по науке и образованию 11 августа 2026 года.

Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил [1]:

«Речь на Совете пойдет о том, какие предметные решения, механизмы позволят нам существенно ускорить, подстегнуть разработку технологий будущего» .
«От скорости создания и, конечно, внедрения инноваций в современном мире зависит буквально, без всякого преувеличения, все — наш суверенитет, развитие экономики, решение как гражданских, так и важнейших оборонных задач» .

Я решила поинтересоваться мнениями об этом вопросе, и перешла к заявлениям, прозвучавшим за месяц до Совета.

Официальный представитель Кремля, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на форуме «Территория смыслов» 27 июля 2026 года [2]:

«Наши модели — GigaChat Сбербанка и семейство нейросетей „Яндекса“ — находятся на очень высоком уровне и борются за внутренний рынок, однако не могут конкурировать с ведущими языковыми моделями американцев. Но все равно в пятерке стран, которые участвуют в гонке, мы остаемся. И я надеюсь, что нечеловеческими усилиями мы будем сокращать это отставание» .

«„Яндекс“ не строил с нуля свою платформу, а взял первый камушек из-за границы. Самостоятельное может быть только то, что не содержит никаких камушков извне. Потому что как устроен этот камушек и что там заложено, можно не понять. А он может нести в себе эти капканы, закладки, которые впоследствии, в случае такой ситуации, как мы сейчас, с враждебным окружением, могут выстреливать против нас» .

Глава компании InfoWatch Наталья Касперская в интервью RTVI 16 июля 2026 года [3]:

«Когда ты идешь пешком по тем же рельсам, по которым едут поезда, то шансов догнать этот поезд в целом нет. Для того чтобы сделать свой поезд, надо провести рельсы в другом направлении, а не догонять их по тем же рельсам. И это гораздо более сложная задача» .
«Я не думаю, что у нас есть хоть какие-то близкие шансы сделать что-то прорывное в больших фундаментальных моделях» .

Философ, руководитель Центра консервативных исследований МГУ Александр Дугин 3 июня 2026 года на ПМЭФ [4]:

«Технологическое отставание — самая страшная, фатальная угроза для страны» .

По данным Высшей школы экономики, доля России на мировом рынке изобретений составляет 0,8% [5]. В микроэлектронике Россия не освоила производство чипов менее 90 нанометров — мировые лидеры работают на уровне 3–7 нанометров [6]. По данным опроса РСПП, 52% компаний нуждаются в импортозамещении оборудования [7].

О чём это говорит: Четыре заявления — Путин, Песков, Касперская, Дугин — не спорят друг с другом. Они описывают один диагноз: «надо ускоряться», «мы в топ-5, но догоняем нечеловеческими усилиями», «шансов нет», «фатальная угроза». Признание есть.

А теперь — как мы до этого дошли.
---
ЧАСТЬ 1. ОТКУДА МЫ ПРИШЛИ

По данным исторических публикаций, в послевоенном СССР существовали две параллельные системы поощрения инноваций.

Спецкомитет. Создан 20 августа 1945 года для руководства атомным проектом, затем — всеми ключевыми военно-промышленными разработками. Три управления: атомное, ракетное, высокоточное оружие. Руководил Лаврентий Берия. Спецкомитет существовал до 26 июня 1953 года — до ареста Берии [8].
Механизм работал за счёт горизонтальных связей между конструкторскими бюро, проектными институтами и серийными заводами. Никакой бюрократии — только результат.

Сталинские премии. В 1939 году учреждены 16 премий по направлениям: физико-математические, технические, химические, биологические, сельскохозяйственные, медицинские, философские, экономические, историко-филологические, юридические науки, музыка, живопись, скульптура, архитектура, театр и кинематография. В 1940 году добавили 4 премии за литературу [9].
Премии присуждались за «выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы» — это охватывало и гражданские производства. В 1941 году число премий выросло с 98 до 252. С 1941 по 1943 год лауреатами стали более тысячи человек. К 1948 году премий удостоены 1718 изобретателей и новаторов [9].

В 1953 году Берию арестовали. Спецкомитет ликвидировали. Сталинские премии переименовали в Государственные, их число сократилось, связь с внедрением ослабла.

О чём это говорит: После 1953 года мы потеряли механизм, который превращал идеи в продукты. Осталась фундаментальная наука — она никуда не делась, но перестала доходить до заводов.
---
ЧАСТЬ 2. 1990-Е: РАЗРЫВ

Я нашла интервью академика РАН, доктора экономических наук, профессора Сергея Глазьева — в 2012–2019 годах советника президента по вопросам интеграции, с 17 апреля 2025 года Госсекретаря Союзного государства, — данное «Комсомольской правде» 12 августа 2013 года [10].
«Основные проблемы — в слабости прикладного звена вследствие разгрома отраслевой науки и почти полной ликвидации её проектной части» .
«Отраслевым НИИ в хороших районах столиц грозит судьба превращения в офисные здания и базары» .

В том же интервью Глазьев сказал:
«Что получается, когда чиновники начинают управлять наукой, видно по провалу Роснано и Сколково» .

Глазьев назвал это «системным провалом государственной функции стимулирования инноваций» [10].

О чём это говорит: Он сказал это в 2013 году. Сегодня, в 2026-м, его слова звучат как приговор. Приватизация 1990-х уничтожила прикладное звено, связывавшее фундаментальную науку с производством. Новые собственники превратили высокотехнологичные предприятия в склады. Мы уничтожили механизм, соединявший науку и завод. Ничего взамен не создали.
---
ЧАСТЬ 3. ИНЖЕНЕРЫ И СТАНКИ: ПОЧЕМУ ИХ НЕ ХВАТАЕТ

В начале 1990-х среди безработных инженеры составляли 40%. Они переквалифицировались в водителей, торговцев, охранников [11].

Исследование ВШЭ и Росстата 2009 года: 60% инженеров не работают по специальности, 30% занимают должности рабочих [12].

По данным опроса РСПП 2026 года, сварщики и электрики — самые дефицитные кадры. На втором месте — инженеры и технические специалисты: их нехватку назвали 45% респондентов. Российской экономике не хватает от 1,5 до 2,5 миллионов работников [13]. 45% компаний называют нехватку инженеров главной причиной проблем с импортозамещением [7].

Кадровый голод — это расплата. Мы сказали инженерам в 1990-е: «Вы не нужны». Они ушли. Процесс подготовки новых занимает 5–7 лет. Мы потеряли целое поколение.
По данным РСПП, высокую потребность в импортозамещении станков испытывают 45% компаний, ещё 7% называют её критической [7]. При этом доля российских аналогов в закупках выросла с трети в 2022 году до 53% сейчас. Однако эта статистика обманчива: основную часть «российского» оборудования составляют китайские станки, которые занимают 60–75% новых поставок на рынок металлообработки и до 65% в сегменте станков с ЧПУ [14].

Пытаются закрыть проблему и отечественные проекты — строятся новые заводы, запускаются сверхтяжёлые станки. Но этого недостаточно, чтобы перекрыть отставание, особенно в авиастроении и энергомашиностроении, где требуются станки с ЧПУ пятого поколения, а китайские аналоги часто не обеспечивают нужной жёсткости и точности [14]. По оценке Минпромторга, дополнительная потребность в кадрах в обрабатывающей промышленности до 2030 года — 870 тысяч человек, из них 622 тысячи со средним профессиональным образованием и 248 тысяч с высшим . Вице-премьер Татьяна Голикова говорила о 2 млн рабочих кадров до 2030 года . Мантуров на ПМЭФ-2026 заявлял о 4 млн специалистов рабочих профессий для обрабатывающих отраслей . Разброс цифр большой, но все они говорят об одном: дефицит огромный и будет расти[15]. Программа «Профессионалитет» и чемпионат «Профессионалы» — попытка решить проблему, но темпы подготовки кадров не соответствуют масштабу задачи [16].

О чём это говорит: Станки и инженеры есть, но их катастрофически мало. Мы пытаемся замещать, строить заводы, готовить кадры — но темпы не соответствуют масштабу проблемы. Это не «нет совсем», это «есть, но этого слишком мало и слишком медленно».
---
ЧАСТЬ 4. ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ: ПОЧЕМУ НЕ СРАБОТАЛИ

В 2000-е мы решили: давайте создадим новые институты. «Сколково», «Роснано». Потратили десятки миллиардов. Глазьев предупреждал:
«Что получается, когда чиновники начинают управлять наукой, видно по провалу Роснано и Сколково» [10].

В 2026 году правительство провело реорганизацию институтов развития. „Роснано" и Фонд „Сколково" не ликвидировали, а передали под управление ВЭБ.РФ.[14] На базе госкорпорации сформировали крупный инвестиционный блок, куда вошли Корпорация МСП, Российский экспортный центр, ФРП и другие структуры . Суд взыскал с бывшего руководителя „Роснано" Анатолия Чубайса 5,5 млрд рублей ущерба, и он пытался обжаловать это решение, но проиграл.[15]

О чём это говорит: Мы снова попытались обойти бюрократию — и создали структуру по тем же бюрократическим лекалам. Инновации не рождаются по приказу.
---
ЧАСТЬ 5. ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ: БУКСУЕТ

Микроэлектроника. По данным отраслевых источников, По данным вице-премьера Дениса Мантурова, Россия серийно производит чипы 300, 200, 130 и 90 нанометров . Собственный литограф на 350 нм уже создан, в 2026 году планируется выйти на 130 нм . Но мировой уровень — 3–7 нм. Разрыв в том, что собственное оборудование пока позволяет работать только с 350 нм и более, а более тонкие техпроцессы находятся в разработке . Строится завод „Волга" с перспективой выхода на 28 нм, но это займёт годы . Как отмечается в публикациях, отставание от мировых лидеров в микроэлектронике оценивается примерно в 30 лет [6].

В сентябре 2026 года Мантуров объявил, что Россия и Белоруссия совместно создали опытный образец литографа на 130 нм, а также собственный эксимерный лазер к нему. Он заявил, что это „позволило России войти в число стран, обладающих соответствующей технологией" . При этом 130 нм — это уровень начала 2000-х. Для военной и автомобильной электроники этого достаточно, но для конкуренции на мировом рынке потребительских чипов — нет.

Станкостроение. По данным опроса РСПП, 52% компаний нуждаются в импортозамещении оборудования. 45% испытывают высокую потребность, 7% — критическую [7]. Доля китайской техники на рынке металлообработки достигла 75–80%.

Медицинское оборудование и промышленное ПО. Президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин на Красноярском экономическом форуме заявил [16]:
«Сложилось так, что целый ряд российских стратегических отраслей экономики на 80-90 процентов зависит от поставок импортной продукции. Среди них станкостроение, тяжелое машиностроение, легкая промышленность, радиоэлектроника, фармацевтика, медицина» .

Эксперты называют причины: санкции, нехватка инженеров, высокая стоимость кредитов [7].

О чём это говорит: Мы не копируем и не адаптируем. Мы покупаем готовое — китайские станки, китайские чипы. Это не просто отставание. Это утрата инженерной культуры.
---
ЧАСТЬ 6. ОБОРОНКА VS ГРАЖДАНКА

Оборонка накопила технологии — беспилотники, искусственный интеллект, новые материалы. Но гражданские заводы их не получают. Ведомственные барьеры,
закрытость разработок, отсутствие институтов, которые занимаются передачей, — всё это блокирует процесс. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН фиксирует дисбаланс: часть предприятий ОПК перегружена, гражданские производства недозагружены, а мостика между ними нет [17].

Решить эту проблему предложил старший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Евгений Дашут — в докладе, представленном на международной конференции «Перспективы современных интеграционных процессов» в Перми в июле 2026 года [18] . Он предложил создать «биржу технологических возможностей и услуг» — платформу, где предприятия смогут обмениваться задачами без раскрытия секретов. Предприятия размещают обезличенные сведения о свободных мощностях, оборудовании и компетенциях, а затем получают заказы на выполнение отдельных технологических операций . Похожие механизмы уже обсуждаются на региональном уровне — например, в Брянской области планируют создать сеть промышленных парков для встраивания малых предприятий в цепочки крупных заводов .
Но пока это только идея.

О чём это говорит: Стена между оборонкой и гражданкой стала бетонной. Мост разрушен.

---
ЧАСТЬ 7. КАК РАБОТАЕТ СИСТЕМА СЕЙЧАС

В 2026 году на ПМЭФ президент описал модель «госкапитализм 2.0»: государство — главный инвестор и заказчик, бизнес — исполнитель.

Вместо единой цепочки (наука → министерство → завод) — три независимые:

Государство даёт деньги науке, но не контролирует внедрение.

Государство даёт кредиты бизнесу, но бизнес не инвестирует в инновации.

Бизнес покупает китайские станки, потому что дешевле.

Процесс национализации набирает обороты. За первые шесть месяцев 2026 года — «Русагро» ($7,737 млрд), «Элма» (90 млрд рублей), три подшипниковых завода [18]. Рост до $10,16 млрд [19].

О чём это говорит: Система стала хаотичной. Ни одна часть не работает на общую цель. Национализация — это передел собственности, а не попытка навести порядок.
---
ЧАСТЬ 8. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА 30 ЛЕТ

Я сравнила два периода — конец СССР и сегодня.

Признание проблемы стало честнее. Горбачёв говорил о «застое». Сегодня говорят: «Выпали», «Не догоним», «Фатальная угроза».

Внедрение разработок не изменилось. В СССР применялось 28,8% изобретений [8]. Сегодня 28,7% компаний тратят на инновации больше 1% от оборота.

Бюрократия стала фрагментированной. В СССР — Госплан и министерства. Сегодня — банки, налоговая, 44-ФЗ. Бюрократии не стало меньше.

Страх перед риском остался. Директор боялся срыва плана. Бизнес боится потерять деньги. Риск не поощряется — он наказывается.

Оборонка и гражданка — стена стала структурной. Мост разрушен.

Импортозамещение деградировало. Копировали — теперь покупаем.

Кадры — катастрофа. Инженеры были, но не были востребованы. Теперь их нет.

Система хозяйствования — вместо вертикали три несвязанные цепочки.

О чём это говорит: Система ухудшилась по всем параметрам, кроме одного — признания проблемы. Но признание без действий — просто слова.
---
ЧАСТЬ 9. ШАНСЫ ЕСТЬ, НО НЕВЫСОКИЕ

11 августа 2026 года в новосибирском Академгородке прошло заседание Совета по науке и образованию. Президент Владимир Путин собрал более 40 человек — министров, глав институтов, ректоров, учёных — чтобы обсудить «инфраструктурные и платформенные решения для научно-технологического развития» [1].

Что было заявлено

Путин говорил о пяти ключевых направлениях [1]:

1. Создание Национальной базы генетической информации.
2. Объединение мегасайенс-установок в единую сеть.
3. Открытие доступа к научной, образовательной и социальной инфраструктуре в регионах.
4. Создание сильных университетов и научных центров в регионах с дополнительным финансированием.
5. Привлечение российского бизнеса как прямого заказчика прорывных научных решений и технологий.

Он подчеркнул, что от скорости внедрения инноваций зависит суверенитет и оборона страны [1].

Что отвечали участники

Глава Курчатовского института Михаил Ковальчук заявил, что Россия восстановила компетенции в создании установок класса «мегасайенс» [25]. Директор СКИФа Евгений Левичев сообщил, что штат установки сейчас составляет 350 человек, требуется набрать ещё около 100 [26]. Министр науки Валерий Фальков заявил, что вузы начнут готовить специалистов для мегаустановок [27].

Помощник президента Андрей Фурсенко сказал, что СКИФ поможет в геологии, сельском хозяйстве и фармацевтике [28].

На Совете прозвучали масштабные задачи и доклады о проделанной работе. Ключевой акцент — инфраструктура и кадры для мегасайенс-проектов.

Но за пределами обсуждения остались инструменты, которые превращают задачи в результат:

Как внедрять разработки в промышленность?

Как преодолеть бюрократические барьеры?

Как заставить бизнес заказывать у науки, а не у импорта?

Как связать фундаментальную науку с заводом?

В Частях 2–8 мы выявили конкретные факторы торможения: разрыв между наукой и производством, кадровый голод, неработающие институты развития, стена между оборонкой и гражданкой. На Совете эти проблемы не обсуждались. Их просто не было в повестке.

Шансы на успех пяти решений

1. Национальная база генетической информации. Запуск перенесли с 2025 на 2027 год. Власти рассматривают генетику как вопрос госбезопасности — риск избыточной секретности. Шанс — средний.

2. Мегасайенс-установки. СКИФ в Новосибирске — амбициозно, но финансирование не поступает. Академик Пармон заявил, что деньги должны были прийти ещё в мае [1]. Ведомственная борьба. Шанс — низкий.

3. Открытие доступа к инфраструктуре в регионах. 90% мощностей — западнее Урала. Отток молодёжи. Академик Пармон не может добиться от властей даже строительства спорткомплекса для Академгородка [1]. Шанс — средний.

4. Университеты в регионах. «Приоритет-2030» — 106 вузов, 26,8 млрд рублей. Но Нижегородская область прекратила софинансирование до 2027 года [29]. Шанс — средний.

5. Привлечение бизнеса как заказчика. 44-ФЗ и 223-ФЗ не дают рисковать. Без реформы законов бизнес не сможет быть заказчиком. Шанс — очень низкий.
Критический вывод

На Совете по науке объявили масштабные задачи. Но механизмы их решения остались за скобками.

Никто не обсуждал:

Как преодолеть разрыв между наукой и заводом.

Как заставить бизнес инвестировать в инновации.

Как решить кадровый голод.

Как реформировать 44-ФЗ и 223-ФЗ, которые блокируют рисковые проекты.

Мы снова услышали: «надо ускоряться». Мы снова увидели: участники докладывают о проделанной работе. Но инструментов, которые превращают задачи в продукты, не предложили.

Это не новое явление. В 1990-е мы уничтожили прикладную науку. В 2000-е и 2010-е провалились «Сколково» и «Роснано». Сегодня мы объявляем задачи, но не создаём механизмы их решения. История повторяется.
---
ЧАСТЬ 10. ЧТО ДЕЛАТЬ

На основе того, что я просмотрела, я вижу несколько решений по каждому фактору. Я также проверила — что из этого уже делается.
---
Что должно сделать государство

1. Создать единое окно для изобретателей

Структура, которая принимает заявки, даёт ответ в течение месяца, объясняет отказ и предлагает доработку. Без этого изобретатель остаётся один на один с бюрократией.
Проверка: в открытых источниках 2026 года подтверждений нет. Механизм не создан.
---
2. Упростить патентование

Сделать его быстрым и дешёвым. Ввести жёсткие наказания за плагиат.
Проверка: в открытых источниках 2026 года подтверждений нет. Патентование остаётся сложным и дорогим.
---
3. Создать мостик между идеей и заводом

Государственная структура, которая оценивает изобретения и связывает их с предприятиями. Именно это звено мы потеряли в 1990-е.
Проверка: в открытых источниках 2026 года подтверждений нет. Мостик не создан.
---
4. Реформировать 44-ФЗ и 223-ФЗ

Ввести отдельный механизм закупок для инноваций, где риск и неопределённость — не повод для отказа, а основа для сотрудничества.
Проверка: в открытых источниках 2026 года подтверждений нет. Законы не реформированы.
---
5. Привязать финансирование к результату

Государство даёт деньги на НИОКР только под обязательство внедрения. Если разработка не доходит до производства — деньги возвращаются.
Проверка: в открытых источниках 2026 года подтверждений нет. Механизм не работает.
---
6. Вернуть премии за внедрение

Прямые выплаты изобретателям и предприятиям за конкретные результаты: чертежи, прототипы, внедрённые узлы. Без конкурсов и бюрократии.
Проверка: в открытых источниках 2026 года подтверждений нет. Премий за внедрение нет.
---
Что должен сделать бизнес
7. Создавать R&D-центры на заводах
Связывать их с университетами и НИИ.
Проверка: единичные примеры есть — базовые кафедры на предприятиях (см. пункт 12). Но массового явления нет.
---
8. Брать риск на себя

Инновации без риска не бывают. Государство должно создать условия (налоговые льготы, субсидии), но бизнес должен понимать: без риска нет прорыва.
Проверка: бизнес продолжает покупать готовое, а не инвестировать в разработки. Риск не поощряется.
---
9. Заказывать у науки, а не у импорта

Переориентировать закупки с китайских станков на отечественные разработки — хотя бы в пилотных проектах.
Проверка: доля китайской техники на рынке металлообработки — 75–80%. Заказов у науки нет.
---
Что должна сделать наука и образование
10. Вернуть наставничество

Опытный инженер — научный руководитель. Не формально, а реально — с зарплатой, ответственностью и результатом.
Проверка: ✅с 1 марта 2025 года наставничество закреплено в Трудовом кодексе. Проект «ТехноНаставники» реализуется с 2023 года при поддержке Минобрнауки и Фонда «Сколково»: в нём зарегистрированы 450 студентов из 28 вузов, а за три года участниками стали более 17 тысяч школьников . Инструмент работает.
---

11. Поднять зарплату инженерам
Инженер, создающий новое, должен зарабатывать не меньше топ-менеджера.
Проверка: ✅по данным SuperJob и «Финуслуг» на 1 июля 2026 года, зарплаты инженеров в промышленности выросли на 10,5% при официальной инфляции 5,84%. Инженеры по автоматизированным системам управления (АСУ ТП) получили +17,6%, технологи — +15,4% . Эксперты связывают это с высоким спросом на квалифицированные кадры в условиях импортозамещения и модернизации производств . Тренд есть.
---
12. Вернуть престиж технических профессий
Не через лозунги, а через деньги, статус и реальную возможность внедрять свои разработки.
Проверка: ⚠️частично. Деньги растут, но до массового признания инженера на уровне общества ещё далеко. Системных мер, кроме конкурсов для школьников («Инженерный резерв России» — десятый сезон), не зафиксировано.
---
13. Связать университеты с заводами
Обязательная производственная практика, совместные кафедры, заказы от предприятий на дипломные работы.
Проверка: ✅развивается через базовые кафедры. «Газпром нефть» в ОмГТУ — с 2014 года, 258 студентов, выпускники получают приглашения на работу . МГТУ «СТАНКИН» и Приборный завод «Сигнал» открыли базовую кафедру в Обнинске в 2025 году . ТулГУ и «Тулаточмаш» готовят специалистов по мехатронике и робототехнике . Программа «Приоритет-2030»: 106 вузов, 26,8 млрд рублей в 2026 году, более 64% — региональные университеты. В 2025 году программа переориентирована на достижение технологического лидерства .

Каждое предложение, которое я перечисляю, родилось из трёх вещей: из того, что говорили аналитики (Глазьев, Касперская, эксперты РСПП), из исторических примеров (Спецкомитет, Сталинские премии — работали) и из логики: если проблема в разрыве между наукой и заводом, значит, нужен мостик. Если проблема в том, что изобретатель боится, что его идею украдут, — нужно упростить патентование и защитить авторство. Каждое предложение — это ответ на конкретный фактор торможения, который мы выявили в предыдущих частях.
---
ОБЩИЙ ВЫВОД ПО РЕШЕНИЯМ

Мы угадали направления. Государство и бизнес уже движутся по трём из них: наставничество, зарплаты инженеров, связь вузов с заводами. Но остальные предложения — единое окно, упрощение патентования, реформа 44-ФЗ, премии за внедрение — не реализованы. Именно они могли бы замкнуть цепочку «идея → разработка → внедрение → серия». Без них все усилия останутся разрозненными.

---
ВЫВОД

Я просмотрела цифры, цитаты, выводы аналитиков. Технологическое отставание России — не результат санкций. Это результат системного провала, который длится десятилетиями.
В 1953 году разрушили Спецкомитет. В 1990-е уничтожили прикладную науку. В 2000-е и 2010-е провалились «Сколково» и «Роснано». Сегодня у нас нет инженеров, нет станков, нет цепочек кооперации.
Шансы на прорыв есть, но они невысокие.
Чтобы они стали реальными, нужно перестать бояться риска, связать три цепочки в одну, вернуть инженеру статус и деньги, реформировать законы о госзакупках.
Если этого не сделать — через 30 лет будем обсуждать то же самое.
Вопрос не в том, «возвращается ли социализм». Вопрос в том, сможет ли эта система создать что-то новое. Или она будет только пережёвывать старое.
---
Это размышление основано на открытых источниках и представляет собой логическую сборку фактов, а не окончательный вердикт.
---
ИСТОЧНИКИ
1. РБК — «Путин на Совете по науке в Новосибирске сделал ряд важных заявлений». 11 августа 2026.
URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2026/08/11/66a...a794739f1f10673
2. Парламентская газета — «Путин назвал пять задач для научно-технологического развития страны». 11 августа 2026.
URL: https://www.pnp.ru/social/prezident-rf-obya...informacii.html
3. ТАСС — выступление Дмитрия Пескова на форуме «Территория смыслов». 27 июля 2026.
URL: https://tass.ru/ekonomika/21450197
4. The Moscow Times — «"Шансов нет". Касперская заявила, что Россия никогда не догонит США и Китай в области ИИ». 16 июля 2026.
URL: https://themoscowtimes.com/2026/07/16/shans...ellekta-a201010
5. РБК — «Дугин назвал технологическое отставание фатальной угрозой для России». 3 июня 2026.
URL: https://www.rbc.ru/politics/03/06/2026/66a7...a794739f1f10673
6. НИУ ВШЭ (ИСИЭЗ) — статистический сборник «Наука. Технологии. Инновации: 2026».
URL: https://issek.hse.ru/news/1105778603.html
7. Государственная публичная научно-техническая библиотека России — анонс сборника «Наука. Технологии. Инновации: 2026».
URL: https://www.gpntb.ru/novosti-nauki-i-obrazo...atsii-2026.html
8. Elec.ru — «Архитектура российского рынка чипов». 16 июля 2026.
URL: https://www.elec.ru/publications/issledovan...zrabotki/10233/
9. Известия — «Исключение электроники: половина компаний в РФ не нашла замены зарубежным станкам». 27 июля 2026.
URL: https://iz.ru/1710125/ekaterina-kharchenko/...bezhnym-stankam
10. Изборский клуб — «Спецкомитет: как Берия создавал атомный проект». 2023.
URL: https://izborsk-club.ru/18327
11. Научный журнал «Innosfera» — «Сталинские премии как инструмент стимулирования инноваций». 2022.
URL: https://innosfera.org/2022/03/stalin-prizes/
12. Комсомольская правда — интервью Сергея Глазьева. 12 августа 2013.
URL: https://www.kp.ru/daily/26106/3001979/
13. Радио Свобода — «Инженеры в России: от изгоев до героев». 2008.
URL: https://www.svoboda.org/a/472937.html
14. Ведомости — «Диплом без профессии» (исследование ВШЭ и Росстата). 2009.
URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...m-bez-professii
15. Коммерсантъ — «Сварщики и электрики стали самыми дефицитными кадрами в 2026 году». 19 января 2026.
URL: https://www.kommersant.ru/doc/6985923
16. Российская газета — «Что мешает импортозамещению станков и промышленных роботов в России». 26 марта 2026.
URL: https://rg.ru/2026/03/26/reg-urfo/dajte-robotu-rabotu.html
17. Коммерсантъ — «Рынок труда возвращается к состоянию баланса». 1 июля 2026.
URL: https://www.kommersant.ru/doc/8780787
18. Национальные проекты РФ — «Профессионалы в деле: стартовал финал чемпионата по профмастерству». 27 мая 2026.
URL: https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1...profmasterstvu/
19. РБК — «Правительство ликвидирует восемь институтов развития». 7 мая 2026.
URL: https://www.rbc.ru/economics/07/05/2026/66a...a794739f1f10673
20. Комсомольская правда — «Суд взыскал с Чубайса 5,5 млрд рублей». 26 мая 2026.
URL: https://www.kp.ru/daily/27648/5012345/
21. Информационное агентство «МАНГАЗЕЯ» — «Сергей Катырин: Решение задачи импортозамещения – вопрос национальной безопасности». Красноярский экономический форум.
URL: https://www.mngz.ru/economy/print:page,1,10...zopasnosti.html
22. Институт экономики УрО РАН — «Импортозамещение в станкостроении: эксперты ИЭ УрО РАН — о разрыве между планами и реальностью». 26 мая 2026.
URL: https://uiec.ru/new_220526/
23. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН) — доклад о структурных дисбалансах. 2025.
URL: https://www.ecfor.ru/publication/strukturnye-disbalansy/
24. Bryansktoday — «Для ОПК и гражданских заводов предложили создать биржу производственных возможностей». 24 июля 2026.
URL: https://bryansktoday.ru/article/267698
25. Ведомости — «В ИНП РАН предложили механизм кооперации ОПК и гражданских производств». 22 июля 2026.
URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles...kih-proizvodstv
26. Дашут Е.С. — «К новой инфраструктуре сопровождения производственной кооперации (МФК и РПМ+, Биржа технологических возможностей и услуг)». Доклад на международной конференции «Перспективные прикладные исследования и инновации», Санкт-Петербург, 18 июня 2026. DOI: 10.58351/260618.2026.36.56.003
27. Дашут Е.С. — «Перераспределение компетенций между ОПК и гражданским сектором: актуальная и решаемая проблема». Сборник «Перспективы современных интеграционных процессов. Пути реализации инновационных решений», 2026.
URL: https://istina.ips.ac.ru/publications/article/821746141/
28. ИСТИНА МГУ — диссертация Дашута Е.С. на соискание степени кандидата экономических наук. Защита 11 июня 2014 года, ИНП РАН.
URL: https://istina.msu.ru/dissertations/818373702/
29. РБК — «Суд изъял три подшипниковых завода в пользу государства». 15 февраля 2026.
URL: https://www.rbc.ru/business/15/02/2026/67a0...a7947059a5a7f3a
30. The Bell — «Национализация в России: рекордные показатели 2026 года». 1 июля 2026.
URL: https://thebell.io/nacionalizaciya-v-rossii...okazateli-2026/
31. НТА Приволжье — «Нижегородское Миннауки объяснило приостановку софинансирования "Приоритета-2030"». 4 марта 2026.
URL: https://www.nta-nn.ru/news/2026/03/04/prios..._prioritet2030/