ДТП с ребенком, Школота бежит на красный

Ну как можно так похуестически к этому отнестись, дать газу и поебашить дальше???? Регистратор пидорг! если бы его ребёнок оказался в такой ситуации то хотелось бы чтоб весь мир остановился и помог!!

А регистратор - ГАНДОН! Даже не остановился, если уж не школоте помочь, то хотя бы телефон оставил сбившему для последующей передачи видеозаписи!

Развелось у нас слишком много 'умников', которые где - то слышали про то, что автомобиль это источник повышенной опасности. (кст про источник повышенной опасности это не в ПДД написано а в ГК). Так вот, одно только использование 'источника повышенной опасности' и владение им не влечет за собой ответственности, за ущерб, причиненный этим источником. Для того, чтобы наступила ответственность, необходимо нарушить правила (в данном случае ПДД). Электрическая подстанция - тоже источник повышенной опасности, тем не менее ее владелец не будет нести никакой ответственности за сгоревшего на трансформаторе идиота, если подстанция эксплуатируется согласно ПУЭ и др. отраслевым стандартам. Поезд метро - тоже источник повышенной опасности (как и эскалатор метро) однако кто нибудь слышал, чтобы машиниста метро привлекли к ответственности за перееханого придурка, коорый упал с платформы ? Так что умники, которые бросаются понятиями о которых нихрена не знают, лучше придержите свое мнение при себе.

ЗЫ Одно только верно, доказать водителю, что им были соблюдены все правила, как то - исправный автомобиль, зеленый свет, непревышение скорости, были приняты меры к остановке и т.д. будет непросто.
Это сообщение отредактировал since - 14 фев 2012 в 14:27

Цитата (rm2811 @ 12.02.2012 - 12:05)

Цитата (ZU2 @ 12.02.2012 - 11:59) зелёный ещё мигал..пидрила на тазике,блять! Светофор диодный. Он на видео всегда мигает. Сначала иногда лучше подумать, прежде чем что нибудь ляпнуть. Добавлено в 12:05 Цитата (mcdid @ 12.02.2012 - 12:04) Водителя за сбитого пешехода в любом случае к ответственности привлекут. и вы считаете, это правильно?

В челнах все свеофоры диодые на регистраторе всегда мигают. Над каждым светофором таймер обратного отсчёта, до переключения сигнала. Наезд кстати в Челнах.

Регистратор себе купил, чтоб ролики в Инет выкладывать. Че, остановиться не надо было, помочь, видео приобщить? Вот сука!

Херню некоторые пишут.Так понял, если ты не доктор медицинских наук, то ебись оно конем - едь дальше. А вдруг понадобится чего, любая помощь. Откуда похуизм то такой?

главное что жив вроде. учить детей нужно конечно же

Цитата (la2elpy @ 14.02.2012 - 19:52)

Цитата (mcdid @ 12.02.2012 - 12:04) Водителя за сбитого пешехода в любом случае к ответственности привлекут. Ложь. Знакомый сбил насмерть бабку, которая в неположенном месте переходила дорогу, к ответственности не привлекли, никакого давления не было.

Пешеход прав, пока жив, если бы бабуля осталась жива, то твой знакомый бы ее обеспечивал до конца ее дней

Цитата (since @ 14.02.2012 - 20:26)

Развелось у нас слишком много 'умников', которые где - то слышали про то, что автомобиль это источник повышенной опасности. (кст про источник повышенной опасности это не в ПДД написано а в ГК). Так вот, одно только использование 'источника повышенной опасности' и владение им не влечет за собой ответственности, за ущерб, причиненный этим источником. Для того, чтобы наступила ответственность, необходимо нарушить правила (в данном случае ПДД). Электрическая подстанция  - тоже источник повышенной опасности, тем не менее ее владелец не будет нести никакой ответственности за сгоревшего на трансформаторе идиота, если подстанция эксплуатируется согласно ПУЭ и др. отраслевым стандартам. Поезд метро - тоже источник повышенной опасности (как и эскалатор метро) однако кто нибудь слышал, чтобы машиниста метро привлекли к ответственности за перееханого придурка, коорый упал с платформы ? Так что умники, которые бросаются понятиями о которых нихрена не знают, лучше придержите свое мнение при себе. ЗЫ Одно только верно, доказать водителю, что им были соблюдены все правила, как то - исправный автомобиль, зеленый свет, непревышение скорости, были приняты меры к остановке и т.д. будет непросто.

По моему ты хрень полную несешь! Причем тут электрическая подстанция? И за сгоревшего на трансформаторе тоже несут ответственность, за то, что не обеспечили положенный уровень безопасности при эксплуатации. Машина же является ПИО, поэтому не важно, нарушил ты правила или нет, но если пострадал пешеход, придется возмещать все убытки.
По моему ты сам ни хрена не знаешь, Машины, электростанции - это разные классификации

Цитата

При классификации источников повышенной опасности по элементам (деятельности и объектам) можно учитывать общие характерные черты в их взаимодействии, направление деятельности и ее примерный перечень[10]. Первая группа - деятельность, связанная с использованием транспортных средств и механизмов. Думается, что под транспортными средствами необходимо понимать не только наземный, но и воздушный, речной, морской, трубопроводный транспорт. Под механизмом понимается устройство машины, приводящее ее в действие. Критерием отнесения к ИПО того или иного аппарата, помимо мощности двигателя, является специальное разрешение и допуск к его эксплуатации, а также их регистрация в контролирующих государственных органах. Например, мотоблок, бытовой электрорубанок не относятся к источнику повышенной опасности, чего нельзя сказать об эскалаторах, стационарно установленных грузоподъемных механизмах, канатных дорогах, фуникулерах. Вторая группа - деятельность, связанная со сверхнормативно установленным, выше упомянутым владением количеством опасных веществ. Третья группа - деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения и атомной энергии (впервые включены в примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих). В России энергией высокого напряжения является электрический ток 380 В (0,4 кВт), бытовой ток 127 В, 220 В. Поскольку промежуточной энергии в нашей промышленности не вырабатывается, то под энергией высокого напряжения следует понимать 380 В и выше. Использование атомной энергии - это прежде всего деятельность, связанная с атомными реакторами, которые подразделяются на несколько видов: исследовательские, изотопные, которые используются для получения радионуклидов, в том числе плутония; энергетические, в которых энергия, выделяющаяся при делении ядер, используется для выработки электроэнергии, теплоэнергии, в силовых установках, на кораблях. Четвертая группа - строительная и связанная с ней иная деятельность упоминалась в примерном перечне прежних редакций гражданских кодексов. Вероятно, может возникнуть затруднение в понимании того, что следует иметь в виду под иной, связанной со строительством, деятельностью. Думается, сюда необходимо отнести ведение горных работ, работы по обогащению полезных ископаемых, работы в подземных условиях. Деятельность по проектированию строительства объектов (чертежи, схемы, макеты) формально содержит признаки специального деликта, однако к источнику повышенной опасности ее нельзя отнести, поскольку отсутствует непосредственная связь со вторым элементом (опасный предмет). Гражданская ответственность проектирующих организаций наступит лишь при наличии их вины. Случаи причинения вреда при возведении построек ручным способом неспециализированными организациями без применения электрооборудования высокого напряжения, подъемных механизмов нельзя отнести к источнику повышенной опасности, поскольку здесь также нет связи с опасными объектами.

Это сообщение отредактировал Snake666 - 14 фев 2012 в 20:58

блядь, я хуею с баб которые увидили как ребенка сбили и спокойно стоят, а другие подошли к переходу и продолжают смотреть, обратите внимание как мужик бежит с остановки что за углом была!!

извиняюсь за маты, но это пиздец, какие нахер они матери, да хотя бы подбежать и спросить ар ю окей или успокоить, ну это пиздец ведь
Это сообщение отредактировал bullldo - 14 фев 2012 в 21:58

Цитата (Snake666 @ 14.02.2012 - 20:42)

Цитата (la2elpy @ 14.02.2012 - 19:52) Цитата (mcdid @ 12.02.2012 - 12:04) Водителя за сбитого пешехода в любом случае к ответственности привлекут. Ложь. Знакомый сбил насмерть бабку, которая в неположенном месте переходила дорогу, к ответственности не привлекли, никакого давления не было. Пешеход прав, пока жив, если бы бабуля осталась жива, то твой знакомый бы ее обеспечивал до конца ее дней

Парадокс, но это похоже правда.


Добавлено в 22:25
А нет погуглил тут еще Статья 1094 ГК
"Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы." Видимо на того человека сбившего бабку, никто просто не подал иск.
Это сообщение отредактировал mcdid - 14 фев 2012 в 22:26

Цитата (mcdid @ 15.02.2012 - 04:17)

А нет погуглил тут еще Статья 1094 ГК "Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы." Видимо на того человека сбившего бабку, никто просто не подал иск.

Ну хоть читай вдумчиво, вероятнее всего бабулю признали виновной, поэтому и не было смысла подавать иск

Блятттть! Регистратор как всегда, поехал дальше. Спрашивается накой йух устройство покупал? Только для того, что бы в случае чего свою жопу прикрыть. Мразь. А водилу из-за этого пиздюшеныша прав лишат, как пить дать. Родители за говнюка своего стеной стоять будут. Хотя он вообще никаким образом не мог предвидеть и избежать данной ситуации.
Это сообщение отредактировал dmnch - 15 фев 2012 в 14:38

Такое подозрение, что детей учат кидаться под колеса, других мыслей просто не приходит в голову. Вчера посмотрел данный ролик. отписываться не стал. Вечером поехал по делам, заезжаю в один дворик. По двору ехал не быстро, примерно 10 км/ч. Но с учетом гололеда и снега. И машины весом около трех тонн, тормозной путь все равно не маленький в условиях двора. Девочку лет 12-ти заметил заранее, вышла из какого-то учреждения, и сразу побежала на дорогу (с учетом свободного тротуара). Несмотря по сторонам, тупо вышла перед моей машиной в расстояние одного метра или меньше, причем выходила между двумя машинами. Если бы я ее заранее не увидел, и не сбросил скорость, был бы минимум перелом. Но дальнейшее ее действие меня повергло в шок. Она пошла параллельно тротуару по "проезжей части". Я еще думал перейдет на другую сторону, ХРЕНА, тупо шла параллельно тротуару и аккурат по средине дороги.

Для меня лично всегда самый интересный вопрос заключается в том, оставляет-ли регистратор свои контакты хотя бы невиновной стороне ДТП.
Или сразу ручки трясутся бежать к компу и вываливать в инет свои записи...

Цитата (DizToplivo @ 12.02.2012 - 11:32)

Водитель скорей всего не имеет ни малейшего представления о медицине - толку от него ноль , как уже сказал Rostyck куча свидетелей и желающих оказать помощь маленькому нарушителю. Ну и зачем водиле регистратора останавливаться? Ждем КЭПа.

От КЭПа. Регистратору нужно было остановиться, чтобы свои координаты сбившему водителю оставить для разбора в гаёвне. Я имею виду видео передать.

регистратору мозг его музыкой отсушило....еблан. встречу - убью.