Если чо, и кто помнит - денди глушили какой-то там канал, если картинку передавать через антенну на свой телик. И соседи смотрели твою игрулю
Вот именно - а теперь представьте какая мощность излучения от этой денди? ))) А теперь берем и делаем передатчик на пару киловат, как думаете какой сигнал пролезет в ближайшем районе? Ест-нно в метровом диапазоне желательна как бы прямая видимость антен приемника и передатчика, в дециметровом немного лучше, но ретранслятор тут абсолютно ни при чем - у него свой сигнал, а у тебя свой, который если мощнее, то задавит сигнал с ретранслятора )
Это сообщение отредактировал Kanubis - 24 мар 2012 в 14:26
Mistle, не обижайся, под хомячком я имел в виду не человека несведущего в технике, а типового потребителя масс-медиа, переваривающего любой мусор который ему "скормят", не задумываясь надо содержанием.
Так выглядят антенны телецентра. А теперь подумайте сами: можно ли абы кому беспалевно передать сигнал "микроволновым оборудованием" так, чтобы он заглушил эти антенны?
прям рассказ и кадры из дешевого шпионского голливудского боевика,но по сути согласен с фейкуистами,нарезать видео,придумать историю в 100500 раз легче чем сделать то что говорится в этой истории,и выложив это в интернет получаем в 100500 раз больше аудитории.
Порадовал коммент к видео на ютике, прямо в точку!
"1945 год - страна лежала в руинах , 1947 год - только отменили хлебные карточки......1961 - МЫ ПЕРВЫЕ В КОСМОСЕ !!!!! По аналогии рассматриваем период в последние 13 лет путинизма - спорить смысла не нет , все очевидно для тех у кого есть источники информации отличные от новостей федеральных каналов"
"Взломы" телевидения существуют только в фантазиях недалеких обывателей
Я конечно недалек, но по-моему вопрос всего лишь более мощного передатчика с вещанием на той же частоте с такой же модуляцией и структурой сигнала - про какое-то особое шифрование ТВ-сигнала х.з., но по-моему это только в цифровом удобно. Да что говорить - свободно продаются камеры слежения с передатчиком, который ловит телек (они так и задуманы). Но в целом ручаться не буду конечно. А например когда ты телеком можешь поймать радио-трансляцию? То бишь уж звук-то точно можно задавить в телеэфире по-моему ну в опр. радиусе конечно Да и все можно сделать по-моему были деньги и желание Вот только запеленговать могут запросто же.
Одного передатчика маловато будет. Нужна ещё антенна далеко не маленькая, чтобы заглушить сигнал ретранслятора.
кстати почему этот ролик так и не показали по тв??? боятся революции? очень актуальная социалка, ток жаль что в этой ремуксовой версии вплели Едро. в едре как и в других партиях достаточно воров. мало кто не соблазница от халявного пирога если есть возможность
Фейк голимый. Согласен,вывести что угодно на свой телевизор и на ящики 2-3 соседей реально,но и только.Выше уже объясняли,почему,и я с ораторами согласен полностью.Мои знания по вопросу радио-теле передачи безнадёжно устарели,но в корне вряд ли что изменилось.Запаришься могучий телецентр гасить,тем более излучать чем,микроволновкой?
После внимательного изучения мы пришли к выводу, что это подделка. Но именно так всё должно и выглядеть. Давайте сделаем, нам уже много технических идей на эту тему накидали.
оч просто, подъезжаешь к ретранслятору (такая офигенная ТВ вышка), настраиваешь "микроволновку" на частоты на которых он принимаемает транслируемые им каналы и конвертирует их в диапазоны удобоваримые нашими телевизорами, излучение от мобильной "микроволновки" в машине рядом с ретранслятором полюбому более мощное будет чем передаваемый базовой станцией находящейся за десятки км, глушишь оригинальный сигнал передавая свой и эта огромная телевышка уже работает на тебя а не на головной педератчик, транслируя твои ролики на десятки километров вокругз.ы. это вкратце
Это бред. я вам как специалист говорю. сигнал пустить то можно но только не таким методом)))
Я смотрю тут дохера умных собралось которые даже не знакомы с технологией передачи данных.
Максимум что можно дать сигнал в кабель, т.е врезаться в магистр оператора и дать туда свой сигнал с передатчика через модуляторы. Тут одного оборуования нужно на пару лямов. Нужно знать строение сети что бы что то получилось епт.
Ну и плюс к тому что сигнал нужно дать определенной мощности: Даем слабый сигнал- люди ниче не видят. Даем чуть выше нужного- усилки домовые запираются и люди соответственно от переусила тоже ниче не увидят.
Нужно угадать сигналом что бы у каждого человека на телик пришло 60-70Дб. А это сложно сделать когда оборудование на домах уже настроено и каждый на свой сигнал.
Так что это фейк полнейший, расходимся Вас наебали.
Это сообщение отредактировал Япик - 24 мар 2012 в 17:57
И так надо на каждом телеканале, в каждом городе!!! тогда забудем про 146%
Правда есть опасения, что если так и будет, то вернемся к 17 году
Миллионы людей погибли в 17-ом за "светлое будущее", это были наши предки. А получается ЗРЯ погибли. Не суть туда куда надо шел коммунизм или нет, а в том, что опять мы в жопе в своей собственной стране...
Как специалист, утверждаю - это фейк. Собрать модулятор ТВ сигнала из готовых блоков современной ТВ/видео аппаратуры для специалиста несложно, даже дома, "на коленке". Главная сложность - передатчик ТВ сигнала. В большинстве поселков и небольших городов России используются передатчики мощностью от 10 до 100 ватт, в крупных городах до 10(реже 25-30) кВт. Собрать такой передатчик дома можно только теоретически, практически - проще купить. В реале можно собрать дома мощностью до 50 ватт, мощнее - это уже другие проблемы и цены. Но даже 50-ваттный передатчик требует серьезной настройки(куча приборов и времени) и мощной антенно-фидерной системы. После настройки самого девайса необходимо: антенну установить на крыше дома, провести процедуру настройки согласования между передатчиком и фидером и между фидером и антенной, иначе выходная мощность на антенне будет близка к нулю. Пока вы будете совершать все эти телодвижения, вас отсканят, приедет госсвязьнадзор и поимет во все щели. Подобное может пролезть только где-нибудь в дальних ебенях(и то ненадолго), но никак ни в областном центре. Перебить сигнал киловаттного передатчика нереально, в крайнем случае вы получите наложение картинки - это близко к вашей антенне, или помехи на экране - уже дальше. Это, что касаемо аналогового вещания. При цифровом у вас будет просто куча квадратиков, а потом синий(или белый) экран. То есть, для того, чтобы показать соседям по району подобный коротенький ролик, надо вложить в оборудование 10 000 - 20 000 зеленых американских рублей, после показа у вас оборудование конфискуют. Суть ролика обсуждать не буду. з.ы. Извините за многобуквие
Это сообщение отредактировал Brazniy - 24 мар 2012 в 20:52
По запасам нефти мы первые, но в европе, только нефть наша содержит много серы. ощищать очень дорогое удовольствие.
Пожалуйста, не несите АХИНЕЮ про высокое содержание серы и "трудности" очистки. Или приведите конкретные значения процессинга на основных НПЗ, содержание серы (в цифрах) и т.д.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и все можно сделать по-моему были деньги и желание 
Вот он уже делал так 
и полыхнет ведь,все сгорит...они доиграются 
yaplakal.com
Kanubis24 мар 2012 в 14:25