Насчет меткости полицейских имею сказать, что чисто технически попасть из пистолета в бегущего человека, скажем так, достаточно сложно. Это если не принимать во внимание тот факт, что далеко не каждый стрелок действительно хочет в этого человека попасть. Вот не так давно (25 августа) была перестрелка в Нью-Йорке с похожим психом, который , правда, успел до этого застрелить человека. Было 9 пострадавших. Так вот, все они получили ранения от выстрелов полицейских. А вот 14 апреля в Лос-Анджелесе в нарушителя пальнули более 90 раз. Это только в кино "один выстрел - один труп бывает".
Долго соображали, когда ствол на полицейских направил надо было сразу огонь открывать. И что за собака? Если ищейка то держите на цепи, если боевая то почему не напала ? Короче учиться пилицейским еще долго.
Вор должен сидеть в тюрьме, а такой вот утырок со съехавшей крышей опасен для общества, по-моему очевидно. Останься он жив, где гарантия, что через год, пять или десять лет он снова не слетит с катушек и тогда уже не устроит бойню?
Но менты действовали более чем странно - стрелять по убегающему пьяному, пусть даже с оружием в руках. Тоже мне, спецназ - просто толпа с пушками. Большой вопрос, чему их учат и как...
ЕБАТЬ ,невменяемое тело убегает и отстреливается, а у некоторых еще возникает мысль сказать что менты козы убили няшку.....ВЫ что не в себе??? это реальный отморозок ....единственное что неправильно-это пристрелить нужно было еще раньше!
Какие тут могут быть сомнения - парень явно в неадекватном состоянии побежал со стволом - в ногу стрельнуть - лёг бы и отстреливался, пока сознание не потерял - рисковать жизнями? - что за бред, какая неоднозначная реакция в обществе. Пускай мне лучше это самое общество, которое всеми руками за расскажет как человек способный на такое прошел медкомиссию минимум 3 раза - на получение прав, травмата, и сайги - и никто ничего нигде не заметил...
Якутск реально большая деревня, кто был там, тот поймет и говорить о профпригодности полицейских, по-крайней мере, не совсем корректно. Думаю, у них таких случаев в десятилетку может парочка найдется максимум.
А пьяный якут - дурной якут (не в обиду якутам и не про всех). У них и водку можно купить с 14:00 до 20:00, остальное время - сухой закон.
Господа, может мне показалось, но на последних кадрах первого видео складывается ощущение, что его уже снайпер снимал, так как попали в спину (позвоночник), а потом контрольный в голову, ибо она как от удара в асфальт ушла.
1) Вышел из машины не с пустыми руками, а с Сайгой. 2) Открыл огонь по служебной собаке. По нему не стреляли даже после этого. собака, слава богу (с прописной буквы, да-да) спаслась. 3) Пуля не имеет останавливающего фактора, поэтому человек, под "алкашкой" может бежать еще долго. Как-то в африканской стране человеку в упор засадили из пистолета, так он только через минуту осознал что случилось - болевой шок все заглушает. 4) Стрелять по ногам вооруженного человека, который неоднократно применял оружие супротив полицейских? 5) Отпускать с поводка вторую собаку смысла нет, раз он по первой уже стрелял. 6) Люди на огневой линии при номральной работе полицейских или журналюги или опера. Здесь скорее всего зеваки, которых с детства не приучили, что жизнь дается не дважды и искушать себя шальной пулей не стоит.
Под конец. а) Вопрос - как он приобрел оружие, если проходил обследование в психбольнице. б) Хорошо - большинство ЯПовцев поддерживает применение оружие СП. в) Хорошо - одной опасностью меньше г) Плохо - "синька - зло"
Это сообщение отредактировал Idunno - 28 сен 2012 в 09:51
Переаттестацию не прошли! Бойцы сами создают ситуацию перекрестного огня. Я так и не понял там зеваки разбежались или бойцы в кусты сиганули от страха? Собаку жалко, если не натаскана как следует зачем ее то под пули пускать?
радио жжет в тему )) зря убили чела, он просто был пьян, а когда чел пьян он просто долбайеб. неужели стока лбов немогли все решить не убивая его, где бля газ и прочая поебень?
Как при коммунизме: сбил человека по пьянке - 5 лет, сбил без градуса - 8 лет. Убил жену по алкаше - 8 лет, без - 12 лет. Наитупейшая отмаза. Хорошо, что закон поменяли и теперь спирт в крови - отягчающее обстоятельство.
радио жжет в тему )) зря убили чела, он просто был пьян, а когда чел пьян он просто долбайеб. неужели стока лбов немогли все решить не убивая его, где бля газ и прочая поебень?
Как при коммунизме: сбил человека по пьянке - 5 лет, сбил без градуса - 8 лет. Убил жену по алкаше - 8 лет, без - 12 лет. Наитупейшая отмаза. Хорошо, что закон поменяли и теперь спирт в крови - отягчающее обстоятельство.
Блядь, оружия не выбросил, на землю не лёг, какие в звизду еще переговоры??? Вообще ментов бесправными духами сделали, уже вооруженного преступника пристрелить к ебеням запрещено, покуда он не положит пару гражданских или кого то при исполнении Да в сраной пиндосии бы после первого же посыла человека при исполнении, вооруженное тело лежало бы с простреленной башкой
Другое дело, что его из шокера не шмальнули, да черёмухи понюхать не дали, вдруг бы и одумался... Но это уже вопросы к государству, которое должно обеспечивать полицию всем необходимым
Ага, заебали уже "правозащитники" гребаные..Беспредельщик топает по улице с сайгой на перевес, направляет ее на полицейских, "а мусара всИ равно нипрАвы"..Правильно сделали, что завалили, зато все живы, домой к своим семьям вернулись и гражданские не пострадали, задача выполнена..
А то, что он раньше не пил, был смирным семьянином, а теперь невменяемый пошел по улице пошел, так это не меняет ситуации, раз в 100 лет и палка стреляет. Хорошо, что с собой никого не забрал..имхо
радио жжет в тему )) зря убили чела, он просто был пьян, а когда чел пьян он просто долбайеб. неужели стока лбов немогли все решить не убивая его, где бля газ и прочая поебень?
Как при коммунизме: сбил человека по пьянке - 5 лет, сбил без градуса - 8 лет. Убил жену по алкаше - 8 лет, без - 12 лет. Наитупейшая отмаза. Хорошо, что закон поменяли и теперь спирт в крови - отягчающее обстоятельство.
Не правда. В Союзе синька не была смягчающим. Например: Статья 39. Обстоятельства, отягчающие ответственность. Пункт 10) совершение преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения;
Сотрудникам жирный минус, но только за то, что стреляют плохо и слишком гуманны к выродкам. Стрелять на поражение надо было в тот момент, когда он вышел вооруженным из машины - ему ставили условие сдать оружие и дали немалое время на размышления. Сейчас дебил с сайгой становится невинной жертвой с подачи гребанных правозащитников, а вот застрели он ребенка на улице или сотрудника у которого жена и дети - вопросов бы не возникало. Герои те Мужики, которые до последнего давали незаслуженный шанс ублюдку, пусть в защите, но все же против сайги, направленной практически в упор - это надо иметь стальные яйца и жопу с окуенной защитой от кирпичного выброса.
Ебать то сколько специалистов-защитничков то отписалось... У таких как ни крути, а всегда одно: застрелили - значит менты пидорасы. Не застрелили - тоже менты пидорасы. Ошибку грубую видел одну - на линии огня были зеваки - пули выбивали пыль прямо у джипа.
Бляяяя.... Такое ощущение,что полицейские только что одели форму и взяли в руки оружие... Без изучения тактики и статей закона,типа о применении оружия...
Минусящим этот пост умникам рекомендую для начала послужить самим.... И уже потом посмотреть на такую бездарную спецоперацию...
чувак на заднем плане убил, у них же экипировка и броники. а по факту что делать если человек бежит с карабином сайга (автомат АК) и отстреливается. по моему тут все ясно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)) зря убили чела, он просто был пьян, а когда чел пьян он просто долбайеб. неужели стока лбов немогли все решить не убивая его, где бля газ и прочая поебень? 
yaplakal.com