Вот если бы вор убегал с его вещами, то да, предупредительный воздух и второй в спину. А когда человек беззащитен и никакой угрозы не представляет - стрелять нельзя. Так что, дадут мужику условный срок за превышение необходимой самообороны, в лучшем случае. И правильно сделают.
Тоесть в таких случаях ...
1. Мне нужно подбежать к машине. (пробежав мимо него) 2. Проверить все ли на месте? 3. Если нет то уже потом делать все что ты написал?
Выскажу и свое мнение, применение оружия оправдано может кто то и задумается ( а не получу ли я пулю пока угоняю), а закон, у моего друга угнали машину была на каске, нашли чудом, автоворы через три месяца ехали на ней с перебитыми кузовными номерами, но без номерных знаков и их остановили для проверки и арестовали. Так вот краж уних было 5! эпизодов два человека по 3 года условно!! Вот такой закон.
laf75 не надо равнять "один на один", пьяные разборки и прочую херню (когда оружие любое не нужно) с покушением на собственность и свою жизнь. Я про этот ролик конкретно. Может и надо было просто пиздить его до приезда ментов, но там наверно такой адреналин херачил, что и не заметил куда выстрелил.
Да не было повода у автовладельца ствол доставать! В рембо играет и судьбы людей решать решил. Я те грю сейчас ему срок вхерачат и будет париться и локти кусать. А купил такую приблуду учи мат часть , что и когда ты её можешь доставать, мало ли тебе чего хочется , всех пидорасов с автоугонщиков пострелять, не для этого он, он чтоб жизнь тебе и близким спасти. ВСЕ .
Добавлено в 21:59
Цитата (n1ght1ngale @ 12.02.2013 - 21:30)
Вы это слышали!!!! " Он стрелял в потерпевшего" - и это сказал долбанный мент, кто плять тут потерпевший!
Да будут даже колеса снимать, Вы и звезду смерти организуете Оружие обороны да, обороны целостности и имущества. В данном случае дело просто не дошло поножовщины, когда угон, там или нож или оружие будет. Совсем другое дело что в России (да и Украине), пока тебя не убили это "превышение в обороне"
А что касается "Я владелец ООП", мы уважаемый иногда на форуме пену со рта не контролируем, даже когда ужасаемся с чьей то ситуации, а когда это происходит с нами - тем более не будем спокойно реагировать, а отвоевывать свое. По вашим словам если нападут на Вашу жену, Вы ваше "Обороны" не примените? НЕ РАССКАЗЫВАЙТЕ
[QUOTE=Idunno,12.02.2013 - 21:58] А что касается "Я владелец ООП", мы уважаемый иногда на форуме пену со рта не контролируем, даже когда ужасаемся с чьей то ситуации, а когда это происходит с нами - тем более не будем спокойно реагировать, а отвоевывать свое. По вашим словам если нападут на Вашу жену, Вы ваше "Обороны" не примените? НЕ РАССКАЗЫВАЙТЕ
Машина и человек - понятия абсолютно разные. Если будет нападение, то у меня есть два ГБ, нож. В крайнем случае - ООП. Что и как делать я знаю, научен.
Опять же, еще раз... в третий (?) говорю, что ООП - оружие обороны. Если хотите устроить "справедливость" - делайте это умно, а не на "эффекте", когда голова не работает. Что мы видим из видео: 1) автовладелец производит выстрелы на видеокамеру 2) выстрелы вплотную 3) выстрелы в убегающего человека
Убираем ифномарцию о том, что подстреляный вор. Что видим? Видим следующее: хачики бегут за парнем, который им не понравился, догоняют и стреляют в упор. Добивают, суки. Комментарии к видео какие будут? Если сделать всё грамотно: никто ничего не узнает, а вор будет наказан. Шевелите мозгами, господа. Линччевать нужно с умом.
Некоторое количество лет назад у нас в Латвии некий министр(не к ночи будь помянут)автовора просто застрелил нах.й.И ничего ему за это не было!!!Но министр!!!но не было!!
Некоторое количество лет назад у нас в Латвии некий министр(не к ночи будь помянут)автовора просто застрелил нах.й.И ничего ему за это не было!!!Но министр!!!но не было!!
У нас министры стряот дороги, дачи, отыдхают. И ничего им за это не было!!!Но министры!!!но не было!!
Убираем ифномарцию о том, что подстреляный вор. Что видим? Видим следующее: хачики бегут за парнем, который им не понравился, догоняют и стреляют в упор. Добивают, суки. Комментарии к видео какие будут? Если сделать всё грамотно: никто ничего не узнает, а вор будет наказан. Шевелите мозгами, господа. Линччевать нужно с умом.
Лишний раз убеждаюсь, что рассуждения в интернете в теме "как бы я себя повел" и попивая чаек дают +100 к смелости и +200 к уму. Прошу прощения
Таких убивать надо и концы в воду. Человек на машину может копил 10 лет, взял кредит еще на двадцать лет и его машину вот так вот угнали. Так можно и наложить на себя руки. Тем более, он, я думаю, не одну машину угнал уже. Так что будет ему уроком, если спасут.
Люди, вы вообще смотрели видео?! Охренеть, еще и минусов мне и Idunno понаставили. Как можно так поступать, не разобравшись в ситуации?
Владелец припарковался и пошел в банк. В это время, вор взломал замок, сработала сигнализация, а вор сел в машину. Как только он сел, из банка выбежал хозяин авто и побежал к машине. Вор увидел хозяина, ВЫШЕЛ ИЗ МАШИНЫ и попытался убежать. ВСЁ, УГРОЗЫ ИМУЩЕСТВУ БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО! Хозяин и прохожий догнали вора, повалили на землю, после чего, хозяин из пистолета в упор, в голову выстрелил в вора (первые секунды видео), нанеся ему черепно-мозговую.
Вы понимаете? Не было угрозы здоровью (вор убегал, а не нападал), не было угрозы угона авто (вор из неё выскочил). У вора не было ни огнестрела ни ножа. Это была именно месть. Наказание. Кара. А это - запрещено законом. Повторюсь, оружие - для самообороны.
Если бы вор сел в машину, завел двигатель, и тут подоспевший хозяин, через боковое стекло выстрелил бы в него - это была бы защита имущества, мужика бы оправдали. Если бы вор выскочил и напал на мужика - это была бы самооборона.
А то что мы тут видим - ни разу не самооборона. Поэтому хозяина авто и будут судить.
Люди, читайте внимательно, разбирайтесь в ситуации перед тем как расставлять минусы и писать гневные сообщения.
я бы не назвал этого ублюдка человеком, он вор и не больше.
в нашей стране нельзя делать потерпевшими преступников и пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте. В первом случае при любом покушении на жизнь или имущество можно применять любые методы обороны и не бояться оказаться на скамье подсудимых. А во втором случае однозначно если перебегал дорогу, сбили и выжил, значит полностью оплачиваешь моральный и материальный вред водителю, в ином случае оплачивать должны родственники. Может тогда все будут задумываться о своих поступках. Иначе никак это не искоренить.
Если бы ты залез ко мне в авто, а потом начал съёбывать ни чего не взяв, я бы (100%) выстрелил в тебя из травмата, а потом переломал бы битой конечности. Далее были бы разбирательства, бумаги, возможно условка, но у тебя была бы инвалидность в лучшем для тебя случае. Видать, у тебя таких случаев не было, раз ты такой законный? А если бы он его до момента выстрела ножом пырнул? Вот вы блять такие умные, пиздец, ни кому по ебалу давать нельзя, стой типа и жди, пока тебя обнесут или еблет сломают.
п.с. не плохо бы потом этого вора приебашить еще разок.
И пошел бы на 10 лет по 111.2 (б) УК РФ, храбрец ты диванный.
я бы не назвал этого ублюдка человеком, он вор и не больше.
в нашей стране нельзя делать потерпевшими преступников и пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте. В первом случае при любом покушении на жизнь или имущество можно применять любые методы обороны и не бояться оказаться на скамье подсудимых. А во втором случае однозначно если перебегал дорогу, сбили и выжил, значит полностью оплачиваешь моральный и материальный вред водителю, в ином случае оплачивать должны родственники. Может тогда все будут задумываться о своих поступках. Иначе никак это не искоренить.
О да. Офигенная логика. Кто-то у тебя попытался украсть телефон - ты заметил, догнал, избил, ограбил, изнасиловал, порезал, убил, вытащил органы и все ок, к тебе никаких вопросов нет, ведь преступник не может быть потерпевшим, верно? Думайте что пишете, господа.
Люди, вы вообще смотрели видео?! Охренеть, еще и минусов мне и Idunno понаставили. Как можно так поступать, не разобравшись в ситуации?
Владелец припарковался и пошел в банк. В это время, вор взломал замок, сработала сигнализация, а вор сел в машину. Как только он сел, из банка выбежал хозяин авто и побежал к машине. Вор увидел хозяина, ВЫШЕЛ ИЗ МАШИНЫ и попытался убежать. ВСЁ, УГРОЗЫ ИМУЩЕСТВУ БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО! Хозяин и прохожий догнали вора, повалили на землю, после чего, хозяин из пистолета в упор, в голову выстрелил в вора (первые секунды видео), нанеся ему черепно-мозговую.
Вы понимаете? Не было угрозы здоровью (вор убегал, а не нападал), не было угрозы угона авто (вор из неё выскочил). У вора не было ни огнестрела ни ножа. Это была именно месть. Наказание. Кара. А это - запрещено законом. Повторюсь, оружие - для самообороны.
Если бы вор сел в машину, завел двигатель, и тут подоспевший хозяин, через боковое стекло выстрелил бы в него - это была бы защита имущества, мужика бы оправдали. Если бы вор выскочил и напал на мужика - это была бы самооборона.
А то что мы тут видим - ни разу не самооборона. Поэтому хозяина авто и будут судить.
Люди, читайте внимательно, разбирайтесь в ситуации перед тем как расставлять минусы и писать гневные сообщения.
с одной стороны согласен, но с другой это паразит в обществе, а паразитов надо уничтожать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Оружие обороны да, обороны целостности и имущества. В данном случае дело просто не дошло поножовщины, когда угон, там или нож или оружие будет. Совсем другое дело что в России (да и Украине), пока тебя не убили это "превышение в обороне" 
yaplakal.com