Выскочил под колеса, кегля

ну регик и на знаке не сильно тормозил...
А по теме, каждый день наблюдаю таких вот оленей, которые не могут 10 метров дойти до перехода или светофора. Особенно грешат этим бабушки.
Но, столько же раз на дню вижу мудаков, которые не пропускают, а порой и пролетают на красный пешеходные переходы.
Этого просто штрафами и пропагандой не исправить, нужно взаимное уважение и культура, которой нет.

Цитата (SEXYDISKO @ 18.03.2013 - 00:28)

Пешеход! Помни, умирая на пешеходном переходе: Ты Был Прав!

Ох как бесит, меня эта водятловская присказка!

Вот мой ответ:
Водятел! Помни, не сбавляя скорость на пешеходном переходе и получая кусок асфальта в лобовуху:
Ты Был Прав!

По сабжу:
Биба и Боба - два долбоеба.

Регику похуй на знаки, пешеходу похуй на все, смотреть блять надо!
Я когда дорогу перхожу даже односторонюю, всегда башкой верчу во все стороны... а то мало ли, такой как регик вылетит...

Цитата (AORI @ 19.03.2013 - 10:08)

1. Скорость допустимая 2. На ПП - пешеходов нет 3. Люди стоят, зачем снижать скорость? 4. Столкновение произошло после перекрестка и явно не на ПП 5. Машина за секунду при всем желании водителя - НЕ ОСТАНОВИТСЯ

1.Да,скорость допустимая. Чтобы увидеть препятствие и вовремя затормозить.С 60км/ч(а я думаю,это максимальное ,что можно на том участке) по такому асфальту можно оттормозиться очень хорошо ,что регик и доказал.
2.нету,но есть чуть дальше. Голову включите. Вы,если окажетесь в такой ситуации как пешеход-где будете переходить?Естесственно,там где удобно .
3.Люди не стояли,а переходили-видно это с 42 секунды . И пешеходы голову поворачивали на водилу . Пешеход когда переходит дорогу он все равно подсознательно надеется,что водитель не долбаеб и притормозит.
4.Да и хуй бы с ним,водила виноват ,так как сидит за средством повышенной опасности.
5. ну как же?остановилась же,если судить по видео.
p.s. из видоса делаем вывод,что с момента начала перехода пешеходов -0.42 до момента сбития-0.50 прошло 8 секунд-чего вполне достаточно чтобы 100500 раз остановиться. Кстати,я уверен,что регик на 0.42 заметил пешеходов. Просто из чувства обладания железным конем решил повести себя как еблан.

Пешеходный переход или нет, тут видно, что люди переходят дорогу и в любой момент можно ожидать, что кто то выскочет, значит лучше снизить скорость или вообще пропустить, себе дороже выйдет, но нет, мы же правила знаем и принципиальные. Имхо мог бы пропустить, понимаю если б людей видно не было.

Подранок!

Цитата (pinaszxc @ 19.03.2013 - 03:29)

Тут походу все автомобилисты сидят и пиздят! Вы присмотритесь парни а куда ему еще идти было? Там под знаком блять везде снега по самые ягодицы.

Напиши где ты обычно дорогу переходишь и как тебя опознать- буду притормаживать заранее. Согласно правила-3Д ( дай дорогу дураку).

В не пешеходного перехода уступать нельзя это опасно не только для людей находящихся в машине но и для пешехода переходящего дорогу. Или тебе в зад или обгон тебя задавили пешехода. Тут просто медленней ездить надо не за городом. А пешеход всегда не прав прежде чем идти убедись в безопасности даже через пешеходный переход всегда нужна смотреть что тебя пропускают и не только с одной стороны проезжей части.

но он хоть бы притормозил када первый побежал а так результат плачевный ну будет знать пешик как переходить теперь

Да может и не все автомобилисты. Но когда за рулем едешь куда ты прешься всем пешеходам, а когда пешком идешь всем куда ты едешь говоришь. А вообще по хорошему по сторонам смотреть надо, а не подчиняться стадному инстинкту чего то второй остановился не пошел.

пешеходный переход начинаеться от знака на правой стороне и заканчиваеться на знаке с левой стороны,мужик перебегал после знака с левой стороны метрах в 10,следовательно находился не на пешеходном переходе
интересно что мешало пройти 10 метров в сторону и перейти как положено,ведь когда проезжаешь пешеходник внимание к пешеходам всегда выше чем когда его нет...

дибилом меньше

[QUOTE=FredHard,19.03.2013 - 10:39] [QUOTE=AORI,19.03.2013 - 10:08] нету,но есть чуть дальше. Голову включите. Вы,если окажетесь в такой ситуации как пешеход-где будете переходить?Естесственно,там где удобно .
[/QUOTE]
Нихуя не естественно - там где удобно, естественно - вдоль дороги пройти до перехода и перейти. У нас в Сургуте водители культурные - на пешеходных всегда уступают, но я 10 раз башкой поверчу, а вне пешеходника перехожу только если в зоне видимости нет машин.
Средство повышенной опасности - пункт в законе, который дает право пешеходу нарушать и оставаться правым. Для пешиков тоже должна быть ответственность, говорю как пешеход, ни машины, ни прав у меня нет.
Это сообщение отредактировал nikibodom - 19 мар 2013 в 10:46

Цитата (СЕРЖАНТ @ 19.03.2013 - 09:11)

как бы-то ни было - виноватым всегда будет водитель...

не факт...
будет измеряться тормозной путь и скорость ТС.
Имел ли возможность водитель остановить ТС до столкновения.
Если да, то водитель виновен. Нет - невиновен (сбил не на пешеходном переходе).
Тут учитываются несколько факторов. Скорость ТС. Расстояние до пешехода в момент появления его на проезжей части. Скорость движения пешехода.


Моё субъективное мнение водитель остановился почти сразу, пешеход бежал.
Т.е. водителя оправдать, но тут решают именно ГАИ и их рулетки.
ЗЫ Второго пешехода надо "брать за яйца", чтоб ничего не придумывал, а сказал как было. Побежал именно "прям под колёса".

Добавлено в 11:09
нашел тут, прям на Япе
всего то месяц назад

пешеходный переход ограничивается двумя знаками, так вот они были за зоной пешеходного перехода, 3 раза пересмотрел, это факт. а мужик прям как целился, идиот...

ОперацияЫ
тоже самое сказать хотел. они метров за 20 до пешеходного перебегали. сами себе злые буратины.

Нас в автошколе учили подъезжая к пешеходному переходу ногу с газа убирать, мало ли что...

Цитата (Lunohod75 @ 18.03.2013 - 00:48)

1. Знак пешеходного перехода есть! Это значит, что нужно снизить скорость и напрячь внимание. Людей видно издалека. 2. Зима и пешеходная дорожка не расчищена! Коммунальщиков можно засудить и вполне серьезно и заслуженно. То место (выезд с заправки, похоже) единственное, где пешеходы могут подойти к дороге. 3. Мне одному показалось, что пешеход подскользнулся прежде, чем вылететь на дорогу? 4. Авто перед регистратором тоже не пропустило пешехода. Вывод: В протоколе ГАИ должны четко написать о нарушении требований к состоянию "пешеходного перехода" - суд над коммунальщиками будет неибежен, как и их наказание. ГАИ на это нужно указать. Расстояние от знака до места перехода трудно измерить по видео. Поэтому обвинять водителя не могу, но мне все-таки кажется, что водитель не прав. По человечески - так точно не прав. Видишь, что в другом месте перейти нет возможности, знак был. Человек не один, а двое. Ну так пропусти ты их...

Ты точно не водитель.Регик мог сбросить скорость,но пешеходу не помогло столкновение с авто так как он ему тормозного пути не оставил.С 2-ух метров он стартанул,водитель не обязан по правилам перед,после пешеходного перехода сбрасывать скорость если там стоят люди(кегли без мозгов).
P.S.Водитель прав,человеку легче тормозить чем автомобилю имхо!

Очень умные комментаторы чего там поют про 30 метров и ещё какую-то пургу, и получают плусы, но есть очевидные вещи:
1. Пешеходный переход таки был, непосредственно где стоит знак перейти нереально ввиду тупо осутсвтия там дороги для людей. Соотвественно они переходят в ближайшем месте от знака где это возможно.
2. Один человек уже переходит дорогу, ещё два стоят УЖЕ на проезжей части- все симптомы, чтобы остановиться и пропустить, но нет, на говонтазу у нас едет царь, расступитесь холопы.

На лицо обычное быдлячество. (С обеих сторон, конечно, но со стороны водителя всё же больше, и его вина не в том, что сбил, а в том, что даже не попытался ЗАРАНЕЕ, предупредить ситуацию, хотя какой-нибудь замес напрашивался сам собой.)

Удивляет, что на микроаварию на ТТК все ряды, блеать, тормозят, посмотреть, как там бампера поцарапались, так что пробка на 5 км растягивается - и это никого не смущает, а для того чтобы избежать очевидной опасности, здесь водитель не делает НИЧЕГО.
Это сообщение отредактировал belkaU - 19 мар 2013 в 11:51

Цитата (Satrap2012 @ 18.03.2013 - 01:18)

На подставу похоже, нет?

По-моему, больше на дебила ебаного похоже, чем на подставу

Цитата (OneByOne @ 18.03.2013 - 12:25)

Перехода уже не было, факт. Но, блин, водятел редкостный мудак, видел же что люди дорогу перебегают, но все равно пер до победного: я жеш прав! И чего в итоге?

Идеальный коммент.

belkaU
ты про пургу потом инспектору расскажешь, когда он приедет на дтп.
был тут пост в котором подробно объясняли как скорость и время реакции влияет на приговор. а цифры вещь упрямая. плюc минуc метр и ты или пан или пропал. так что тут все далеко не так радужно. шли не по переходу факт? факт. пункт 4.5 нарушили? нарушили. что еще надо? пусть пишут жалобу на дорожников, что не почистили переход.
однако, по нашим законам, лечение будет все равно оплачивать водитель.

Для особо одаренных:

Кегля бежала далеко за зоной действия знака Пешеходный переход!

пешик не виноват, он подумал что чел который был перед ним "пошел", как будто его пропускают и стартанул на маршрутку... это называется доверие, только вот, когда дело касается пересечения мест в которых ты можешь получить сильные травмы или умереть, лучше доверять только себе...

На записи видно что водитель среагировал (предпринял меры для предотвращения наезда) очень поздно, а это решающий фактор. Видно что он нажал на тормоз за 3-4 метра от пешехода, пешеход явно начал движение когда регистратор находился от него метров в 20, учитывая небольшую скорость он мог избежать наезда, затормозив он раньше.

Добавлено в 13:13

Цитата (technoshtet @ 19.03.2013 - 13:44)

Для особо одаренных: Кегля бежала далеко за зоной действия знака Пешеходный переход!

В любом случае надо быть крайне аккуратным в таких ситуациях и в зоне действия знака "пешеходный переход" насторожиться и притормозить как только его увидишь и не терять бдительность после знака еще метров 300. Ибо таких прыгунов в России как и дибилов за рулем, оочень много.

Ну вы и разошлись с таким срачем - кто прав, а кто виноват! А кто нить вообще поинтересовался - что дальше случилось с "кеглей"? Как здоровье? Жив ли, а то конвульсии у него страшные. А вашими "компетентными мнениями" сейчас ситуацию не исправить.
По сабжу - меня на самом деле интересует здоровье мужика. Есть информация?