У меня недавно еще смешнее было. В результате ДТП у моего автомобиля почти нет "жопы", у автомобиля второго участника ДТП - почти нет "морды". Короче говоря, прилетело мне так ощутимо в зад Приехала ГАИ и постановила: никто ничего не нарушил, никто не виноват. У каждого по полмашины нет, и никто блеать не виноват.
Ага, правила сами нарушились!
В том-то и дело, что и правила сами не нарушились. Понимаете весь абсурд постановления?! Оба ехали при полном соблюдении правил, столкнулись дважды, обе машины в хлам и... Та-да! никто не виноват. Когда мой вопль "Господа хорошие, да что же это делается?!" заглушил грохот дорог, "господа" ответили, что, мол так бывает и не надо так нервничать. Аха-ха-ха... Мне ремонт светит минимум на 850 тысяч (если не тотал) и моя страховая компания будет очень рада выставить мне невхерственный счет за полис страхования на следующий год, это во-первых. А во-вторых, как так-то?! Могут оба быть виноватыми, может быть виноват один, но что бы никто не был виноват... Это сообщение отредактировал ЖаднаяСв - 8 июл 2013 в 13:32
У джигита навоз в башке кипит. Пора вводить для этих братух-барцух порог оседлости или селить в резервации. Пересечение границы карать расстрелом. Кто-то скажет, что я излишне жесток. Как показывает мой опыт общения с представителя этого подвида, только жесткость воспринимают как норму.
Пиши в прокуратуру сразу - не на пустом месте так заворачивают. Как было отмечено выше: - Движение задним ходом по пешеходному переходу. - Классика въехала задним ходом в уже остановившийся автомобиль. - Права за это не отбирают!
Либо на деньги разводят, либо выгораживают чьего-то родственника/друга/коллегу.
Я бы ещё во всякие передачи разослал, ибо охамели трижды: - Отобрали права. (ЗА ЧТО!?!) - Отрицаю очевидность происходящего, злоупотребляя служебным положением. (Могли бы сказать, мол так и так, на деньги, нам очень надо, чтобы этот человек/машина в сводках не фигурировали) - Не выполняют свои прямые обязанности.
P.S. Возмущен таким развитием событий до глубины души! Слов просто не могу найти таких, чтоб выразить свои чувства! Капец какой-то...
P.P.S. На эмоциях аж всю репку пораздавал зеленкой, всем, с кем солидарен.
Это сообщение отредактировал AlffVP - 8 июл 2013 в 13:09
Присоединяюсь тут к многим - обращайся также в прокуратуру. Но... А в протоколе ДТП регик указал, что "остановился", вспомнил ли о записи регистратора? Потому как наши гайцы - они, бля, и в Африке гайцы. До всего доебутся, лишь бы дело поскорее закрыть, либо бабла срубить. Если в протоколе указано "двигался", есть "запись", то доказывать уже в суде, не "голубым".
П.С. Любителям минусить. Да, да, да. Такой вот парадокс у нас. Даже при явных фактах "служители" закона все равно будут "мутить"... Почти всегда так...
поскольку запись с регистратора не является уликой, то картина выглядит так будто регик видя поперек дороги машину, намеренно в нее въехал, типа решил подставить... на самом деле надо понимать кто сидит в таких машинах и что в таком случае лучше подождать и посмотреть на дальнейшие действия. У них же обзор назад нулевой, парктроника нет. кароче "идет по приборам"
права изымаются, если санкцией статьи предусмотрено лишение прав (у обоих участников ДТП), но выдается временное разрешение на вождение (срок действия 2 месяца). после решения суда - либо возвращаются, либо ну вы сами поняли... а водятел пятерки явно не прав - первое: разворот на пешеходном переходе (запрещено), второе: движение задним ходом не убедившись в безопасности маневра. кто говорит, что обоюдка - очень не прав
Какая в писду обоюдка. Регик на своей полосе, принял меры во избежание дтп в виде остановки, чурка ( в данном случае - в своем исконном значении слова) нарушая несколько пунктов пдд, совершил столкновение с региком. Все. Регик уже стоял. Чурка двигался и совершил дтп. Где тут обоюдка- хз.
Интересно, когда-нибудь до конца хотя бы моей жизни - начнут пидарасить гибддшников за вот такие вот обоюдки, хотя бы рублем, потерянное время и нервы уже не вернешь :(
По теме - надо судиться до последней инстанции, регик прав однозначно.
Запомните раз и навсегда (и другими передайте) господа в гаи/даи/гибдд, НЕ РЕШАЮТ кто прав, а кто виноват, они лишь УСТАНАВЛИВАЮТ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ каждого из участников ДТП и если таковые выявлены, составляют протокол об административном нарушении. Виновность того или иного водителя в конкретном ДТП (совокупность действия и нарушений водителя/ей, которая повлекла дтп) может установить тока СУД! (спросите у любого маломальски грамотного юриста). Так что не вешать нос и решать все в суде. Но тока помните, что судьи смотрят то, что написано в протоколах и если вы жевали сопли и мяли сиськи при их составлении в судебных баталиях вам будет нелегко. Найми грамотного автомобильного юрика (тока опасайтесь, автоюристы еще те проходимцы).
Это сообщение отредактировал Talibaan - 9 июл 2013 в 16:34
Не знаю как правильно обратиться ко ВСЕМ, но все же, давайте начнем, не смотря на время, не смотря вообще ни на что, НА МЕСТЕ, или при разборе отстаивать свою правильную точку зрения, еще раз повторюсь, не смотря ни на что. Без денег, без угроз, только ПДД, Только протокол, только подпись после вдумчивого прочтения. И потом, на разборе, только правда и только закон. Судью купили? Вверх. По инстанциям. Всех не купят. Через год такого поведения зверьки станут "умней" престанут вести себя как мартышка с гранатой. А то у нас самый простой путь прослеживается, аналогия если чё, что бы поднять жопу и склеить девченку, пара кликов мыши и порнуха, в интернетах попистели и потом утерлись. То есть, результат всего проишедшего за мартышкой. А оно нам надо?
Это сообщение отредактировал Ezic - 9 июл 2013 в 22:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Приехала ГАИ и постановила: никто ничего не нарушил, никто не виноват. У каждого по полмашины нет, и никто блеать не виноват. 
yaplakal.com