Вот такая неприятная история приключилась с моим коллегой... Собственно на видео всё происшествие- как на ладони. По крайней мере для меня вопрос о том,кто виноват в данном ДТП вполне очевиден. Но не для работников ДАИ. По их мнению- регик не убедился в безопасности манёвра, тем самым обоюдно виноват в происшествии. Пока у него отобрали права до суда, на основании статьи 124 КУпАП (нарушение правил ПДД п. 10.1). Да, несомненно можно сказать по этому поводу "Уступи Дураку Дорогу", но я не знаю,что ещё можно было успеть сделать в данной ситуации... З.Ы. в видео присутствует ненормативная лексика.
Разворот на зебре с выездом на встречку, задний ход на перекрестке и тд и тп... А рафик неуиновен, у него, блеать, вода кипит... Ппц...
Это сообщение отредактировал Zwieback - 7 июл 2013 в 22:56
Там без тонировки в зеркало нихуя не видно, а когда стекла "черной изолентой" заклеены, так вообще пиздец. Глухо как в танке. Ну и от прокладки меж рулем и сиденьем тоже многое зависит.
мда.. это ПИЗДЕЦ!! может там за кадром осталось мочилово тупого таксера? мля срочно, чемодан-вокзал и в родные горы его!!!
Это сообщение отредактировал Ehanna - 7 июл 2013 в 22:59
да они все там упоротые чтоль? Нерусский просто жжет напалмом со своим разворотом; Регик жжет напалмом - проебал ОЧЕВИДНЫЙ (беспредельный, но легко просчитываемый) маневр неруся; Гаишники - имея видео с регистратора исполнить такое решение только смельчак может принять. Регику - адвоката в подмышку и в прокуратуру - писать заяву на гаишников!
Это сообщение отредактировал Бабайота - 7 июл 2013 в 23:06
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нам бы день проржать, да ночь просмеятьс • На сайте 12 лет
8
тут пилот насобирал на пожизненное лишение прав! кака нах обоюдка? адвоката и пороть этих гомиков по всем страницам камасутры в извращенной форме!!!! ТС, твоего друга разводят как лоха на ферме
Уточните, плиз, вот какой момент: столкновение было или нет? Если да, то "сдай назад" означает "покинь место ДТП", и тогда он будет виноват автоматом. Чего чурка и добивается. А если нет, то почему он на самом деле не может сдать назад и дать ему развернуться?
Столкновение было, бампер у машины регика повреждён. Права изъяты до суда, ездит сейчас на временном удостоверении. Гаи вызвал регик (на свою голову), теперь его отпуск в Белорусии накрылся медным тазом, ибо с временным туда не пустят. Просчитать манёвр... ну хрен его знает, что там за обезьяна за рулём. Регик остановился, сдавать назад самому в такой ситуации= высунуть жопу на полосу, откуда только что повернул. Оставалось только сигналить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это факт, но бред какой то получается 
Ппц...
ни кто не дал, вот все и виноваты.
yaplakal.com