Виноват ли водитель?, 1 видео

Увидев в зоне видимости возле дороги лицо женского пола, всегда переношу ногу с газа на тормоз. На дороге данные особи ведут себя, как куры. Могут даже до середины добежать, а потом назад ломануться. Обращали внимание? Из братьев наших меньших ведут себя так только куры. А у них, как известно, в голове мозгов нет. Отрубишь голову - всё равно бежит. А с водилой - виноват, не выбрал безопасную скорость и проч. Тут уж как суд решит, как адвокат поработает, даже зависит, что напишет СОГ в описании дтп. Деньги, нервы... Я думаю лет пять условно с отсрочкой будет максимум.

Цитата (Cokoll @ 28.06.2014 - 16:21)

Цитата (Hakunin @ 28.06.2014 - 15:16) не виноват, но его признают виновным ага, так и будет. не понятна логика наших пдд на этот счет. с какого если ты собьешь дибила не на зебре - ты должен будешь еще и что то платить? почему блин не наоборот - дибила прировнять к нормальному участнику дорожного движения и признать виноватым. Пусть платит за ремонт машины. В тч и посмертно.

Да я тоже думал об этом долго,и пришел к выводу от обратного.Если за сбитого НЕ на зебре человека ничего не будет,а наоборот он еще должен окажется тому,кто сбил,у нас же на дорогах армагедон наступит!Дураков много как и водителей,так и пешеходов.Вот и начнется на дорогах "охота" на тех,кто по какой то причине оказался на проезжей части вне зоны пешеходного перехода!

К 100% справедливости прийти не реально ни в каком вопросе,по мне так пусть уж лучше будет так.Пешеход перебегая в не положенном месте ставит на кон свои жизнь/здоровье, а водитель видя такого дурака должен сделать все,чтобы его не покалечить,т.к. для водилы на кону его свобода.
Понятное дело,что в конкретно этом случае водила вообще не виноват,это баба дура...ну такая система,издержки,ничего не поделаешь.
Да и возможно оправдают водилу,или условно дадут
Это сообщение отредактировал Retun - 29 июн 2014 в 13:46

Цитата (Heisenbergof @ 29.06.2014 - 13:43)

Не контролируемый пешеходный переход водитель должен был ехать на минимальной скорости.

Где вы там пешеходный переход увидели позвольте узнать? Ни разметки, ни знаков на видео нет.
Водителя оправдают, т.к. у него не было возможности избежать столкновения, любая экспертиза это подтвердит (разумеется, если он скорость не превышал). Похороны могут обязать оплатить, но в свою очередь он имеет полное право потребовать с родственников погибшей компенсации ремонта транспортного средства.

у нас в стране, сел за руль - накинул себе петлю на шею и встал на стул!!!!
по умолчанию виноват!
а мужику думаю повезет, если видео к делу подошьют! и погибшая не является родственником работающих в гос. структурах.

Куры всегда в сторону своего курятника бегут... а с бабами походу все гораздо сложнее..

Чисто по человечески пешеход виноват, но наши ПДД могут сделать виноватым и водителя, так как он видя как пешик начал предпринимать попытку перейти проезжую часть должен был сразу принимать меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Эксперт считает возможность избежания наезда путем применения экстренного торможения учитывая при этом время с момента возникновения опасности в виде побежавшего пешехода и время остановки транспорта при движении с максимально допустимой скоростью. К слову, при скорости 60 км/час авто проезжает за 1 секунду около 16 метров...

не виноват

да, murgab прав. практика такова, что вопрос на который ответить должны, имел ли водитель возможность избежать дтп или нет. от этого и решение суда будет.

Меня больше интересует, на кой хер создаются подобные темы? Если все предельно ясно, нахера? Адвокат родственников потерпевшей напиздев им с три короба пытается ускользнуть? Не понимаю!

Думаю, ничего не будет. Т.к. на видео видно, что пешеход явно бросился под колёса, перехода нет. Просто была подобная ситуация.

Нет конечно, водитель не виноват. А в чем он виноват? Что ехал без превышения скорости по своему маршруту? Дура выскочила прямо под автобус, и погибла. Всё нормально, дебилка самоуничтожилась. Жаль конечно, не знаю её. Может быть настроения не было, может мозги затуманены были. Но она сама выскочила, и это факт.

Цитата (Roman077 @ 28.06.2014 - 18:46)

это калужское шоссе - скоростной участок - по 2 ряда в каждую сторону... переход надземный с одной стороны - 500 метров, с другой стороны 300 метров светофор с переходом. перехода там нет - водила невиновен.

Согласен, 25 числа с утра там ехал в это время, тело уже было мешком накрыто, скорые, копы, спасатели. Там рынок строительный рядом с Ватутинками, пешеходам 300 метров впадлу идти. Скорость там, вроде как 80 км, до знака населенный пункт.

Цитата (pilotgta @ 28.06.2014 - 15:19)

если не нарушил скоростной режим + все документы в порядке то невиноват. но  по гражданской ответственности будет должен оплатить или компенсировать похоронные издержки и т.д.

если родственники самоубийцы подадут, то можно встречный - моральные, ущерб здоровью, больничный, отстранение от работы на маршруте, потеря зарплаты (что-то типа того).
еще резко тормозить с пассажирами в салоне - было бы хуже!
НЕ ВИНОВЕН!

Добавлено в 14:54

Цитата (hitretz07 @ 29.06.2014 - 14:10)

Чисто по человечески пешеход виноват, но наши ПДД могут сделать виноватым и водителя, так как он видя как пешик начал предпринимать попытку перейти проезжую часть должен был сразу принимать меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Эксперт считает возможность избежания наезда путем применения экстренного торможения учитывая при этом время с момента возникновения опасности в виде побежавшего пешехода и время остановки транспорта при движении с максимально допустимой скоростью. К слову, при скорости 60 км/час авто проезжает за 1 секунду около 16 метров...

это маршрутный автобус - резкое торможение и что в салоне с пассажирами?!
Это сообщение отредактировал dbm123 - 29 июн 2014 в 14:53

не виноват
1. пешеходки нет
2. женщина резко выбежала на дорогу, затормозить при всем желании автобус не успел бы и не смог в итоге
3. скорость была вроде не превышающей

Баба - дура, такой грех на мужика повесила, да и сама на тот свет отправилась на ровном месте

ахуеть просто

конечно он не в виноват в Тупости П., которая не смогла ни пешеходного перехода найти, ни по-человечески перейти в неположенном месте...пздц..это же автобус сцуко, она его не видела? или мозг не способен проанализировать его скорость и время нужное для перехода?
здесь максимум можно было бы обвинить ее родителей, что доча тупой выросла

ахуеть, что водителю еще что-то нужно доказывать

не виноват. Однозначно. Вот это повод накатать петицию, а не всякую модную хуйню проталкивать.
Предлагаю вам, россиянам - создать петицию в защиту водителя автобуса.

не виноват водитель!

Съемка оправдает, переход дороги в неположенном месте + водитель видно что пытался уйти от удара.

Вашпе не виновник.

судить будут! без этого некак! уголовное дело возбуждается автоматичесик но если был трезв не осудят!

Успела блять!

IMHO, сам я водитель (не шофёр) с 20 летним стажем. Сам постоянно бываю в подобных ситуациях. Пересмотрел видео раз 7-8..... Сложилось мнение, что водитель автобуса, при том, что пешеход побежал, увидел её (пешехода, а их при этом было два) очень поздно,и он должен был видеть их с того момента как они оба появились на дороге, очень ПОЗДНО, либо скорость автобуса была более 60 км/ч. Но я считаю, что ПРИ том что пешеход НЕ прав, и нарушил правила перехода через пешеходный переход, водитель тоже нарушил правила ДД, в части скоростного режима и был не внимателен. Прошу не пинать, я за справедливость.
Это сообщение отредактировал schlic74 - 29 июн 2014 в 21:45

Цитата (Cokoll @ 28.06.2014 - 14:21)

Цитата (Hakunin @ 28.06.2014 - 15:16) не виноват, но его признают виновным ага, так и будет. не понятна логика наших пдд на этот счет. с какого если ты собьешь дибила не на зебре - ты должен будешь еще и что то платить? почему блин не наоборот - дибила прировнять к нормальному участнику дорожного движения и признать виноватым. Пусть платит за ремонт машины. В тч и посмертно.

а у нас в Израиле, сел бы в тюрьму !!!(Заплатила бы за всё страховая компания конечно, и за похороны, и за машину, и моральную компенсацию, но он бы сидел). И разговоров бы не было !!! Потому, что как только пешеход ступил одной ногой на дорогу,(ЭТО В ПРАВИЛАХ), водитель обязан затормозить, и остановиться !( И предусмотреть должен именно он !!!) . ( А там видна вроде зебра, значит пешеходный переход, а значит изначально скорость надо сбросить, а легковая пролетела как на ралли, а за ним автобус полный пассажиров... Урод этот должен сидеть, и отмазок, типа не успел предусмотреть, не принимать во внимание !!!) Конечно можно принять во внимание, что овца бежала, не смотрела по сторонам, но при любом раскладе, жизнь человеческая, ценится во много раз больше, чем груда искорёженного металла !!! Так ценят жизнь в Израиле !!! Сам почти 20 лет за рулём, и считаю что спешка нужна только при ловле блох, ну и ещё при одном известном случае,( когда бежать пора) !!! А тут однозначно виноват воДЯТЛ!!! Спать теперь будет плохо...

Добавлено в 22:13
Хлопцы ! О чём вы все пишите ? О своих модных машинах ? О своих притязаниях к овечке, которую в детстве не научили элементарным правилам перехождения пешеходного перехода ? ДА ! Так случилось !!! И что ? Теперь каждый Миша Шумахер, (доморожденный), должен так летать? Что для него человеческая жизнь НИЧТО ? Я ЖЕ КОРОЛЬ НА ДОРОГЕ, НА СВОЁМ ЛЕКСУСЕ ? Ребята !!! Мы все люди !( в первую очередь ), а уж потом, на втором плане, наши достижения..., и притязания !!! Тут на ЯПе , многие кошечек, с собачками жалеют, из канализационных люков достают, из лесов выводят, клиники открывают, а с людьми как быть ? ЧЕЛОВЕК ПОГИБ !!! Куда дальше ??? Не хочу никому желать гадостей, но задуматься пора всем !!! ( простой пример, один, или одна, из ваших родственников в такой, ( не дай БОГ), ситуации, КАК ВЫ ЗАПОЁТЕ ?) Удачи всем вам, и терпения к ближнему !!!

в России посадят, в Англии нет...