Виноват ли водитель?, 1 видео

Цитата (Cokoll @ 28.06.2014 - 18:39)

по нашим закону и ПДД - пешеход все равно в дамках. если его сбили на зебре - водитель виноват - т.е. садится и платит за ущерб. если же дибила пешехода сбили когда он перебегал мкад в чакс пик (зебр там нет как бы, для незнающих) - то водитель формально не виноват , но почему то обязан и выплатить за нанесеные увечья дибилу, и машину за свой счет ремонтировать. хорошо хоть сесть не обязан, если не превышал.

У пешехода есть правила перехода через дорогу в ПДД. Бросившийся на переход пешеход неминуемо будет сбит, если не предоставил мне возможности успеть увидеть его, среагировать и остановиться...иными словами, если эксперт подтвердит, что я не имел технической возможности предотвратить ДТП...Как участник движения, в ходе движения по дороге я обязан как сам соблюдать требования Правил, так и вправе рассчитывать, что их соблюдают другие участники дорожного движения...Соблюдайте ПДД и помните, что тонна(ы) железа крепче, чем слабая плоть...
Это сообщение отредактировал murgab - 28 июн 2014 в 17:48

За что судят? За то что не отговорил суицитника кончать жизнь самоубийством об автобус?! = бред какой то

Бля, как задолбали эти ПЕШАХИДЫ!!! Ну какого хрена надо было щемиться в неположеном месте!!!

Цитата (Йуран @ 28.06.2014 - 16:48)

источник повышенной опасности, хуле

Это Вы про кур на дорогах? Согласен, заебали. Едешь и смотришь, чтобы очередная тетка не ебанула, приняв сигнал из космоса, на ту сторону. Там же, блядь, автобус к остановке подошел!

Цитата (Cokoll @ 28.06.2014 - 18:39)

Цитата (ПитерГриффин @ 28.06.2014 - 15:48) Незнание закона не освобождает от ответственности. Так вот если пешеход не знает, где можно переходить, а где нельзя- это не должно его освобождать от ответственности. Надо жестко дрючить так ебанутых пешеходов, в том числе всяких ебанутых бабок. Всю пенсию отбирать за такие переходы дороги. Заебали по нашим закону и ПДД - пешеход все равно в дамках. если его сбили на зебре - водитель виноват - т.е. садится и платит за ущерб. если же дибила пешехода сбили когда он перебегал мкад в чакс пик (зебр там нет как бы, для незнающих) - то водитель формально не виноват , но почему то обязан и выплатить за нанесеные увечья дибилу, и машину за свой счет ремонтировать. хорошо хоть сесть не обязан, если не превышал.

преподаватель автошколы заострял внимание на таких моментах - не всегда сбив пешехода на зебре водила становится виновным, причем безо всякой коррупционной составляющей или мохнатой лапы в суде
пешеход, даже будучи на обозначенном переходе ОБЯЗАН убедиться в том, что его маневр будет безопасен, так что не всё так однозначно
Это сообщение отредактировал Week - 28 июн 2014 в 18:20

Давно пора поменять законодательство в плане усиления ответственности пешеходов за нарушения перехода проезжей части. и Снятия ответственности с водителя в тех случаях, когда пешеход переходит дорогу в неположенном месте, в местах с ограниченным обзором. И в первую очередь убрать из закона формулировку о том, что водитель управляет средством повышенной опасности. Если авто - средство повышенной опасности, то тогда нафиг тогда его запретить. опасность он представляет тогда, когда за руль садится идиот или пьяный.
Это сообщение отредактировал MacGregor - 28 июн 2014 в 23:02

Водитель автобуса еще отвечает за жизнь и безопасность пассажиров.
При резком торможении могут получить травмы пассажиры.
Там ясно видно, что пешеход намеренно перебегал дорогу, но не с тротуара, а с середины дороги.
По логике должны оправдать, но душевная травма останется на долго.
ЛЮДИ, ЖИЗНЬ у нас одна и берегите ее, все тяготы и невзгоды можно пережить.
Самоубийство это не перезагрузка - ЭТО конец жизни.

Не надо полагать, что водитель всегда несет ответственность, а пешеход нет.
Есть в УК РФ статья 268. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта

1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Ответственность в случае гибели или тяжких телесных третьего лица. Например в автобусе сильно побился или погиб пассажир. В данном случае виновник самонаказан...Был законопроект к данной статье с дополнениями оснований для ответственности пешехода, но он был отклонен."Правительство пришло к выводу, что предложенные меры пресечения не соответствуют тяжести проступка — который не причинил окружающим вреда, а только создал угрозу его причинения. Кроме того, правонарушения, которые депутат предложил считать уголовными, уже санкционируются ст.12.29 и ст.12.30 Кодекса об административных правонарушениях. Автору законопроекта предложили привести дополнительные обоснования. "

ходите пешком ,нехуя бегать!!!!! водила не виноват

Учитывая, что это автобус государственный, а не шарашкиной конторы, то 99% водителю нихера не будет. Тем более, он все сделал правильно.

Был в Каире совсем недавно, так там вообще нет и не было ПДД, пешеходок, знаков приоритета, светофоров итд!!!
Захотел перейти дорогу в любом месте.. прошел, захотел повернуть со среднего ряда влево, вправо.. поехал!

И вы знаете что?!!
У них ДТП меньше в десятки раз по стате!

Ах да, в Египте вам любой таксист забьёт хороший косячок в подарок ибо у них нет алкогольных наркоманов, все на хорошем стафе






Это сообщение отредактировал weedsurfer - 29 июн 2014 в 13:04

Не контролируемый пешеходный переход водитель должен был ехать на минимальной скорости.

Цитата (АКЕАНДР46 @ 28.06.2014 - 18:37)

Если скорость движения была выбрана водителем автобуса в рамках дорожной ситуации, и он принял все меры к избежанию наезда на потерпевшую, то скорее всего срок будет условный, если вообще будет. Следует помнить, что приговор выносится на основании представленных доказательств, закона и внутреннего убеждения судьи. Поэтому однозначный ответ собратья по ЯПу Вам не дадут.

Про скорость автобуса, была не большая, остановился практически в том месте где было ДТП, полтора корпуса длинны автобуса.

ИМХО спецом бросилась

И действительно, и чо мы паримся с ПДД...Издать закон - всем прикрутить квадратные колеса! Будем ездить тихонько, пешики будут переходить как в Каире...правда там автобусы с туристами на трассах бьются то и дело, но это же не в Каире...И главное на дороги можно окончательно положить большой и толстый...
Это сообщение отредактировал murgab - 29 июн 2014 в 13:07

Судебный процесс естественно будет. Если водитель не нарушил никаких правил, то будет признан невиновным и уголовное дело будет прекращено по реабилитирующем обстоятельствам. А что касается выплат то это уже на совести водителя и владельца автобуса. Если суд признает водилу не виновным, то он не может заставить его выплачивать какие - нибудь суммы. ИМХО.
Но вы все знаете наш суд и наших судей. Так что всякое у нас может быть. Может это родственник или знакомая какого нибудь небожителя перебегала. Вот тогда отправят на поселение года на три.

Виноватым сделают 100про, к сожалению. Уже давно следовало бы пересмотреть эти статьи в ПДД, дабы заставить пешиков, вот так кидающихся под колеса, оплачивать моральный вред водителю.

В суде будут рассматривать все- результаты экспертиз будут самым главным доказательством.. в том числе на на наличие алкоголя в крови.. также будут рассматривать личности участников.. к мажорам обычно теплое отношение со стороны суда ((. Я бы еще привлек второго пешехода - как участника преступления - за действия/бездействия повлекшие дтп с нехорошим исходом..

Цитата (weedsurfer @ 29.06.2014 - 13:42)

Был в Каире совсем недавно, так там вообще нет и не было ПДД, пешеходок, знаков приоритета, светофоров итд!!! Захотел перейти дорогу в любом месте.. прошел, захотел повернуть со среднего ряда влево, вправо.. поехал! И вы знаете что?!! У них ДТП меньше в десятки раз по стате!

У них тоже есть свои ПДД. но они заключаются в том что бы участник дорожного движения не мешал другим.
А пробок у них нет потому что нет светофоров, а нет один все таки видел. И перекрестки в основном круговые. И на дорогах у них все равны. И быдла нет. Африка сэр, что с нее взять.

Цитата (КуруМультук @ 29.06.2014 - 14:01)

Судебный процесс естественно будет. Если водитель не нарушил никаких правил, то будет признан невиновным и уголовное дело будет прекращено по реабилитирующем обстоятельствам.

Что бы дойти до судебного процесса, надо пройти все стадии предварительного следствия, в т.ч. с предъявлением обвинения виновному, в случае если будет возбуждено уголовное дело. А возбуждено оно может быть только по признакам преступления. Значит надо найти признаки преступления, а пока только имеется факт наезда на лицо, пренебрегшее ПДД, а потому надо иметь основания полагать, что водитель автобуса мог избежать указанного наезда и сам нарушил ПДД. Назначенная авто-техническая экспертиза даст или не даст такие основания...Поэтому говорить о судебном процессе, как и возбуждении уголовного дела пока рано...
Это сообщение отредактировал murgab - 29 июн 2014 в 13:20

Судят-то вряд ли. Возбудили УД по факту смерти, закроют его за отсутствием состава преступления + экспертизу проведут о том, можно ли было избежать ДТП. Но водитель реально переживать будет... И не один год... Была такая же хрень со мной, за руль смог сесть только месяца через 2-3...

Цитата (369 @ 28.06.2014 - 16:24)

По тому , как люди лезут через забор , перехода там нет. Но водитель обязан остановиться увидев человека на дороге , а там все херячат едут и всем пох , кто там на дороге. По сути не виновен , но как выше сказали , могут и обвинить.

Вы сами то за рулем ездили?попробуйте останавливаться видя пешехода(в не положенном месте)каждый раз!!!они носятся на всем протяжении дороги чту ли не каждые сто метров.НА переходах всегда притормаживаю и пропускаю...но сука о чем ты думаешь когда перелезаешь забор и пытаешься прошмыгнуть перед машиной!

Вроде на видио все ясно,не должны посадить,видно что он движется медленнее основного потока,так что со скоростью тоже пробелм не будит!!И помните автобус это не велосипед и даже не легковушка это 30 тон которые просто так взять и остановить перед препятствием не получится ,даже на 50 км в час!ДА и внутри он везет не картошку,при резком торможении может пострадать куда больше народу и унести не одну жизнь!
Это сообщение отредактировал DeDViper - 29 июн 2014 в 13:21

Цитата (Cokoll @ 28.06.2014 - 16:21)

Цитата (Hakunin @ 28.06.2014 - 15:16) не виноват, но его признают виновным ага, так и будет. не понятна логика наших пдд на этот счет. с какого если ты собьешь дибила не на зебре - ты должен будешь еще и что то платить? почему блин не наоборот - дибила прировнять к нормальному участнику дорожного движения и признать виноватым. Пусть платит за ремонт машины. В тч и посмертно.

потому что водитель управляет источником повышенной опасности, а пешеход-нет.

Думаю волноваться водителю не стоит, благо даже видеозапись имеется, с таким делом даже бесплатный адвокат справится, ну а душевную травму водителю придётся уже как то самому залечивать.

Цитата (ConQ @ 28.06.2014 - 16:47)

Она, как минимум, минуту лежала и никто не поспешил помочь. Велосипедист посмотрел, такой, секунду: "Опа, кажись опять кого-то 20-тонным автобусом переебало, 10ый раз за сегодня, тьфу ты" и попиздолил дальше. Скорую, наверняка, вызвали, но проверить жизненные показатели всеже нужно, ога.

А ты специалист?жизненные показатели проверять!!!Категорически запрошено трогать сбитого человека,можете сделать только хуже!