А с каких это пор при возникновения препятсвия в своей полосе нужно резко менять ряд?
Дистанция трактуется очень просто - въехал - не держал. Конечно, кроме ситуаций, когда перестроились/выехали прямо перед тобой и у тебя есть доказательства.
Вы читаете или пишете только?
Еще раз привожу пункт:
Цитата
9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ключевые слова "позволила бы избежать столкновения". Уйти в соседний ряд - тоже "избежать столкновения". Не притягивайте за уши "надо тормозить в своем ряду", здесь это не канает.
Дистанция была достаточной, чтобы оценить обстановку справа и экстренно уйти? Если да - то пункт 9.10 соблюден. По букве закона, не надо в ПДД ничего додумывать, там и без "додумок" и так нестыковок хуева гора.
А с каких это пор при возникновения препятсвия в своей полосе нужно резко менять ряд?
Дистанция трактуется очень просто - въехал - не держал. Конечно, кроме ситуаций, когда перестроились/выехали прямо перед тобой и у тебя есть доказательства.
Вы читаете или пишете только?
Еще раз привожу пункт:
Цитата
9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ключевые слова "позволила бы избежать столкновения". Уйти в соседний ряд - тоже "избежать столкновения". Не притягивайте за уши "надо тормозить в своем ряду", здесь это не канает.
Дистанция была достаточной, чтобы оценить обстановку справа и экстренно уйти? Если да - то пункт 9.10 соблюден. По букве закона, не надо в ПДД ничего додумывать, там и без "додумок" и так нестыковок хуева гора.
Пересмотри видео еще раз, на нем видно что регик пытался держать дистанцию, но пежо специально перестраивался перед ним и тормозил, для суда этого достаточно.
Достали писать, что пыжик виноват. Это с какого? Есть пункт в ПДД РФ: "9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.". Регик виноват 100% - не соблюдал дистанцию. Он должен соблюдать дистанцию, чтобы успеть остановиться в ЛЮБОЙ (даже экстренной) ситуации. Нет такого правила, что впереди едущая машина слишком часто притормаживала или т.п. Если пишите - то давайте основание на законы РФ, а не то, как Вам кажется и хочется. Максимум - могут пыжика штрафануть за что-то - не показал заранее поворотники или еще что-то, но это к аварии не будет относится.
Умник, блять, такой же дебил как на видео на пыжике? Читай василий и не пинди- Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества ...бла бла бла . Предметом преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое.
По данным видеорегистратора, видно, умышленное деяние. Какие тут могут быть вопросы?
Вообще-то судя по видео пежо просто решил поучить- вот только регик то какого лешего должен тормозить когда кто-то решил перестроиться? Грамотный юрист еще и моралку с пежо вытянет за дальнейшее развитие событий, так как регик мог элементарно попасть в аварию с жертвами по причине уклонения от автомобиля другого участника. P.S.: а с каких пор при движении по городу должны автомобили занимать крайний правый ряд?
Ключевые слова "позволила бы избежать столкновения". Уйти в соседний ряд - тоже "избежать столкновения". Не притягивайте за уши "надо тормозить в своем ряду", здесь это не канает.
10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Никаких в соседний ряд тут нет.
Это сообщение отредактировал DrBenz - 10 сен 2014 в 19:01
Да ладно со своей дистанцией.. На видео видно что это подстава, водитель пытался избежать столкновения, но каждый раз кретин ему жопу подставлял.Создание аварийной ситуации прикрутят или ещё чего.Вон выше ссылка на таких умников.
P.S.: а с каких пор при движении по городу должны автомобили занимать крайний правый ряд?
Это есть в правилах хорошего тона, если ты не дебил, относись на дороге к другим так, как хочешь чтобы к тебе относились. Представь на мкаде едут цепью тошнотики, и создают охирительную пробку, потому что сука правильные, да упёртые.
Вы чо блять упоролись? Едите, хуяк впереди препятствие, снижаете скорость , смотрите в зеркала, уступаете тем кто ехал в своём ряду прямо, перестраиваетесь, двигаете дальше. Быдлота чо то активизировалась
Достали писать, что пыжик виноват. Это с какого? Есть пункт в ПДД РФ: "9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.". Регик виноват 100% - не соблюдал дистанцию. Он должен соблюдать дистанцию, чтобы успеть остановиться в ЛЮБОЙ (даже экстренной) ситуации. Нет такого правила, что впереди едущая машина слишком часто притормаживала или т.п. Если пишите - то давайте основание на законы РФ, а не то, как Вам кажется и хочется. Максимум - могут пыжика штрафануть за что-то - не показал заранее поворотники или еще что-то, но это к аварии не будет относится.
Умник, блять, такой же дебил как на видео на пыжике? Читай василий и не пинди- Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества ...бла бла бла . Предметом преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое.
По данным видеорегистратора, видно, умышленное деяние. Какие тут могут быть вопросы?
Абсолютно верно, опередил меня.
bocmpukob, не нужно писать ерунду, то что Вы изложили, было бы справедливо в случае отсутствия видеозаписи с регистратора. В данном конкретном случае, даже если сотрудники дпс признают виновником водителя тс с регистратором, он обращается в суд, и суд квалифицирует действия водителя пыжа по ст. 167 ч. 1. Будьте уверены, что записи с регистратора будет достаточно, что бы доказать умысел. ТС - объект повышенной опасности, забыли?, Вам напомнят. А за деяния осуществленные общеопасным способом, судьи на наказание не скупятся. Как то так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com