Кто все офисы, хром, медиа-плеер с кодеками будет переписывать для этой ОС? Нафига новая ОС?! Что за идиоты журналисты, которые даже не удосужились найти знакомого сисадмина и спросить глупо ли это писать очередную операционную систему для компа или стоит попробовать?!
а вот ты дружок не удосужился почитать хот бы википедию на сей счёт - хлопцы пишут ось, на которую без проблем, подчёркиваю, ставятся именно виндовые приложения.
Совместимость драйверов, причем для старой винды это ещё не приложение. Там без проблем работает .net framework? Может она поддерживает его на уровне ядра, как это делает последняя windows 8? Простите, но запускать фар и пару простых консольных приложений, а всё остальное через танцы с бубном - это не то, чего ожидает современный рынок от готового продукта
А вроде и не заявляют его абсолютно готовым... Парню нужно дать грант лямов 300 и помощников. Вот тогда у нас будет не только своя ОС, но и обязательно АБД не хуже Орокла и фреймворка...
Оси, ядра, мультизадачность... Херня все это. Со времен хрюши застой и тишина. Иос? Заберите в винде админские права и вот вам иос. Андроид? Да, вроде норм. Но как альтернатива иосу. В общем: за лям-два зелени соберу аналог винды десятой. С открытым кодом, адекватным описанием апи для производителей железа: драйвера с них.
Во, классный подход. Винда от айос только админскими правами отличается Дайте ему пару лямов зелени- он точно справится
) а чем еще отличается, умный наш? Распараллеливание одного процесса на несколько потокв чтоли кто придумал? Функционал тот же без этого. Купи сервак на 24 ядра и ебучий ексель запусти в обработке с формулами таблицы этак хотям на метров сто. И что? Ждать будешь также как на одноядерном. Хрен с ним: на маке тоже сделай))
ROS?! Простите, но я РАБОТАЮ и мне нужна стабильность, а не идея. Пусть ищут инвесторов. Это уже план экономический нежели технологический. Будет хорошая ОС - купим! А восторженные глаза и великие "идеи" оставим лет на 18-25.
Кто все офисы, хром, медиа-плеер с кодеками будет переписывать для этой ОС? Нафига новая ОС?! Что за идиоты журналисты, которые даже не удосужились найти знакомого сисадмина и спросить глупо ли это писать очередную операционную систему для компа или стоит попробовать?!
а вот ты дружок не удосужился почитать хот бы википедию на сей счёт - хлопцы пишут ось, на которую без проблем, подчёркиваю, ставятся именно виндовые приложения.
Совместимость драйверов, причем для старой винды это ещё не приложение. Там без проблем работает .net framework? Может она поддерживает его на уровне ядра, как это делает последняя windows 8? Простите, но запускать фар и пару простых консольных приложений, а всё остальное через танцы с бубном - это не то, чего ожидает современный рынок от готового продукта
А вроде и не заявляют его абсолютно готовым... Парню нужно дать грант лямов 300 и помощников. Вот тогда у нас будет не только своя ОС, но и обязательно АБД не хуже Орокла и фреймворка...
Вот перевод с сайта: "...ReactOS® ist ein freies Open-Source-Betriebssystem, welches auf dem Architekturdesign der Windows-NT®-Familie (dazu gehören unter anderem Windows XP, Windows 7 und Windows Server 2012) basiert. ""
"РеактОС это свободная Open-Source-система, которая базируется на Архитектуре семейства Windows-NT®(к ним относятся Windows XP, Windows 7 и Windows Server 2012)"
если это так, то зачем тогда пляски с бубном? Тогда же ничего нового кроме "обоев"
они заново написали систему а не взяли у микрософта причём написали так что дрова и программы от винды подходят
Ебучие рога. Я в ужасе со зния предметки некоторыми комментаторами. Лучшие мозги мира то и не знают, что проблема оптимального кэширования давно решена) и не проблема вовсе, а так.
Это сообщение отредактировал King1982 - 8 окт 2014 в 22:55
А, чтобы весь тот же софт сохранился? Так есть аналоги!
Вт это лютая бредятина во многих конторах есть программы которые писались для них под заказ и чтоб написать их заново нужны бешеные бабки
Нахуй не нужны там бабки. Есть сырцы их нужно только в компилятор местный запихнуть. Но вот беда в том, что не сырцы в основном это, а надстройки над тем же фреймворк или просто даже над дллками стандартными. Закрыты которые.
Твою мать, - ну сводить надо аудио каналы-то! В левом ухе интершум, в правом закадровый голос! Потом синхрон слева, интершум справа, - автор первый раз Premiere запустил что ли?
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 8 окт 2014 в 22:55
Господа, хватит спорить... На Линуса Торвальдса когда он начинал работу над Линуксом тоже почти все смотрели как на пришибленного - типа зачем? и так все есть... Но тем не менее чел создал свою ОСь, получившую развитие и широкое распространение. Так что была бы поставлена задача, а при правильном подходе можно сделать все что угодно.
Юзаю в OVMVB уже больше года... ИМХО: сыровато... но работает. Думаю можно использовать как альтернативу окнам... если сильно приспичит и на линукс не стоит...
Господа, хватит спорить... На Линуса Торвальдса когда он начинал работу над Линуксом тоже почти все смотрели как на пришибленного - типа зачем? и так все есть... Но тем не менее чел создал свою ОСь, получившую развитие и широкое распространение. Так что была бы поставлена задача, а при правильном подходе можно сделать все что угодно.
Тут есть маленькая деталь. Сама по себе ось- не проблема. Захочешь-сделаешь. Проблема в том, что она никак не будет лучше других на рынке до решения фундаментальных задач программирования. Типа оптимизации кэширования и разделения одного потока на несколько. Вот тогда будет реальный прорыв в осях.
Господа, хватит спорить... На Линуса Торвальдса когда он начинал работу над Линуксом тоже почти все смотрели как на пришибленного - типа зачем? и так все есть... Но тем не менее чел создал свою ОСь, получившую развитие и широкое распространение. Так что была бы поставлена задача, а при правильном подходе можно сделать все что угодно.
Тут есть маленькая деталь. Сама по себе ось- не проблема. Захочешь-сделаешь. Проблема в том, что она никак не будет лучше других на рынке до решения фундаментальных задач программирования. Типа оптимизации кэширования и разделения одного потока на несколько. Вот тогда будет реальный прорыв в осях.
Поэтому и говорю - главное задача и правильный подход. Чтобы не сводилось "создание новой операционной системы" к перерисовке интерфейса готового Линукса какой-то версии...
Это сообщение отредактировал Linxform - 8 окт 2014 в 23:08
Господа, хватит спорить... На Линуса Торвальдса когда он начинал работу над Линуксом тоже почти все смотрели как на пришибленного - типа зачем? и так все есть... Но тем не менее чел создал свою ОСь, получившую развитие и широкое распространение. Так что была бы поставлена задача, а при правильном подходе можно сделать все что угодно.
Тут есть маленькая деталь. Сама по себе ось- не проблема. Захочешь-сделаешь. Проблема в том, что она никак не будет лучше других на рынке до решения фундаментальных задач программирования. Типа оптимизации кэширования и разделения одного потока на несколько. Вот тогда будет реальный прорыв в осях.
Поэтому и говорю - главное задача и правильный подход. Чтобы не сводилось "создание новой операционной системы" к перерисовке интерфейса готового Линукса какой-то версии...
Интерфейс? Это двадцатьпятая проблема. Полностью настраиваемый модно слепить. Даже под перспективные средства ввода-вывода. Чтом сма пользователь мог в визуальной среде разрабатывать как удобно/красиво. Захотел кнопку в форме котэ бегающего из игла в угол- взял и назначил свойства. Да так, чтоб по хвосту почта, а по задней правой лапе выключение компа. Это легко.
Тут есть маленькая деталь. Сама по себе ось- не проблема. Захочешь-сделаешь. Проблема в том, что она никак не будет лучше других на рынке до решения фундаментальных задач программирования. Типа оптимизации кэширования и разделения одного потока на несколько. Вот тогда будет реальный прорыв в осях.
и все же линух это база сегодня, 90% всех устройств на linux сегодня.
опять убунту с слегка измененным интерфейсом рекламируют!!!!
Вообще проекту ReactOS лет как бы не пятнадцать уже, и с Убунтой и прочими линуксами общего там ничего. Правда, развивается оно, мягко говоря, не быстро...
Команда альтернативно одаренных разрабатывает клон Win NT/2000. Вопрос - А на хуя? Софт для винды - нормально работает в ломанной винде. С точки зрения бесплатности и открытости - ОС не катит. Часть библиотек и драйверов используются от виндовз. Получается убогая нестабильная поделка, не менее пиратская чем диск с лотка.
А еще и булки хлеба и двух спиц можно сделать модель троллейбуса. Вот только зачем?
Своя система нужна. Вот только боюсь, что Микрософт не побороть. Увы :( Не та весовая категория. А то, что "Медведев дал поручение"... Все мы знаем, как его поручения выполняются Одна "полиция" осталась из реформ. Скоро и ее не останется. А если всё-таки Министерство Обороны будет реально заинтересовано, тогда может чего и получится из этой системы путного. Но не верится, как-то :(
Кому нужна? Мне не нужна. У военных свои системы.
Ну не нужна, и молодец. Вот только в завтрашний день смотреть не можешь, как не только лишь все Ты думаешь, так и будешь играться на пиратской винде? Играйся, никто ПОКА не запрещает. Здесь дело несколько глубже. И не надо мне кричать, что "торренты никто не отменял" и т.п. Надо будет - отменят в две секунды. И Инет закроют. И будешь выходить в сеть "Чебурашка" по паспорту. Хотя "Чебурашка" - новомодная какая-то дрянь. Еще в начале 90-х слышал про "Узор". Вот там была сильная перспектива. А в ВоТ играйся на пиратской Винде. Пока. Хотя, я думаю, что машинку ты себе покупаешь уже с предустановленной ОС. P.S. Бесят вот такие "крутые", как ты. Закидай шапками всех, ага. Хотя что тебе разъяснять, один хрен не поймешь ни фига :(
Что за высер я сейчас прочел? Вот у эникейщика пердак то рванул. Это сообщение отредактировал ВинниУх - 9 окт 2014 в 00:02
А, чтобы весь тот же софт сохранился? Так есть аналоги!
Вт это лютая бредятина во многих конторах есть программы которые писались для них под заказ и чтоб написать их заново нужны бешеные бабки
Нахуй не нужны там бабки. Есть сырцы их нужно только в компилятор местный запихнуть. Но вот беда в том, что не сырцы в основном это, а надстройки над тем же фреймворк или просто даже над дллками стандартными. Закрыты которые.
Какие нахрен сырцы? там программы которые писались иногда даже под дос и уж тем более не под фреймворком
Парню нужно дать грант лямов 300 и помощников. Вот тогда у нас будет не только своя ОС, но и обязательно АБД не хуже Орокла и фреймворка...
Не будет уже. Ни ОС того уровня что предоставляют сейчас Win, ни БД уровня Оракла/МС/Постгри. И дело не в деньгах, а в человекочасах и опыте, и в постоянном улучшении уже существующих продуктов, можно только догонять.
ЗЫ к сожалению, понять насколько это сложно - догонять, и кодить на догоняющей ОС, доступно лишь кодерам. Обыватели просто рады что у нас скоро будет "своя ОС", "ведь кодят же!". :(
Господа, хватит спорить... На Линуса Торвальдса когда он начинал работу над Линуксом тоже почти все смотрели как на пришибленного - типа зачем? и так все есть... Но тем не менее чел создал свою ОСь, получившую развитие и широкое распространение. Так что была бы поставлена задача, а при правильном подходе можно сделать все что угодно.
На Торвальдса никто как раз не гнал, он делал ос на основе никс истемы, но "более юзер врендли", потому что на тот момент сама никс система была довольно тяжела для не профессионалов и были определенные недостатки.
Господа, хватит спорить... На Линуса Торвальдса когда он начинал работу над Линуксом тоже почти все смотрели как на пришибленного - типа зачем? и так все есть... Но тем не менее чел создал свою ОСь, получившую развитие и широкое распространение. Так что была бы поставлена задача, а при правильном подходе можно сделать все что угодно.
Тут есть маленькая деталь. Сама по себе ось- не проблема. Захочешь-сделаешь. Проблема в том, что она никак не будет лучше других на рынке до решения фундаментальных задач программирования. Типа оптимизации кэширования и разделения одного потока на несколько. Вот тогда будет реальный прорыв в осях.
Поэтому и говорю - главное задача и правильный подход. Чтобы не сводилось "создание новой операционной системы" к перерисовке интерфейса готового Линукса какой-то версии...
Интерфейс? Это двадцатьпятая проблема. Полностью настраиваемый модно слепить. Даже под перспективные средства ввода-вывода. Чтом сма пользователь мог в визуальной среде разрабатывать как удобно/красиво. Захотел кнопку в форме котэ бегающего из игла в угол- взял и назначил свойства. Да так, чтоб по хвосту почта, а по задней правой лапе выключение компа. Это легко.
Господи, да я же тебе об этом и писал... О том что самый легкий способ создать "новую отечественную ОС" (специально в кавычки ставлю!) - это взять дистр линукса и перерисовать окошки с рабочим столом. Но такой подход нахер не нужен потому как в этом нет никакого смысла. Надо или делать что-то функционально уникальное либо просто использовать готовый линукс адаптировав его под свои потребности. Зачем ты меня убеждаешь в том что я и так знаю и изложил выше?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Одна "полиция" осталась из реформ. Скоро и ее не останется. А если всё-таки Министерство Обороны будет реально заинтересовано, тогда может чего и получится из этой системы путного. Но не верится, как-то :( 
Вот у эникейщика пердак то рванул. 
yaplakal.com
Bumchik8 окт 2014 в 22:43