Ну тааак, тяга у Мерлина выше, тяговооруженность тоже, удельный импульс ниже.
тяговооруженность в данном случае как сферический конь в вакууме. у мерлина нет управления вектором тяги, значит, сухой вес такого движка намного меньше, соответственно, тяговооруженность выше.
и вот пучок из 9 таких примитивных пыхалок, примотанных изолентой вокруг бака, изменяет вектор тяги путем увеличения/уменьшения тяги самих этих двигателей. это-же гениально, как все простое. когда нужна максимальная тяга, и необходима коррекция - а давайте снизим тягу пары маршевых движков. или наоборот, форсируем. гранд-петарда блин
тяговооруженность в данном случае как сферический конь в вакууме.
Естественно.
Цитата
и вот пучок из 9 таких примитивных пыхалок, примотанных изолентой вокруг бака, изменяет вектор тяги путем увеличения/уменьшения тяги самих этих двигателей. это-же гениально, как все простое. когда нужна максимальная тяга, и необходима коррекция - а давайте снизим тягу пары маршевых движков. или наоборот, форсируем. гранд-петарда блин
Вы сейчас прекрасно обосрали Н-1 Хотя, там было еще веселее
Это сообщение отредактировал LeSabre - 2 ноя 2014 в 19:52
Ну как обычно. А когда у них наконец-то получится создать надёжный корабль и начнёт капать огромная прибыль, то мы будем чесать затылки и думать, как так получилось что "тупыыыыые" американцы катают тысячи людей в космос, делая на этом миллиарды, а мы опять всё просрали.
Именно похоронили, все верно автор излагает. Чтобы выкрутится, коммерсантам надо совершить чудо, перестать быть алчными, а это сами понимаете, фантастика. Но даже совершив такую фантастическую метаморфозу, начав делать действительно надежные ракеты, коммерсы наживут новую проблему. Цена запуска станет сопоставимой или выше, что тоже вряд ли простимулирует их к развитию.
Автор изложил мнение, есть и другие. Например, не учнен фактор менталитета владельцев тех самых частных корпораций, их настрой и бескорыстность в достижении поставленной цели. Благо у Элона есть Тесла, которая неплохо так развивается и приносит достаточно бабла для устранения неучтенных ранее багов.
А почему (чисто гепотетически) не рассматривается вариант ДИВЕРСИИ? 3 конторы пытаются составить конкуренцию госмонополиям, да к бабке не ходи что НАСА, Роскосмос и "небесные территории" кровно заинтересованы "загнобить конкурента". Что-то подобное уже не раз происходило в энергетике, атомной, оружейной и прочих сферах. Ну не хотят люди терять "халявные бюджетные бабки".
Это сообщение отредактировал Рапапай - 3 ноя 2014 в 09:53
Западную коммерческую космонавтику уже ни что не остановит. Их капиталисты немного отличаются от наших - им не нужна сиюминутная окупаемость за год, чтобы к концу сезона купить виллу или закончить ремонт на рублевке, цели намного более далекоидущие. Туризм и дешевая доставку грузов на орбиту (спутников/блоков станций) - вершина айсберга, сейчас пока может звучать смешно и дико, но потом добыча ископаемых, от редкоземельных металлов до энергоносителей станет обыденностью и будет окупаться. Возможно будут лоббированы эко-законы, для стимулирования отрасли, чтобы окупаемость наступила раньше. Будет сильнее замыкании на себя отсталых регионов, как сейчас работает закон о выбросах в атмосферу, только будет более жесткий вариант, это станет выгодно всем "правильным людям" и они за ценой не постоят. Запрету добычи на земле - быть, в лучшем случае останется переработка. Если мыслить не своим сиюминутным "я", а вырабатывать стратегию, будущего успеха своей корпорации или конгломерата, то это все не кажется таким уж убыточным и далеким. Да, тебя уже не будет, но будут твои внуки и правнуки держать руку на всем этом.
Это сообщение отредактировал fade - 3 ноя 2014 в 10:02
Именно преувеличение. Если следовать вашей логике, то ракетостроение умерло еще в 30-х, а самолетостроение еще в позапрошлом веке Рано еще умирать коммерческой космонавтике. Она только только родилась, и, можно сказать, делает свои первые шаги.
Коммерческая космонавтика? Не получится, по определению. Слишком много смежных областей и специализаций при этом используется никакой частник этого не потянет. А то что потянет - будет адовая экономия, а-ля джамшут-маршрутка. Ну и нахуй оно надо? Космонавтику растить надо, годами. Вкладываться в обучение специалистов, растить их. А ни одна ком организация не сделала этого, все быстро и нахаляву желательно проскочить. Максимум - приватизировать государственное и попытаться из этого выжать все соки. Ято в итоге все равно в итоге уйдет в утиль.
Автор изложил мнение, есть и другие. Например, не учнен фактор менталитета владельцев тех самых частных корпораций, их настрой и бескорыстность в достижении поставленной цели. Благо у Элона есть Тесла, которая неплохо так развивается и приносит достаточно бабла для устранения неучтенных ранее багов.
Пока проект не вышел на прибыль и приносит убытки, но вроде как с 2014 года он станет приносить чистую прибыль
Именно преувеличение. Если следовать вашей логике, то ракетостроение умерло еще в 30-х, а самолетостроение еще в позапрошлом веке Рано еще умирать коммерческой космонавтике. Она только только родилась, и, можно сказать, делает свои первые шаги.
Коммерческая космонавтика? Не получится, по определению. Слишком много смежных областей и специализаций при этом используется никакой частник этого не потянет. А то что потянет - будет адовая экономия, а-ля джамшут-маршрутка. Ну и нахуй оно надо? Космонавтику растить надо, годами. Вкладываться в обучение специалистов, растить их. А ни одна ком организация не сделала этого, все быстро и нахаляву желательно проскочить. Максимум - приватизировать государственное и попытаться из этого выжать все соки. Ято в итоге все равно в итоге уйдет в утиль.
Бюджет России 2014 года, 14 063,4 млрд руб. (это доход), расход 14 207,0 млрд руб. (на все нужды страны и космонавтику тоже), а теперь чистая прибыль apple - pf 2013 год 37,037 млрд долл. И это я уверен далеко не единственная корпорация. Состояние Бренсона 5 млрд долл - это примерно 14 годовых бюджетов нашей страны, а если хотя бы 5 годовых бюджетов бросить только на космонавтику, а если ты не один а за тобой еще люди, которые считают каждую копейку и растрат не терпят?
Математика моя - враг мой , ну общая суть, что он не один и их бюджетов хватит если вкладывать только в космонавтику и смежные отрасли, при этом ведя строгий контроль денег, как это принято в коммерции.
PS 14 063,4 млрд руб. это не 14,0634 млрд руб. =))))
Это сообщение отредактировал fade - 3 ноя 2014 в 10:25
Именно преувеличение. Если следовать вашей логике, то ракетостроение умерло еще в 30-х, а самолетостроение еще в позапрошлом веке Рано еще умирать коммерческой космонавтике. Она только только родилась, и, можно сказать, делает свои первые шаги.
Коммерческая космонавтика? Не получится, по определению. Слишком много смежных областей и специализаций при этом используется никакой частник этого не потянет. А то что потянет - будет адовая экономия, а-ля джамшут-маршрутка. Ну и нахуй оно надо? Космонавтику растить надо, годами. Вкладываться в обучение специалистов, растить их. А ни одна ком организация не сделала этого, все быстро и нахаляву желательно проскочить. Максимум - приватизировать государственное и попытаться из этого выжать все соки. Ято в итоге все равно в итоге уйдет в утиль.
PS 14 063,4 млрд руб. это не 14,0634 млрд руб. =))))
И в итоге наши тоталитарные ракеты летают, а гламурные розовые европейские - чето хуевато как то Мож не деньгами все меряется и покупается, а? Есть многие вещи которые не купишь, хоть обсыпь золотом...
Летать с факелом в жопе или горящим пуканом когда уже разработана толковая теория антигравитационных двигателей это безумие.
Но для этого придётся с нуля поднимать целые отрасли промышленности. Новые материалы Сверхпроводимость Конденсаторы с нулевой индуктивностью (иначе схема сгорит до того как выйдет на параметры из за тепловыделения)
Вы сейчас прекрасно обосрали Н-1 Хотя, там было еще веселее
Вот поэтому Н-1 и не довели до ума. С каждым пуском, с каждым испытанием, количество проблем нарастало как снежный ком. В итоге программу закрыли. Из-за этого, а не из-за того, что американцы первыми полетели.
Не надо сравнивать тупых амеров с их дегенеративным якобы "высшим" образованием с нашим советским. Если у амеров все их картонные машинки и ракетки взрываются, то это не означает что у всех всё плохо! Не надо сравнивать амеров и их страну с пупом Вселенной. Для меня Пиндостан- это клоака Земли!
Добавлено в 11:58
Цитата (Хлыст @ 3.11.2014 - 11:36)
Подобные статьи заставляют задуматься: А были ли американцы на Луне? ЗЫ: Срач открыт.
Уже доказано нашими, что не были! Они то до нашего "Мира" еле-еле долетали,а тут какая -то Луна! Вот и детки богатеньких родителей катаются туда за таким же образованием, а потом приезжают - и по лицу видно -дебилы!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, ну общая суть, что он не один и их бюджетов хватит если вкладывать только в космонавтику и смежные отрасли, при этом ведя строгий контроль денег, как это принято в коммерции.
yaplakal.com
Aleshin2 ноя 2014 в 19:37