Я за ковровский автомат. Такая разработка лежит и пылится, когда мы по стрелковке все сильнее отстаем. Да, Калашников хорош, но в современных условиях он хорош для условий тотальной мобилизации, когда каждому мужику нужно дать оружие. А когда армия профессиональная, хорошо обученная и экипированная, нужен уже точный инструмент, пусть менее надежный, но точный и удобный для спецов.
вот!!! чел зрит в корень! профессиональная армия должна быть вооружена профессиональным оружием!
Согласен. Но вся ли проффесиональна и всем ли можно дать в руки современное оружие. Повторюсь, у нас в группе всего 4 ак-74
Я за ковровский автомат. Такая разработка лежит и пылится, когда мы по стрелковке все сильнее отстаем. Да, Калашников хорош, но в современных условиях он хорош для условий тотальной мобилизации, когда каждому мужику нужно дать оружие. А когда армия профессиональная, хорошо обученная и экипированная, нужен уже точный инструмент, пусть менее надежный, но точный и удобный для спецов.
Тут надо понимать что такое пехота в условиях современной войны, причём под "современной" можно понимать большинство войн с 1-й мировой если не с Русско-Японской. При наличии миномётов и гаубиц на закрытых позициях, танков и авиации пехота становится "заполнением поля боя" т.е. её задача - быть глазами и ушами, сдерживать противника пока по нему не пристреляется артиллерия или не отработает авиация. Соответственно требования к точности и дальности боя индивидуального стрелкового оружия становятся второстепенными - какая разница из чего стрелять в сторону залёгшего противника не давая ему наступать или отступать? Зато появляются особые требования для оружия подразделений сталкивающихся с противником в ближнем бою(город, джунгли итд), в основном это повышенная кучность стрельбы очередями т.к. на ближней дистанции даже раненый враг может суметь результативно выстрелить в ответ. Но такие подразделения - обычно не линейная пехота, а разного рода "спецы", "штурмовики" итп.
Я за ковровский автомат. Такая разработка лежит и пылится, когда мы по стрелковке все сильнее отстаем. Да, Калашников хорош, но в современных условиях он хорош для условий тотальной мобилизации, когда каждому мужику нужно дать оружие. А когда армия профессиональная, хорошо обученная и экипированная, нужен уже точный инструмент, пусть менее надежный, но точный и удобный для спецов.
Тут надо понимать что такое пехота в условиях современной войны, причём под "современной" можно понимать большинство войн с 1-й мировой если не с Русско-Японской. При наличии миномётов и гаубиц на закрытых позициях, танков и авиации пехота становится "заполнением поля боя" т.е. её задача - быть глазами и ушами, сдерживать противника пока по нему не пристреляется артиллерия или не отработает авиация. Соответственно требования к точности и дальности боя индивидуального стрелкового оружия становятся второстепенными - какая разница из чего стрелять в сторону залёгшего противника не давая ему наступать или отступать? Зато появляются особые требования для оружия подразделений сталкивающихся с противником в ближнем бою(город, джунгли итд), в основном это повышенная кучность стрельбы очередями т.к. на ближней дистанции даже раненый враг может суметь результативно выстрелить в ответ. Но такие подразделения - обычно не линейная пехота, а разного рода "спецы", "штурмовики" итп.
вам бы в академию преподавать) начнем с тог. что в современной войне мирового масштаба стрелковое оружие играть будет вообще скорее всего небольшую роль! а вот в локальных конфликтах которые происходят постоянно характеристики стрелкового оружия очень важны!!!
спецназ34 Уважаемый, а что именно бред? Где я написал, что чистить оружие надо каждый день? Я написал, что чистить его надо после интенсивной стрельбы. Не согласны? И я не уверен, что боец-срочник сможет при свете фонаря в палатке в лучшем случае почистить быстро перед сном такую вот свистелку-перделку с картинки.
Добавлю. Вы вот M16A4 в руках держали? Стреляли? Разбирали? Я могу вот ее с АКМС сравнить. Догадываетесь, в чью пользу?
Ах да. Противодиверсионная быстрого реагирования. Заместитель командира группы. ЧФ.
Это сообщение отредактировал olse - 27 ноя 2014 в 18:56
спецназ34 Уважаемый, а что именно бред? Где я написал, что чистить оружие надо каждый день? Я написал, что чистить его надо после интенсивной стрельбы. Не согласны? И я не уверен, что боец-срочник сможет при свете фонаря в палатке в лучшем случае почистить быстро перед сном такую вот свистелку-перделку с картинки.
Ах да. Противодиверсионная быстрого реагирования. Заместитель командира группы. ЧФ.
так у нас сейчас контрактниками укомплектованно множество частей, ну и срочник годичник вообще к войне не приспособлен! или нам из-за срочников забить на развитие вооружения и продолжать отставать от всего мира? может хватит? мы по снайперскому оружию давно уже в полной опе!
Добавлено в 18:58
Цитата (olse @ 27.11.2014 - 18:52)
спецназ34 Уважаемый, а что именно бред? Где я написал, что чистить оружие надо каждый день? Я написал, что чистить его надо после интенсивной стрельбы. Не согласны? И я не уверен, что боец-срочник сможет при свете фонаря в палатке в лучшем случае почистить быстро перед сном такую вот свистелку-перделку с картинки.
Добавлю. Вы вот M16A4 в руках держали? Стреляли? Разбирали? Я могу вот ее с АКМС сравнить. Догадываетесь, в чью пользу?
Ах да. Противодиверсионная быстрого реагирования. Заместитель командира группы. ЧФ.
стрелял из командо 2. и не назову данную винтовку ненадежной, плюс интенсивная стрельба это какая? два носимых бк расстрелять? время почистить штатное оружие каждый солдат в состоянии. ну и пруфоф кроме балабольства про М-16 никаких!
Это сообщение отредактировал спецназ34 - 27 ноя 2014 в 19:05
Я кстати смотрю, вроде как, если не ошибаюсь, коллиматорник у него не съемный а на планке висит фонарик? Ну и как с него стрелять если прицел расколотиш? Направив в сторону противника на авось чтоле? :)
Добавлено в 19:18 спецназ34 Да какие пруфы :?)))) Просто в гугле или на ютубе набери М16 против АКМ и наслаждайся. Пруфы блядь.
Я кстати смотрю, вроде как, если не ошибаюсь, коллиматорник у него не съемный а на планке висит фонарик? Ну и как с него стрелять если прицел расколотиш? Направив в сторону противника на авось чтоле? :)
на видосе несъемного прицела нет однозначно, посмотри на лежащие автоматы без обвеса
слишком сложная конструкция по сравнению с ак. и грязи боится.
Ну так и АК по сравнению с Мосинкой гораздо сложнее! Может опять к ней вернемся?Просто сейчас оружие должно выходить на новый уровень - дешевизна АК уже не удовлетворяет. В современных условияхавтомат должен быть,пусть и несколько сложнее,но более точным ! Времена многомиллионных армий ушли в прошлое и новые требования к ведению боевых действий нового уровня требуют и соответствующего оружия... Кстати,АЕК,он же А-545, не намного сложнее АК. Всего лишь ддобавились три детали. Увы,сам не стрелял,но общался с человеком,которому это довелось. Он стрелял из калибра 7,62 и обалдел от точности,прикладистости автомата. В мишень 35х35см на 100 метров очередью во весь магазин уложил все выстрелы. Разбирал-говорит,что абсолютно ничего сложного,не сложнее АК,справится любой со средним образованием Другое дело,что у нас сдуру и йух сломать могут,не только автомат,но от этого никто и нигде не застрахован.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 27 ноя 2014 в 19:30
спецназ34 Уважаемый, а что именно бред? Где я написал, что чистить оружие надо каждый день? Я написал, что чистить его надо после интенсивной стрельбы. Не согласны? И я не уверен, что боец-срочник сможет при свете фонаря в палатке в лучшем случае почистить быстро перед сном такую вот свистелку-перделку с картинки.
Добавлю. Вы вот M16A4 в руках держали? Стреляли? Разбирали? Я могу вот ее с АКМС сравнить. Догадываетесь, в чью пользу?
Ах да. Противодиверсионная быстрого реагирования. Заместитель командира группы. ЧФ.
Приятно разговаривать с теми кто все видел своими глазами! АКМС кстати вещь!! У нас были, причем собраны очень качественно, идеальное оружие) Да кстати, во время Чеченской наши в лес брали АКМС больше чем ак-74.. Знаете почему?
Shelest2000 Так я тоже не понимаю, че тут за нытики собрались и что принципиально не устраивает? Показывают хорошую отечественную машинку, под которую я уверен и обвес уже есть вроде прицелов, ПББС и сошек с подствольником. Нет блядь. Тут же начинается непонятное тявканье и приводят невнятный пример с каким то езраильским ружжом. А можете принципиально пояснить, чем она принципиально отличается от автомата темы? Ну, кроме булпапа и то, что там в два раза пластика больше? М? О чем спич то? То, что отечественный не устраивает? Или то, что на калаш похож? То, что там его какие то чудики из NRA якобы премировали? (Кстати, которые ни разу ни мировой авторитет, кроме того, повторюсь, пруфов у них на саете нету). Ну так он в конкурсе и не учавствовал :) Такие дела.
спецназ34 Уважаемый, а что именно бред? Где я написал, что чистить оружие надо каждый день? Я написал, что чистить его надо после интенсивной стрельбы. Не согласны? И я не уверен, что боец-срочник сможет при свете фонаря в палатке в лучшем случае почистить быстро перед сном такую вот свистелку-перделку с картинки.
Добавлю. Вы вот M16A4 в руках держали? Стреляли? Разбирали? Я могу вот ее с АКМС сравнить. Догадываетесь, в чью пользу?
Ах да. Противодиверсионная быстрого реагирования. Заместитель командира группы. ЧФ.
Приятно разговаривать с теми кто все видел своими глазами! АКМС кстати вещь!! У нас были, причем собраны очень качественно, идеальное оружие) Да кстати, во время Чеченской наши в лес брали АКМС больше чем ак-74.. Знаете почему?
пробивает ветки и небольшие деревья, сам раньше так ходил, с барабашкой))) но бк тяжеловат и прилива под коллиматор нет(
Добавлено в 19:48
Цитата (olse @ 27.11.2014 - 19:39)
Цитата (saikbood @ 27.11.2014 - 19:11)
почитал-почитал...зачем говорить лучше/хуже, все в прок, все нам, а куда пойдет в спецуру или пехтуре обычной какая разница, они ж все НАШИ =)
Не знаю. Но любимые машинки на флоте были АПС, АКМС, РПКС :)))
а воевать вам с ними приходилось?))
Добавлено в 19:51 ну и для товарищей которые вещают про безотказность АК, посмотрите сдачу на краповый берет. там в конце марша проверяется работоспособность автомата выстрелом и не у всех он стреляет, хотя там его не таскают как в видосах за БТРом.
Это сообщение отредактировал спецназ34 - 27 ноя 2014 в 19:53
спецназ34 Воевать не приходилось. Бегать по тревоге приходилось. 2 Чечня шла, а соседи крайне не спокойные за стенкой. Ну и учения.
ну вот когда не по мишеням в тире постреляете а по тем кто в ответку по вам может выстрелить после того как Вы не попадете, вы переоцените важность кучности и точности боя!
Нет, на приложенной Вами фотографии не последний вариант. Последний - в видео. Конструктивно над ним сильно поработали в лучшую сторону за последние годы. Одна только жёсткая коробка с длинной планкой сверху многого стоит, можно нормальные прицелы и коллиматоры устанавливать не боясь, что они будут прыгать при стрельбе и сбиваться. Эргономику прокачали существенно, а это тоже весьма немаловажный момент, когда взял его и чувство - будто родился прямо с ним в руках - всё на месте и всё знакомо и думать не нужно, руки сами всё делают...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Другое дело,что у нас сдуру и йух сломать могут,не только автомат,но от этого никто и нигде не застрахован.
yaplakal.com