Схуяли? Ты что кушать будешь, если тебе капиталист зарплату не заплатит?
Ну мать его, написали ж уже - не нанимай, впахивай сам. С переработками, дедлайнами и прочей хренью. Че ты споришь то? Не волнует работодателя (благодетеля, то бишь) проблемы черни! Че нить покушает, тебя это как иёть?
Является главой исполнительной власти: по своему усмотрению имеет право назначить премьер-министра, назначает и отправляет в отставку кабинет министров и прочие министерства.
Специально поискал где вы это выкопали, нашёл только на ЖЖ ссылку, круто).
Наглядно реальные полномочия Королевы проявились после объявления результатов референдума по брекзиту (24 июня 2016). 24 июня Дэвид Кэмерон отправился на утреннее чаепитие к Королеве ещё премьер-министром, а вернулся с него уже обычным гражданином. Формально Кэмерон ушёл с поста по собственному желанию
Это сообщение отредактировал Reun - 8 янв 2022 в 01:06
Дети не рождаются сволочами и баранами. Дети это чистый лист, в который на 90% можно вложить все что требуется. Это при современных методах педагогики и психологи.
Особенно в близкородственных браках, так уважаемых королями). И кто будет вкладывать? Ну вот я представляю что сегодня у нас воспитывают юного королевича. Ему уж навкладывают). Ротенберги с сечинами).
А зачем она? Кроме стран, где это традиция. Но даже там далеко не все её сторонники.
Монархия в современном мире признак стабильности и благополучия. Товарищ выше тебе написал, что 8 из 10 самых счастливых стран это монархия. Но это не значит, что если в России установить монархию, то будет счастье. Монархия значит, что страна не переживала катаклизмов типа октябрьского Майдана 1917 года.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дети не рождаются сволочами и баранами. Дети это чистый лист, в который на 90% можно вложить все что требуется. Это при современных методах педагогики и психологи.
Особенно в близкородственных браках, так уважаемых королями). И кто будет вкладывать? Ну вот я представляю что сегодня у нас воспитывают юного королевича. Ему уж навкладывают). Ротенберги с сечинами).
Ротенберги с сечиными не смогут воспитать монарха, так как сами ими не являются. Вообще если в теории говорить о возрождении в России монархии, то единственный правильный выход, это приглашать на трон ребёнка одного из европейских(или не европейских) монархов. причём обязательно действующих монархов.
Это сообщение отредактировал Reun - 8 янв 2022 в 01:11
Особенно в близкородственных браках, так уважаемых королями). И кто будет вкладывать? Ну вот я представляю что сегодня у нас воспитывают юного королевича. Ему уж навкладывают). Ротенберги с сечинами).
Коммунистов вообще подпускать нельзя к людям и к управлению страной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Посмотрел ролик. Комменты не читал. Как по мне несёт искренне несусветную чушь. Х.з. на кого рассчитано, но раз на главной и с плюсиками, значит котингент есть. Высер этого товарища стоило бы рассмотреть с позиции собственного посыла, для справедливости. "Я такой то, ебачёсу вам в уши столько то слов, из которых столько то слов уходят государству в виде налогов, поэтому вынужден ебачёсить вам заведомо на несколько слов больше. Но поскольку современные технологии нейтронными сетями могут формировать моё ебачёсанье не чуть не хуже меня, то я тот же свой высер мог закончить словом здрасьте". Кто плюсит это вот гэ!?
Это сообщение отредактировал Нeмец - 8 янв 2022 в 01:11
Является главой исполнительной власти: по своему усмотрению имеет право назначить премьер-министра, назначает и отправляет в отставку кабинет министров и прочие министерства.
Специально поискал где вы это выкопали, нашёл только на ЖЖ ссылку, круто).
Наглядно реальные полномочия Королевы проявились после объявления результатов референдума по брекзиту (24 июня 2016). 24 июня Дэвид Кэмерон отправился на утреннее чаепитие к Королеве ещё премьер-министром, а вернулся с него уже обычным гражданином. Формально Кэмерон ушёл с поста по собственному желанию
Опять неправда. Просто их строй предусматривает определённые действия. Пришлось обходить их хитрыми путями. Сама Елизавета ничего не решала. "Именно из-за вышеуказанного принципа Тереза Мэй была вынуждена просить разрешения парламента начать процедуру выхода из Европейского Союза. Суд определил, что поскольку именно парламент принял решение о действии европейских законов на территории Великобритании, а выход из Евросоюза приведет к тому, что эти законы прекратят свое действие, использование королевской прерогативы заключать и расторгать международные договоры для выхода из Евросоюза будет противоречить воле парламента. В связи с этим правительство запросило парламент, который дал свое согласие на выход из ЕС при условии, что окончательный текст договора о выходе будет представлен парламенту на утверждение." Вот так бедолаги мучаются из-за глупых формальностей. Ну это их дело.
так вам говорят что чем уникальнее ваши умения тем и выше ЗП. Хотите много получать-будьте уникальным, а не средним
а зачем работодателю платить одному уникальному как 10 средним?, если можно держать 10 средних и если нужно менять их? Подумаем, оглядимся - видим вокруг развитие? Нет. Видим голодных и тонны произведенной и выкинутой еды. Видим как космические корабли бороздят и там на борту происходит блядство и сплошной нетфликс, а не большой театр. В чем же дело?
Затем что работник с уникальными умениями приносит "уникальные" доходы. Подумал, огляделся-весь развитый мир именно так и живет.
Вот вот развитой. Какие условия оплаты труда в развитых, а не в развивающихся странах у среднего работника?
Хотя имеются "уникальные" работники, приносящие "уникальные" доходы в развивающихся странах. Их иногда полиция с армией изловить не может, когда они с "уникальным" продуктом, приносящим "уникальный" доход, стартуют на самолетах!! с подпольных аэродромов в южном полушарии планеты. При этом благодаря всей этой уникальности остальные средние работники живут в полной жопе в своей развивающейся стране.
Посмотрел ролик. Комменты не читал. Как по мне несёт искренне несусветную чушь. Х.з. на кого расчитано, но раз на главной и с плюсиками, значит котингент есть. Высер этого товарища стоило бы рассмотреть с позиции собственного посыла, для справедливости. "Я такой то, ебачёсу вам в уши столько то слов, из которых столько то слов уходят государству в виде налогов, поэтому вынужден ебачёсить вам заведомо на несколько слов больше. Но поскольку современные технологии нейтронными сетями могут формировать моё ебачёсанье не чуть не хуже меня, то я тот же свой высер мог закончить словом здрасьте". Кто плюсит это вот гэ!?
так плюсят те кто вообще толком не понимает о том что он говорит. Это классический пример интырнетного коммунист-пездобола навроде всяких рудых, семиных. и тд. Главное чтоб в текте было что нить про эксплуатацию, прибавочную стоимость, равенство и справедливость- хомячкам зайдет!
Ротенберги с сечиными не смогут воспитать монарха, так как сами ими не являются. Вообще если в теории говорить о возрождении в России монархии, то единственный правильный выход, это приглашать на трон ребёнка одного из европейских(или не европейских) монархов. причём обязательно действующих монархов.
Тоже не очень. Уж лучше земской собор собрать и выбрать из имеющихся Романовых.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Капиталист продает свой капитал, рабочий - своё время. Не хочешь продавать - не продавай. Обычные законы рынка. Своё время можно и нужно продавать в тех областях, где за него дают больше денег.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А зачем она? Кроме стран, где это традиция. Но даже там далеко не все её сторонники.
Монархия в современном мире признак стабильности и благополучия. Товарищ выше тебе написал, что 8 из 10 самых счастливых стран это монархия. Но это не значит, что если в России установить монархию, то будет счастье. Монархия значит, что страна не переживала катаклизмов типа октябрьского Майдана 1917 года.
Вы серьёзно видите связь между благополучием Норвегии и монархией? Т.е. нефть, например, не причём. А Германия без монархии обходится. И это действительно крупная страна, не чета скандинавским. И лидер Евросоюза. А уж про Канаду с Австралией, это вообще чепуха. Там это уже действительно абсолютная формальность.
Вот вот развитой. Какие условия оплаты труда в развитых, а не в развивающихся странах у среднего работника?
Хотя имеются "уникальные" работники, приносящие "уникальные" доходы в развивающихся странах. Их иногда полиция с армией изловить не может, когда они с "уникальным" продуктом, приносящим "уникальный" доход, стартуют на самолетах!! с подпольных аэродромов в южном полушарии планеты. При этом благодаря всей этой уникальности остальные средние работники живут в полной жопе в своей развивающейся стране.
чО вы несете вообще? самолеты какие то еще раз-уровень заработной платы человека зависит от уникальности его профессиональных навыков. Уникальные микрохирургии получают дохулиарды в своей сфере, уникальные программисты в своей и тд. И почему они не должны получать больше среднего рабочего, по вашему, совершенно непонятно Это только в совке, можно было быть уникальным, а получать не особо больше слесаря алкаша Это сообщение отредактировал DDDmitry - 8 янв 2022 в 01:16
Вы серьёзно видите связь между благополучием Норвегии и монархией? Т.е. нефть, например, не причём.
Статистика ее видит. Мы то причём. Ещё раз 8 из 10 стран с самым счастливым населением монархии. Причём год от года эти цифры конечно колеблются. То 7, то 8 А у Люксембурга то же нефть? Или у Дании с Голландией? У новой Зеландии? Швеции?
Это сообщение отредактировал Reun - 8 янв 2022 в 01:19
Капиталист продает свой капитал, рабочий - своё время. Не хочешь продавать - не продавай. Обычные законы рынка. Своё время можно и нужно продавать в тех областях, где за него дают больше денег.
это как у бап есть присказка: мужик родился- уже должен, так и у изуродованных совковой идеологией пролетариев: родился, значит уже должны ему
Вы серьёзно видите связь между благополучием Норвегии и монархией? Т.е. нефть, например, не причём. А Германия без монархии обходится. И это действительно крупная страна, не чета скандинавским. И лидер Евросоюза. А уж про Канаду с Австралией, это вообще чепуха. Там это уже действительно абсолютная формальность.
Да. Есть прямая связь между монархией и благополучием. Но я же написал, что благополучие связано с развитием страны без майданов. Также я не утверждал, что благополучной страной не может быть республика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
чО вы несете вообще? самолеты какие то еще раз-уровень заработной платы человека зависит от уникальности его профессиональных навыков. Уникальные микрохирургии получают дохулиарды в своей сфере, уникальные программисты в своей и тд. И почему они не должны получать больше среднего рабочего, по вашему, совершенно непонятно Это только в совке, можно было быть уникальным, а получать не особо больше слесаря алкаша
Кто больше заработает микрохируг или наркоторговец из южной америки? Оба не середнячки.
Какие условия оплаты труда в развитых, а не в развивающихся странах у среднего работника?
Такие же, как и в развивающихся. А именно, он и близко не может себе позволить то, что может квалифицированный специалист в его стране.
Это так. Но в странах развитых, сильная экономика, поэтому он будет получать больше, у него больше возможностей для манёвра и возможности трудоустройства. Даже в нашей стране, хороший сантехник больше заработает в Москве, чем в Саратове. Ну и что говорить: уровень жизни в Норвегии (монархической ), намного выше чем даже в США, не говоря уж о нас. И почти все представители профессий живут в разы лучше их коллег в России. Исключения: депутаты, судьи и прочие коррумпированные.
Это сообщение отредактировал makahito - 8 янв 2022 в 01:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
makahito8 янв 2022 в 01:03