Чего, блядь? Когда у отца хата в приличном месте, деньги в банке, стабильный доход и т.д. и у жены ни кола, ни двора - суду виднее? Пиздец, слов нет от такой логики! Т.е. на законодательном уровне загнать ребенка в нищету - это нормально?
Такой весь богатый папа, а ребенок в нищете живет?
Потому что суд руководствуется не только жилищными условиями, и у кого доход выше, а интересами ребенка
Еще возраст ребенка. Сколько было вашему, вы так и не ответили. Если больше 10 то его мнение учитывалось. может сам ребенок не захотел с вами жить, и ему комфортней с мамой с ебенях, чем с папой в уютном домике.
Дочке было 5 лет.
Ах, ну да, ребенку душевно комфортнее с мамой в ебенях... Действительно, а питаться он должен святым духом или заменителем творога. А одеваться в ближайшем секонд-хэнде. В школу за 5 км пешком ходить. Про наличие перспектив я вообще молчу, ближайший ВУЗ - почти 100 км. Ну это норма, тут главное душевный комфорт. Только вот зачастую такие "душевно-комфортные дети" в один прекрасный день задают обеспечительнице комфорта вопрос: "Мама, ты нахуя меня в эту Муркину дырку притащила?"
Ты сейчас серьёзно говоришь? Собирался растить маленькую дочку без мамы? Мачеху бы привел в дом? Блин, да перечитай уже "Золушку"
А если серьёзно, то что тебе мешало купить однушку в нужной локации и оформить её на дочь?
Это сообщение отредактировал sm9 - 14 фев 2021 в 12:03
Это если место проживания определено с вами, если с матерью. то ваша "жесткая" схема летит к чертям
Ну так поэтому, как я выше написал, дочь приедет в Мск поступать и будет жить в этой квартире. С нормальной пропиской. БЖ может приехать погостить, но постоянно проживать не будет никогда. Пусть у себя в Муркиной жопке комфорт душевный наводит. Я её видеть не желаю.
Какая экспрессия, какая подача! Охуевшая баба воспользовалась законным правом! А должна была жить в землянке или на съеме до конца дней своих и не сметь болеть. Раз суд присудил - значит были все до единого основания для этого. И законы принимает не она и не суд, а совсем другой орган. Русским языком в репортаже сказано - мера произошла из-за того, что б/у мужья выставляли на мороз и бывших детей в том числе. Мера направлена на защиту детей. Потому что слишком много пассажиров наголо ебаться любят, а ответственность за свои телодвижения нести не хотят.
как полыхнуло у местных мачей
Ну а по чему бы не решать суду примерно так.......... У матери нет жилплощади, у отца есть, оставить ребенка с отцом жить, а когда мать выплатит ипотеку тогда и сможет претендовать на то что бы ребенок жил с ней. А если бы мадам взяла в ипотеку коттедж шикарный то бывшего мужа обязал бы суд выплачивать долю за ребенка, при чем не пять тыров, а к примеру пятьдесят тысяч в месяц? К примеру у бывшего мужа зарплата официальная 25 тыров максимальный размер удержания алиментов на одного ребенка 25%, это 6250р и плюс 5000р за ипотеку это уже 45%. Как это согласуется с буквой закона?
Бывшему мужу надо ей западло сделать.покончить с собой и она ахуеет
Хера лысого. Выше сказали, что пенсия по потере кормильца, выше чем алименты. Полу чается, что хороший бм- мертвый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не несут ответственность за своих детей, не содержат, согласно законодательству, утаивают свои доходы, не участвуют в жизни своего ребенка. Я обо этом всю тему пишу.
Зачем от таких детей рожать?
Я например не обладаю даром предвидения, и даж не знаю, что со мной будет через год. Как можно предугадать поступки другого человека?
Данунахер,такого быть не может! А если и так, то это пинцет!
Может может.. недавно приняли поправки в семейный кодекс
"СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
""1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
""Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем."
А , что подразумевается под " другими обстоятельствами" ?8
Какие то скромные хотелки у этих мамаш, с учетом, что средние алименты по России 6250.
Я плачу 20.000. Возвращаясь к любимой Вами солидарной ответственности: бывшая тоже должна тратить на ребенка (именно на ребенка!!!) 20.000. Итого, доход ребенка в месяц 40.000. Так, на всякий случай, за такие день огромное количество народу 5 дней в неделю по 8-9 часов РАБОТАЕТ!!!
А работу "БЫВШЕЙ" по обслуживанию ТВОЕГО ребёнка ты посчитал?
Стоимость услуг няни, прачки, уборщицы, повара, педагога?
Калькулятор и расценки сам найдёшь, или подсказать чо?
Постой бабе отдали не её ребенка ? Иначе пассаж обслуживание твоего ребенка я понять не могу... и да отдали похоже насильно, вот суки...
То есть ты искренне считаешь, что откупился своей сраной ДВАДЦАТКОЙ?
Ты сейчас серьёзно говоришь? Собирался растить маленькую дочку без мамы? Мачеху бы привел в дом? Блин, да перечитай уже "Золушку"
А что в этом смешного? Да и сказки я уже в детстве отлюбил. Накормить/одеть/постирать/убраться/организовать досуг и развитие я могу. Или на это только женщины способны? Да и на товремя, когда мне надо уехать есть, во-первых, мама, живет рядом, во-вторых доходы мне позволяют няню пригласить на какие-то часы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как полыхнуло у местных мачей 
yaplakal.com