] А второй вопрос - что они там делали? Или вы скажете, что они делали что-то, что до сих пор неустановлено?
У Вас не Иванов случаем фамилия? Как то хромает эта версия следствия
Цитата
Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явились неустановленные действия неустановленных лиц с неустановленными мотивами в неустановленных обстоятельствах.
И ещё самый главный вопрос, а нахрена такой огород городить, если в случае негодяев можно всё сделать гораздо проще и эффективнее?
А второй вопрос - что они там делали? Или вы скажете, что они делали что-то, что до сих пор неустановлено?
У Вас не Иванов случаем фамилия? Как то хромает эта версия следствия
Именно так я и отвечу(и уже отвечал): Слишком много разных вариантов (ЦРУ, КГБ, ВВ, просто армия, манси), а доказательная база слаба потому, что: Эти кто-то так хорошо замели следы, что всерьёз искать ЧУЖИХ на перевале могли начать только после обнаружения криминальных трупов. Через 3 месяца после событий никаких следов не найдёшь. В тайге. Это понимал тот, кто принял решение закрыть дело. И это был не Иванов
И предвосхищая следующий вопрос (тоже был и тоже отвечал): Им это было надо, чтобы скрыть следы своего пребывания там.
] А второй вопрос - что они там делали? Или вы скажете, что они делали что-то, что до сих пор неустановлено?
У Вас не Иванов случаем фамилия? Как то хромает эта версия следствия
Цитата
Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явились неустановленные действия неустановленных лиц с неустановленными мотивами в неустановленных обстоятельствах.
И ещё самый главный вопрос, а нахрена такой огород городить, если в случае негодяев можно всё сделать гораздо проще и эффективнее?
Сделано всё максимально эффективно - 59 лет нет ответа на эти самые вопросы А про проще... Да блин, прочитайте десятка 2 страниц назад. Всё уже разжовано. Вам проще так, а им по другому. А самое главное - мы до сих пор не знаем доподлинно - КАК? Но вы все равно утверждаете, что они все сделали НЕ ТАК
Сделано всё максимально эффективно - 59 лет нет ответа на эти самые вопросы А про проще... Да блин, прочитайте десятка 2 страниц назад. Всё уже разжовано. Вам проще так, а им по другому. А самое главное - мы до сих пор не знаем доподлинно - КАК? Но вы все равно утверждаете, что они все сделали НЕ ТАК
Если бы всё было сделано даже просто эффективно, то никаких вопросов не было бы.
Нордик, ну что тебя заставляет считать, что там был кто то посторонний? Что? Какой факт?
Факт? Фаааакт?
"— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее. — Один??? Да их тут тыщщи!"
Да тут их ... ну вы поняли И все их перечисляли, если почитать внимательно. На вскидку, может чего и забыл, а может чего и опровергли уже за 340 страниц, всего и не упомнишь: Покидание палатки в принципе (что сподвигло?) Разрезы палатки изнутри (кто?) Вещи и обувь не взяты (почему?) Травмы прижизненные (кто нанёс?) Трупные пятна не совпадают (кто переворачивал?) Ложа трупа нет ни у кого, кроме Слободина (кто переворачивал?) Поза эмбриона (но она вроде не всегда бывает), но и ни одной не было. Настил - не понятно его предназначение и как делали, фактически находясь на грани сил? Вещи на настиле (почему ни на кого не надели?) Обмотка (чья?) Эбонитовые ножны (чьи?) След от каблука (чей?) Костёр, который не мог обогреть (если их, то почему такой маленький?) Ну и там ещё сами можете найти, когда точно ответите на все эти Это сообщение отредактировал Nordic125 - 26 фев 2017 в 20:19
Никто и никогда не будет гонять поисковиков по тайге и горам вечно ни из за каких родителей. Там хоть бы дочь Брежнева с сыном Хрущёва в группе были бы. При отсутствии результата свернули бы активные поиски через два месяца. Возможно отправили ещё одну поисковую партию летом, Но не более того. [/QUOTE] Ненене Вашу позицию я давно понял. Логика, логика и только логика! Я спрашивал про наличие документальных подтверждений. Про приостановку поисков - это ваши домыслы или факты есть?
У нас, у всех, очень минимальный набор документов; часть УД выложенного в сеть. Требовать от вашего оппонента, подтверждений его собственной мысли(логического размышления), справкой - документом из УД не совсем корректно. Если вести диалог в таком русле(подтверждением справкой - документом), то выходит такое забавное... Ни одна из версий гибели: ни лавинщиков, ни ЦРУ - КГБ, ни манси и др., не подтверждены справками - документами. У всех них только домыслы и измышления. Давайте от них потребуем справки и документы из УД, пусть подтвердят свои измышления документами.
Пропал человек, корабль, самолет. Первые часы, дни, поиск весьма активен и интенсивен. Но если по прошествии времени, нет результата, то активность поиска снижается. А еще больше снижается активность,когда исчезает последний шанс найти людей живыми. Поехали мужики на авто на рыбалку зимой и пропали. Начали искать и нашли машину провалившуюся под лед. Водолазы осмотрели машину и вокруг машины, трупов нет. Машину подняли, а поиск трупов отложили до весны - когда лед сойдет.
Любезный,а кому здесь нужен ваш стеб ? Ваш такой заразительный смех...ваши оффтопы про каннибалов ,картинки с росомахой и прочее и прочее? Повторюсь,но скажу...если нечего говорить,то зачем вы лезете такие компетентные в тему с этим мусором ,постоянно уводя её в сторону. Вроде пожилой человек,за 60,а уровень как у школяра.
Какой там ваш вариант ? Напомните пжл ,а то тратить время на ваши такие чукчанские глубокомысленные комменты ну вот совсем нет времени. Что то от Буянова ?
поняятно, мозгов нет, но есть лопата Что то не припомню, что бы от тебя была какая то польза в этом топике. Кроме того, что ты сейчас сделал. Противно
Это сообщение отредактировал Ahaspi - 26 фев 2017 в 20:20
Вот главный вопрос - "кто там был, блеать!?!?" Хотя бы так, в общих чертах?
В общих чертах , это были негодяи, которые так зашифровались, что до сих пор не могут разгадать Хорошо подготовленные и тренированные, надо полагать
А второй вопрос - что они там делали? Или вы скажете, что они делали что-то, что до сих пор неустановлено?
Прятались.
ЗЫ. Обратите внимание! Достаточно одного слова для объяснения.
Блин...Какое Слово?У меня только слово "Ужас" вертится.Необьяснимый ужас(((Портал может какой открылся?аномалий на Урале дох и больше,горы древние,по ним даже альпинисты очкуют лазить по отвесу,слоеные горы.И с тайнами(пещеры чего стоят)Может правда аномалия?(не ржать отставить)Это моя версия
Вот ваще нет. Весь этот список притянут за уши (сова отдохни), к версии с негодяями. Весь этот список стройно укладывается в версию убились об стихию например. И даже обмотку объяснить можно с каблуками. И давайте уже определимся, верим мы СМЭ или нет. А то ту верю, тут нет, подгоняя под свою версию- это не серьезно. Я вот хочу понять что было на самом деле, а не убедить всех в правильности своей версии
Вот ваще нет. Весь этот список притянут за уши (сова отдохни), к версии с негодяями. Весь этот список стройно укладывается в версию убились об стихию например. И даже обмотку объяснить можно с каблуками. И давайте уже определимся, верим мы СМЭ или нет. А то ту верю, тут нет, подгоняя под свою версию- это не серьезно. Я вот хочу понять что было на самом деле, а не убедить всех в правильности своей версии
Процедуру выхода из палатки в вашей версии в студию, пожалуйста, не притянутую за уши, а реально возможную.
У нас, у всех, очень минимальный набор документов; часть УД выложенного в сеть. Требовать от вашего оппонента, подтверждений его собственной мысли(логического размышления), справкой - документом из УД не совсем корректно. ... Поехали мужики на авто на рыбалку зимой и пропали. Начали искать и нашли машину провалившуюся под лед. Водолазы осмотрели машину и вокруг машины, трупов нет. Машину подняли, а поиск трупов отложили до весны - когда лед сойдет.
Я и не просил "фактическую бумажку", так как тоже все понимаю, про то, что вы написали. Мне хотя бы место, где про это можно почитать. Повторюсь, я читал и пердятл и тайнали и перевал1959 и Матвееву и Ракитина и Буянова и Акунина (тоже смешно). Может и ещё какие-то места упустил. Но в голове у меня ни разу не возникло предположение, что поиски приостанавливали. А в случае с машиной в полынье, так там всегда есть человек (начальник главный), который скажет: "Закругляемся!". А вот если про это нигде не упоминается, то как, по вашему, это было? Сидит такой Иванов в Свердловске, бумажки в дело подшивает и тут дверь открывается и там лось такой: "Чпок!" поисковики: "мы приехали чтобы победить, чтобы победить, чтобы победить" а вот и мы -А чегой-то вы тут делаете? -А мы заебались и там уже не так весело, поэтому мы оттуда и съебались, к весне опять пойдём -А ну это конечно, правильно, что приехали, вот вам премия
поняятно, мозгов нет, но есть лопата Что то не припомню, что бы от тебя была какая то польза в этом топике. Кроме того, что ты сейчас сделал. Противно
Тоже адепт Буянова ? Пользы от тебя тоже не видел...противно не меньше
Вот по этому ты и выглядишь тупо, что у тебя только 2 версии, твоя(ну всмысле не версия, а нечно злодейское, которое там было, и не ипёт. правильно?) и вторая Буянова.
Может правда аномалия?(не ржать отставить)Это моя версия
Да у всех эта версия в голове крутится, только озвучить страшно) Но 99% аномалий можно объяснить с научной точки зрения. Геологи, что там внутри гор тех спрятано?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
поняятно, мозгов нет, но есть лопата 
Что то не припомню, что бы от тебя была какая то польза в этом топике. Кроме того, что ты сейчас сделал. Противно
yaplakal.com