Траектория полёта Боинга известна, характеристика ракеты бук и распространение поражающих елементов известен, характер повреждений известен, делать выводы дело техники. Смотрите с 29 той минуты.
этот лысый дед глыба экспертиз и расследований по интернету, сказал что ему известны алгоритмы работы головки самонаведения ракеты, радиовзрывателя, взял китаискии калькулятор, посчитал и родил вот это
лысый не привел ни одного параметра работы радиовзрывателя, ГСН - просто провел по карте линию из нужной точки к самолёту
Они же не гражданские борты сбивать туда ехали. Просто хотели показать, мол, не летайте - у нас есть БУК. И даже прикрытие для БУКа было придумано - якобы это восстановленная установка, захваченная у ВСУ. Если бы она работала по военным бортам ВСУ, то такого прикрытия хватило бы за глаза - никто бы и не почесался помочь Украине проверить что это за установка. Но был ошибочно сбит гражданский борт, поэтому обратно установка поехала уже с соблюдением секретности - ночью. Наверняка тент нашли.
Если бы не гибель людей, можно было бы поржать над таким поворотом - одним пуском похоронить всю свою высотную ПВО.
Ну ну. Доказательная база на уровне детского сада. Из бука же стрельнуть - как из лука. Дело то - захватил, восстановил и пуляй себе по бортам, да? А вот украинцы уже отличились стрельбой по гражданским самолётам. Почему с такой логикой не предположить что это рукожопые всу пульнули по боингу думая что это летят коварные буряты воевать за сепаров?
И ведь хохлы, чтоб подготовить почву к этому "малазийскому Боингу", специально подставили под уничтожение большое количество своей авиатехники. С людьми, естественно. И под Донецком ПУ специально оставили.
Когда по Т\В каждый день сообщают, что "ополченцы сбили вертолёт, ополченцы сбили Ил-76....", то, хочешь-нехочешь и в сбитие Боинга поверишь.
А хули - хохлам своих людей не жалко. Вон, на майдауне сколько людей невинных постреляли, чтоб Беркут опорочить. Даже Булатову кусочек уха отрезали. И в котлы заводили тысячами, без жалости, зная, что погибнут, чтоб из ополченцев "агрессоров" сделать.
Достаточно примеров когда принять верное решение в ООН невозможно из-за наложения вето какой нибудь страны. Тут должно действовать правило большинства. Право вето не соответствует принципам демократии.
Это какое верное решение? Назначить виноватого и вокруг этого строить доказательную базу? Причём доказывать вину будет в том числе и тот кто мог и имел возможности также совершить это преступление? Мало того - он уже совершал аналогичное преступление.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рада не отстраняла президента, она констатировала факт того он сам самоустранился от исполнения своих обязанностей президента и назначила новые выборы. На то время пока не прошли выборы назначили и.о. голову Верховной Рады что прописано в конституции.
Крым констатировал факт что Украина самораспалась и ушел в Россию, тоже же все просто
Достаточно примеров когда принять верное решение в ООН невозможно из-за наложения вето какой нибудь страны. Тут должно действовать правило большинства. Право вето не соответствует принципам демократии.
1. Когда был последний трибунал по катастрофе самолета? 2. Что мешает создать трибунал без заверения его в ООН?
Право большинства? Ты еще украину к голосованию допустить предложи, ага.
Это сообщение отредактировал DSHBil - 25 сен 2021 в 12:50
Этот самый Joint Investigation Team - незаконное, необоснованное образование, .
Братуха, не надо грязи. JIT было образовано по соглашению правительств нескольких стран
Из группы по расследованию Украина должна быть исключена так же, как и Россия. Потому что она является точно таким же подозреваемым. Только предоставить запрашиваемые данные. Всё. То, что Россию не включили в группу, а Украину включили уже выдаёт ангажированность данного расследования и "заранее назначенного виновника" Цена этому расследованию
Достаточно примеров когда принять верное решение в ООН невозможно из-за наложения вето какой нибудь страны. Тут должно действовать правило большинства. Право вето не соответствует принципам демократии.
В мире не действуют принципы демократии. Только право сильного. Кто то его реализует воткрытую, а кто-то прячет его в обёртку заботы о ближнем. Так что либо убираем право вето у всех на всех международных площадках, делаем равноправными все страны и принимаем международные правила через выбор большинства(одна страна один голос? Или один человек один голос?), либо признаем за некоторыми странами больше прав, в том числе и за Россией А то на Украине здорово придумали, тут можно, тут нельзя, тут хочу тут не хочу. Как дети малые
Это сообщение отредактировал Taisha77 - 25 сен 2021 в 13:15
Этот самый Joint Investigation Team - незаконное, необоснованное образование, .
Братуха, не надо грязи. JIT было образовано по соглашению правительств нескольких стран
Из группы по расследованию Украина должна быть исключена так же, как и Россия. Потому что она является точно таким же подозреваемым. Только предоставить запрашиваемые данные. Всё. То, что Россию не включили в группу, а Украину включили уже выдаёт ангажированность данного расследования и "заранее назначенного виновника" Цена этому расследованию
По хорошему, группа по расследованию всегда должна быть из НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ участников.
Иначе неизбежен конфликт интересов. Самый простой пример - в подобных случаях судьи обязаны брать самоотвод...
В конкретном случае принцип прямо вывернут на изнанку: участники - ТОЛЬКО заинтересованные лица (страны) и ни одной нейтральной.
Гражданство погибших:
193 гражданина Нидерландов (включая пассажира, имевшего также американское подданство), 44 малайзица (из них двое младенцев), 27 австралийцев, 12 индонезийцев (в том числе один младенец), 10 граждан Великобритании, 4 – Германии, 4 – Бельгии, 3 филиппинцев, по одному гражданину Канады и Новой Зеландии.
Участники МСГ:
Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина
Довольно странный подбор...
Если еще можно представить, что Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды проводят расследование как страны у которых максимальное количество жертв, то Украина в их ряду при чем? Ссылка, что по правилам ИКАО она входит в комиссию как страна на территории которой произошла АК не катит. Это расследование идет не под эгидой ИКАО.
Тут просто ясно видна предвзятость. Поэтому всерьез обсуждать словопрения этого "дворового комитета" смысла нет.
То, что Россию не включили в группу, а Украину включили
Братуха, не надо грязи. Россия сама отказалась от соучастия в расследовании. Потому шо была опасность выйти на саму себя.
Пиздёшь. Когда обсуждали состав комиссии, то представитель Нидерландов сказал, преступник не может себя судить за преступление. Т.е они ещё без работы комиссии уже определились с виновником преступления, при этом Украину в состав комиссии включили. Интересно бабки пляшут. А вот Малайзию вообще не хотели включать в состав комиссии, только попросили передать чёрные ящики. Цитата: "Участие Малайзии в техническом расследовании регламентировалось документами ICAO, по которым она имеет статус «государства-регистрации» и «государства-эксплуатанта» воздушного судна. Согласно статьи 26 Конвенции ICAO и Приложению 13 к ней, Малайзия была обязана предоставить государству, проводящему расследование (Нидерландам), бортовые самописцы (или записи с них), а также всю информацию, связанную с эксплуатацией самолета." Когда представители Малайзии сказали в ООН, что не согласятся с выводами этой сраной комиссии, Нидерландам пришлось включить их в состав комиссии. Неправда ли пахнет конкретной заказухой?
То, что Россию не включили в группу, а Украину включили
Братуха, не надо грязи. Россия сама отказалась от соучастия в расследовании. Потому шо была опасность выйти на саму себя.
Пиздёшь. Когда обсуждали состав комиссии, то представитель Нидерландов сказал, преступник не может себя судить за преступление. Т.е они ещё без работы комиссии уже определились с виновником преступления, при этом Украину в состав комиссии включили. Интересно бабки пляшут. А вот Малайзию вообще не хотели включать в состав комиссии, только попросили передать чёрные ящики. Цитата: "Участие Малайзии в техническом расследовании регламентировалось документами ICAO, по которым она имеет статус «государства-регистрации» и «государства-эксплуатанта» воздушного судна. Согласно статьи 26 Конвенции ICAO и Приложению 13 к ней, Малайзия была обязана предоставить государству, проводящему расследование (Нидерландам), бортовые самописцы (или записи с них), а также всю информацию, связанную с эксплуатацией самолета." Когда представители Малайзии сказали в ООН, что не согласятся с выводами этой сраной комиссии, Нидерландам пришлось включить их в состав комиссии. Неправда ли пахнет конкретной заказухой?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com