Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 20:10)

Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 19:50) Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 19:47) Это легко проверить, там же много фотографий , где запечатлены следы астронавтов: А глубину следов на фотографиях чем измерять будешь? Научным прищуром?)) Можно подумать, что ты не учился в школе. Берём данные НАСА с точными координатами посадки каждый миссии . Там у них точно указана высота Солнца над горизонтом ( обычно 11-15 градусов) . По теням составляем треугольники и по теореме Пифагора вычисляем длину сторон.

Это глупость. Точных вычислений не получится. А отличие глубины следа, всего лишь на 0.5 см, введёт вас в заблуждение, недоумение и опять даст повод впасть в ересь.
Так вот у людей назойливые идеи, переходящие в шизофрению и появляются. Попытка доказать чушь, подгонка фактов под свою "теорию", подгонка вычислений, а итог - жёлтый дом. Задумайтесь об этом. Это не я придумал. Многие конспирологи такой путь УЖЕ прошли (уфологи, разоблачители и т.д.). Почитайте специальную литературу, там наверняка описаны такие случаи.
З.Ы. Я не шучу. Одно дело обычный яповец, зашедший в эту тему случайно и предающийся здоровой деградации. Ну напишет такой: нилитали, добавит остроумное (на его взгляд) замечание и покинет тему, довольный. Другое дело вы, у вас уже это серьёзно.

Это сообщение отредактировал makahito - 6 апр. 2021 г. в 20:21

Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 20:10)

Можно подумать, что ты не учился в школе. Берём данные НАСА с точными координатами посадки каждый миссии . Там у них точно указана высота Солнца над горизонтом ( обычно 11-15 градусов) . По теням составляем треугольники и по теореме Пифагора вычисляем длину сторон.

Давай, займись. Очень хочется посмотреть на ту хуету, что у тебя получится в итоге.))

Я вот подумал, а что может переубедить немоглика? Если дать денег Мухину и записать его признание, то немоглики первым делом скажут, что ему денег дали. Надо сделать так: засунуть немоглика в томограф и показывать ему фотографии лунных миссий и зачитывать труды Мухина, Попова. Отмечать какие зоны коры головного мозга при этом активируются и затем вырезать это всё к чертям.

Цитата (номер44 @ 6.04.2021 - 20:30)

Я вот подумал, а что может переубедить немоглика? Если дать денег Мухину и записать его признание, то немоглики первым делом скажут, что ему денег дали. Надо сделать так: засунуть немоглика в томограф и показывать ему фотографии лунных миссий и зачитывать труды Мухина, Попова. Отмечать какие зоны коры головного мозга при этом активируются и затем вырезать это всё к чертям.

Нельзя - уши могут отвалиться.

Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 22:32)

Цитата (номер44 @ 6.04.2021 - 20:30) Я вот подумал, а что может переубедить немоглика? Если дать денег Мухину и записать его признание, то немоглики первым делом скажут, что ему денег дали. Надо сделать так: засунуть немоглика в томограф и показывать ему фотографии лунных миссий и зачитывать труды Мухина, Попова. Отмечать какие зоны коры головного мозга при этом активируются и затем вырезать это всё к чертям. Нельзя - уши могут отвалиться.

Их можно к шапке приклеить

Цитата (номер44 @ 6.04.2021 - 20:30)

Я вот подумал, а что может переубедить немоглика? Если дать денег Мухину и записать его признание, то немоглики первым делом скажут, что ему денег дали. Надо сделать так: засунуть немоглика в томограф и показывать ему фотографии лунных миссий и зачитывать труды Мухина, Попова. Отмечать какие зоны коры головного мозга при этом активируются и затем вырезать это всё к чертям.

Вы его так вообще без мозга оставите. Он заскучает и помрёт. Хотя...

Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 20:10)

Можно подумать, что ты не учился в школе. Берём данные НАСА с точными координатами посадки каждый миссии . Там у них точно указана высота Солнца над горизонтом ( обычно 11-15 градусов) . По теням составляем треугольники и по теореме Пифагора вычисляем длину сторон.

Отлично - научный подход рулит! Предлагаю эксперимент: я с коллегией делаю серию из сотни фото с замером высоты солнца, ты по фото вычисляешь все что заранее оговорим. Когда если обосрешься со своими расчётами - съедаешь при всех все распечатки всей серии фоток. Идет? Ты ж в своих расчетах уверен настолько, что не боишься выставить себя дебилом, это внушает...

Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 20:21)

Давай, займись. Очень хочется посмотреть на ту хуету, что у тебя получится в итоге.))

да ты на него посмотри: будет так же, но другое ©

Цитата (makahito @ 6.04.2021 - 22:50)

Вы его так вообще без мозга оставите. Он заскучает и помрёт. Хотя...

Внутрь погремушку вставать, чтобы не скучал.
Тут другая беда, томографа-то у меня нет, придется как-то импровизировать.

Это сообщение отредактировал номер44 - 6 апр. 2021 г. в 21:06

Цитата (ДжекЛондон @ 6.04.2021 - 20:59)

да ты на него посмотри: будет так же, но другое ©

Ну хоть поржём от души.

Цитата (deb54 @ 6.04.2021 - 19:23)

Пиндосы слишком тупые и не могли никогда обогнать Советский Союз, тем более в космосе. Это знают даже сами тупые пиндосы. Так что всем умным людям очевидно что это всё съемки

У умных людей вечерний электрошок, вы опаздываете. и не забудьте витаминки

Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 19:30)

А я и сравнил.Учитывая, что плотность лунного грунта составляет 1,2 г/см3, что в земных условиях примерно равна плотности пахотного поля, то глубина следа Олдрина должна быть минимум в 2 раза глубже.

Вот ты дебил: даже у дерева плотность в большинстве случаев меньше 1, ну оставь как след на березе хотя б в миллиметр глубиной? Плотность тут таким же боком как ты к понятию "разумное существо". Всего то сходства две руки, две ноги и кочан сверху.

Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 19:50)

Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 19:47) Это легко проверить, там же много фотографий , где запечатлены следы астронавтов: А глубину следов на фотографиях чем измерять будешь? Научным прищуром?))

А вот тут немоглики могут как раз и взять данные "профессора" Черкасова и примкнувшего к нему Шварева на сжимаемость грунта, сопротивление давлению и прочая.

Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 17:47)

Первое, что мне не нравится в конструкции лунного ровера , так это его "лысые " колёса.

Так на Луне гаишников нема, докапываться некому.

Цитата (номер44 @ 6.04.2021 - 19:15)

Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 21:11) Масса Олдрина в скафандре составляет 170 кг, что на 30 кг больше массы китайского лунохода, а вот его знаменитый след на Луне, тут надо сравнить площадь соприкосновения  6 колёс шириной 20 см и диаметром 30 см и  размером калош примерно 12 см на 35 см.: Жаль не фотографировал следы самоката, не думал, что могут пригодиться.

Так может у тебя и не было никакого самоката?

Может, ты нам еще начнешь рассказывать, что руками его с места на место переставлял? Умора!...

Цитата (номер44 @ 6.04.2021 - 20:30)

Я вот подумал, а что может переубедить немоглика? Если дать денег Мухину и записать его признание, то немоглики первым делом скажут, что ему денег дали. Надо сделать так: засунуть немоглика в томограф и показывать ему фотографии лунных миссий и зачитывать труды Мухина, Попова. Отмечать какие зоны коры головного мозга при этом активируются и затем вырезать это всё к чертям.

Боюсь, после этого в череп можно будет стучать, как в барабан.

Цитата (номер44 @ 6.04.2021 - 21:03)

Цитата (makahito @ 6.04.2021 - 22:50) Вы его так вообще без мозга оставите. Он заскучает и помрёт. Хотя... Внутрь погремушку вставать, чтобы не скучал. Тут другая беда, томографа-то у меня нет, придется как-то импровизировать.

Да можно и без томографа, я тебе сразу говорю: режь всё, не ошибёшься!

Цитата (OlegKorney68 @ 6.04.2021 - 21:30)

Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 19:50) Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 19:47) Это легко проверить, там же много фотографий , где запечатлены следы астронавтов: А глубину следов на фотографиях чем измерять будешь? Научным прищуром?)) А вот тут немоглики могут как раз и взять данные "профессора" Черкасова и примкнувшего к нему Шварева на сжимаемость грунта, сопротивление давлению и прочая.

А данные откуда? Из земных аналогов лунного грунта?

Кстати, глубина следа довольно сильно варьировалась в зависимости от местности. Если не ошибаюсь, на склоне кратера глубина следа была в несколько раз глубже, чем на равнине.

Цитата (makahito @ 6.04.2021 - 19:30)

Цитата (deb54 @ 6.04.2021 - 19:23) Пиндосы слишком тупые и не могли никогда обогнать Советский Союз, тем более в космосе. Это знают даже сами тупые пиндосы. Так что всем умным людям очевидно что это всё съемки А почему тогда Советский Союз у них заводы покупал, а не они у нас? Почему технологии тоже у них воровали? Почему у них нобелевских лауреатов столько? Почему у них Кремниевая долина а у нас Роснано Чубайса?

Чё ты ему про нобелев-шнобелев, он же только что написал это на компьютере, изобретённом в СССР при помощи программ, разработанных в СССР, через глобальную сеть, придуманную в СССР.

Цитата (OlegKorney68 @ 6.04.2021 - 21:30)

Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 19:50) Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 19:47) Это легко проверить, там же много фотографий , где запечатлены следы астронавтов: А глубину следов на фотографиях чем измерять будешь? Научным прищуром?)) А вот тут немоглики могут как раз и взять данные "профессора" Черкасова и примкнувшего к нему Шварева на сжимаемость грунта, сопротивление давлению и прочая.

Это сложно. Немоглику достаточно знать плотность грунта. А, чтобы, теорему Пифагора применить к неевклидовой геометрии, необходим именно научный прищур.

Цитата (MnogoTochie @ 6.04.2021 - 22:50)

Цитата (OlegKorney68 @ 6.04.2021 - 21:30) Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 19:50) Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 19:47) Это легко проверить, там же много фотографий , где запечатлены следы астронавтов: А глубину следов на фотографиях чем измерять будешь? Научным прищуром?)) А вот тут немоглики могут как раз и взять данные "профессора" Черкасова и примкнувшего к нему Шварева на сжимаемость грунта, сопротивление давлению и прочая. А данные откуда? Из земных аналогов лунного грунта?

По сов. реголиту есть. Это я к тому, что ежели хочешь посчитать правильно там или нет амы следы оставляли, нужен не флуд, а нормальные расчеты со справочными данными. Есть плотность грунта, коэффициент пористости, сжимаемости, удельное сопротивление пенетрации и т.д. Ну и формулы соответствующие.

Цитата (MnogoTochie @ 7.04.2021 - 00:34)

Цитата (номер44 @ 6.04.2021 - 19:15) Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 21:11) Масса Олдрина в скафандре составляет 170 кг, что на 30 кг больше массы китайского лунохода, а вот его знаменитый след на Луне, тут надо сравнить площадь соприкосновения  6 колёс шириной 20 см и диаметром 30 см и  размером калош примерно 12 см на 35 см.: Жаль не фотографировал следы самоката, не думал, что могут пригодиться. Так может у тебя и не было никакого самоката? Может, ты нам еще начнешь рассказывать, что руками его с места на место переставлял? Умора!...

За такие слова можно и по морде лица получить )

Цитата (MnogoTochie @ 6.04.2021 - 22:50)

Цитата (OlegKorney68 @ 6.04.2021 - 21:30) Цитата (Faust202 @ 6.04.2021 - 19:50) Цитата (Хакимыч @ 6.04.2021 - 19:47) Это легко проверить, там же много фотографий , где запечатлены следы астронавтов: А глубину следов на фотографиях чем измерять будешь? Научным прищуром?)) А вот тут немоглики могут как раз и взять данные "профессора" Черкасова и примкнувшего к нему Шварева на сжимаемость грунта, сопротивление давлению и прочая. А данные откуда? Из земных аналогов лунного грунта?

Черкасов и Шварев для своей монографии подбирали аналоги в виде молотого базальта и андезито-базальтового вулканического песка. Аналоги получились похожими, но все равно отличающимися от лунного реголита (использовались советские пробы Л-16 и Л-20). Дозы реголита были по 20 грамм из средней части колонки керна. Объемный вес материалов отличался в г/см³ как в свободном насыпании, так и при уплотнении.

Если по цифрам то реголит дает насыпание/уплотнение постукиванием 1.26/1.90 г/см³, андезито-базальтовый песок 1.05/1.41 г/см³, а молотый базальт 1.00/1.58 г/см³. Это САМЫЕ ПРОСТЕЙШИЕ СВОЙСТВА, которые один фик дают отличия вовсе не на грани погрешности. Полного аналога все равно не получилось. При этом тут и речи нет про петрологию и минеральный состав, чем группа В.В. Громова (чьи опыты взяты за основу и где Черкасов и Шварев были на подтанцовке) вообще не занималась. Это уже работа коллективов Виноградова и Флоренского.

Подделывать состав основных частиц и минералогию грунта - это уже адов трэш. Особенно ежели не иметь контрольного образца в виде сов. грунта. А так оно бы и было, решив амы сфабриковать реголит А-11 в 1969 году, когда сов. грунта еще не было в природе.

Так шта ежели еще какой-нибудь ламер-немоглик, увидев слово "земные аналоги", опять заведет шарманку про "подделали", то сразу получится от меня по лбу.

Цитата (Кронк @ 04.04.2021 - 13:17)

Если бы в этом месте была атмосфера, то пыль висела бы очень долго. Судя по тому, что пылевого облака не наблюдается делаем вывод, что съёмка и покатушки проводились в вакууме. Либо пиндосы соорудили гигансткую вакуумную камеру для съёмок либо съёмка велась на Луне.

Читал, как вариант что смачивали поверхность или переувлажненный воздух в павильоне

Размещено через приложение ЯПлакалъ