Нельзя. Это прелюбодеяние, что прямо запрещено седьмой заповедью. И один из смертных грехов - похоть. Прямо нигде не сказано, конечно, "да не возмет жена плоти мужа в рот свой". Такого нет, конечно.
Согласно христианским канонам, имхо, трахаться можно исключительно только в целях размножения. Поэтому минет и анал под запретом
Чушь.
О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника; живот твой - круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино; чрево твое - ворох пшеницы, обставленный лилиями; два сосца твои - как два козленка, двойни серны;
Приди, возлюбленный мой, выйдем в поле, побудем в селах; поутру пойдем в виноградники, посмотрим, распустилась ли виноградная лоза, раскрылись ли почки, расцвели ли гранатовые яблоки; там я окажу ласки мои тебе.
вы правы, мы живем в разных мирах. например, в нашем социология к биологии имеет отношение самое прямое, в вашем они не связаны. потому нам никогда не понять друг друга.
Потому что в моем мире науку не извращают верой, а обогащают знаниями. Так что там насчет сосать истово верующим христианкам? Можно или все-таки не для єтого рот у них?
Царь Соломон был самый богатый на земле,но он написал Псалтири,которая переводится как изгоняющая бесов,написал под диктовку святого духа.Я знаю много предпринимателей,которые верят,ходят в храмы,не обижают своих работников и их дела процветают.Вера в Бога делает человека добрее,порядочнее и чище.Должно быть в душе что то святое.В каждом это чистое есть,это и есть от Бога
Браво - значит возможностей у этого «лекаря» было не больше, чем у скорой) сильный бох и всемогущий
Расизм - потому что оказал по-причине-национальности! А не занятости... такой занятый бох - просто не поспевает...
Если что, я не верующий. Я считаю, что священные писания это оптимально скомпонованный опыт человечества. В том числе и негативный. И тут мораль была как бы немного в другом. Я пришел помочь другим, но если будешь просить, то и ты помощь получишь.
Она согласилась что не имеет право на помощь юридически, так как её предки отказались от Бога. Но признала право собак на крохи под столом. И даже такой крохи было достаточно чтобы её дочь исцелилась.
Я тут не вижу ни грамма расизма. И даже название Хананеянка это не народность, это группа людей которые жили в Ханаан, не признавая иудаизм как религию. Скорее всего из Месопотамии - тогда была практика менять народы местами после захвата стран. Она к Иисусу никаким боком не относилась и даже не знала кто он. Она просто поверила что он может исцелить её дочь и получила по вере своей.
Забавно что именно иностранцы в Новом завете демонстрируют веру. До этого был сотник вообще непонятно какой национальности, Иисус даже не встречал его, но сказал что такой веры не нашёл во всём Израиле. Ещё одна дама о пяти мужах спасла своей верой всю свою деревню, хотя тоже была вражеского племени.
Главный критерий - вера, а не национальность. Против своих же братьев по крови Иисус часто выступал с критикой.
Забавно не это, а как «лекарь» закончил свой путь, в том числе из-за критики братьев по-крови! Это оксюморон - убитый бог... но чем больше абсурда - тем больше убогих и сирых - Верую ибо абсурдно (цитата) - религия - для рабов... один из инструментов подавления воли и личности) ...вот и убогие смотрят в книгу - и ищут там смысл... ищут смысл в абсурде!
Религия - это безвкусица, плевать на опыт «как заманить мамонта в ловушку» 20000 летний опыт... или преподавать будем в школах под шаманские бубны!?Анахронизм и мертвечина. Бога нет! Аллилуйя)
Ваще-то, религия и теизм (вера в Бога) - разные вещи.
Можно быть теистом (как, например, Эйнштейн или Спиноза) и не принадлежать ни к одной из религий.
А можно быть религиозным человеком и не верить в Бога, а верить во всякую мистико-оккультную ахинею.
Из Вики: Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[3].
Да нахуярился, и меня в личке херами кроеттут соседняя тема была с картинками - аметистовая, мож обидел его чем)))
И поэтому ты меня забыл?!
Забыл? Нет конечно, иногда вспоминаю нашу эпическую битву!) Ну так, по-доброму, по-ветерански так сказать
Пы.Сы. Валентинычу ещё учиться и учиться у тебя!)
Битву?!
Ой-вэй! Не начинай или ты ща за христолюбцев впряжёшься?)
Тут ёжики продолжают упорно залезать на кактус?
Да не! Гарик не такой! Тут писали уже про его Белое пальто! Гарик обычно хуячит с большого калибра - но издалека! Мортира и белое пальто) а чё - красиво)
А вот в хадисах от Аль Бухарри (самые авторитетные хадисы в исламе), что пророк Муххамад сказал:
то есть из первоисточника стиха не будет. будут только цитаты из функционеров. ну собственно это и ожидалося.
Первоисточника как такого не было. При жизни торговца Мухаммада его басни никем в единую книгу записаны не были. Лишь после смерти друганы озаботились составлением его сочинений воедино. Составляли по памяти, что-то забыв, что-то добавив от себя, а что-то выкинув. Так появилось несколько версий корана, которые совпадали друг с другом примерно на 80% (не считая орфографии и пунктуации), но имели и очевидные различия. Влиятельный халиф Умар ибн аль-Хаттаб решил, что должен существовать только один вариант, который он сам считал правильным, и поручил бывшему секретарю торговца Мухаммада собрать повсюду отрывки его басен, отобрать правильные с его точки зрения и сделать единую книгу. Поскольку он был халифом, то именно такая версия корана стала считаться единственно правильной, а все остальные уничтожались, дабы не было разночтений. Но то, что не вошло в основной коран передавалось из уст в уста, а позже было записано в хадисах, повествующих о жизни пророка. Самыми авторитетными и неполживыми из них считают от Аль Бухари. Поэтому если ты мусульманину процитируешь хадисы от Аль Бухари, то он с тобой согласится.
А что если я скажу людям что Иисус на самом деле был человеком из будущего, обладающим знаниями и технологиями будущего, вернулся назад что бы изменить ход истории, да бы предотвратить гибель человечества. Он рассказал людям тайны его убили потому что с ума сошли от такого потока информаций, он в итоге воскрес путём клеточной регенераций через три дня и просто решил как с идиотами через сказки передать знания и объяснить что можно и что нельзя что бы человечество пошло путём более гуманным, отсюда и заповеди и так далее, по сути это качества которые людей развивают внутренне, отсюда и прогресс и эволюция. Теория конечно, но наука и религия бок о бок идут столько времени, а раньше это всё было одним целым)
Я скажу, что на РенТВ Вас оторвут с руками!
Не удивлюсь если тут сидят люди которые ищут контент для передач)Но если люди поверили в такие чудеса которые происходят в библий, неужели сложно поверить в путешествия во времени, или хотя бы с научной точки зрения посмотреть на действия которые разворачивались тогда? Ведь превращать воду в вино не так сложно, изменить молекулярную структуру, разделить на атомы, и так далее уже сейчас могут, представить только что ещё умеют но не говорят засекреченные отделы. А что если людям дали знания ещё 2020 лет назад, и эти знания должны были помочь людям построить утопию, но попали в руки закрыт обществам типа масонам и так далее, которые с их помощью манипулируют сознанием, подсознанием и просто людьми? По немного выдают технологический процесс каждый век?))Что если всё уже давно открыто для человека? просто это не хотят показывать? Власть деньги, материальное ставится превыше морали, духовного развития, разделили единое на части. Разделяй и властвуй да? В общем так живёшь, смотришь анализируешь инфу, фильтруешь, а пазл то потихоньку складывается)))
Религия - это безвкусица, плевать на опыт «как заманить мамонта в ловушку» 20000 летний опыт... или преподавать будем в школах под шаманские бубны!?Анахронизм и мертвечина. Бога нет! Аллилуйя)
Ваще-то, религия и теизм (вера в Бога) - разные вещи.
Можно быть теистом (как, например, Эйнштейн или Спиноза) и не принадлежать ни к одной из религий.
А можно быть религиозным человеком и не верить в Бога, а верить во всякую мистико-оккультную ахинею.
Из Вики: Рели́гия (лат. religio — «святыня», «благочестие»[1][2]; лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[3].
Спасибо - это было волшебно и познавательно - хорошая попытка, но нет! Что? Бесплатно подарите библию? Не, не надо - плохо и коряво написано... спасибо!)
Пы.Сы. А можно проще - выкинуть богов на помойку... туда ж сопутствующие материалы... за ненадобностью)
Забавно не это, а как «лекарь» закончил свой путь, в том числе из-за критики братьев по-крови! Это оксюморон - убитый бог...
Напротив. Без смерти Иисуса не было бы христианства.
Вот смотри. Тезисы таковы.
1. Адам согрешил и лишил себя места в раю. Себя и своих потомков. 2. Каждый человек грешен. Сначала грехом Адама, потом и своими. 3. Плата за грех - смерть, другого не предусмотрено. Искупить грех делами невозможно. 4. Иисус как сын Бога и как Бог взял на себя все грехи человечества "кроме" адамова. 5. Так как он Бог, то его жертва не отменяет постановления Бога, смерть Бога всё искупает и начинает с чистого листа. 6. Осталось только согласиться с тем, что Иисус взял грехи на себя, то есть поверить в Бога.
Если убрать смерть Иисуса - грехи искупить невозможно и никакие гурии ждать не будут что бы ты не делал. Если оставить неверие - грех Адама останется, жертва Иисуса на тебя не распространяется. Остаётся всего один вариант - поверить что Бог есть и в то что Иисус взял на себя грехи.
А вот в хадисах от Аль Бухарри (самые авторитетные хадисы в исламе), что пророк Муххамад сказал:
то есть из первоисточника стиха не будет. будут только цитаты из функционеров. ну собственно это и ожидалося.
Первоисточника как такого не было. При жизни торговца Мухаммада его басни никем в единую книгу записаны не были. Лишь после смерти друганы озаботились составлением его сочинений воедино. Составляли по памяти, что-то забыв, что-то добавив от себя, а что-то выкинув. Так появилось несколько версий корана, которые совпадали друг с другом примерно на 80% (не считая орфографии и пунктуации), но имели и очевидные различия. Влиятельный халиф Умар ибн аль-Хаттаб решил, что должен существовать только один вариант, который он сам считал правильным, и поручил бывшему секретарю торговца Мухаммада собрать повсюду отрывки его басен, отобрать правильные с его точки зрения и сделать единую книгу. Поскольку он был халифом, то именно такая версия корана стала считаться единственно правильной, а все остальные уничтожались, дабы не было разночтений. Но то, что не вошло в основной коран передавалось из уст в уста, а позже было записано в хадисах, повествующих о жизни пророка. Самыми авторитетными и неполживыми из них считают от Аль Бухари. Поэтому если ты мусульманину процитируешь хадисы от Аль Бухари, то он с тобой согласится.
Забавно что в каждой из прослойки времени, приходит пророк(Иисус, Мохаммед, Моисей и так далее) и говорится одно и тоже по сути, такое ощущение что один и тот же человек, или Бог говорит через них, но забавно получается.
Нельзя. Это прелюбодеяние, что прямо запрещено седьмой заповедью. И один из смертных грехов - похоть. Прямо нигде не сказано, конечно, "да не возмет жена плоти мужа в рот свой". Такого нет, конечно.
Согласно христианским канонам, имхо, трахаться можно исключительно только в целях размножения. Поэтому минет и анал под запретом
Чушь.
О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника; живот твой - круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино; чрево твое - ворох пшеницы, обставленный лилиями; два сосца твои - как два козленка, двойни серны;
Приди, возлюбленный мой, выйдем в поле, побудем в селах; поутру пойдем в виноградники, посмотрим, распустилась ли виноградная лоза, раскрылись ли почки, расцвели ли гранатовые яблоки; там я окажу ласки мои тебе.
Это Тащемте не канон христианский. Не хуй тут всякого говна накидывать.
Царь Соломон был самый богатый на земле,но он написал Псалтири,которая переводится как изгоняющая бесов,написал под диктовку святого духа.Я знаю много предпринимателей,которые верят,ходят в храмы,не обижают своих работников и их дела процветают.Вера в Бога делает человека добрее,порядочнее и чище.Должно быть в душе что то святое.В каждом это чистое есть,это и есть от Бога
Этот дядя с огнём шутит, отрежут ему голову за такой базар, это как с пидорасами, хочешь долбись в гудок, но только не выставляйся и не ратуй, что это клево, долбится под хвост , так и этот атеист, не веришь, хер с тобой, твоё дело, но зачем на людях это выставлять, верующие в Бога, люди не плохие, плохому не учат и плохое не творят, не в укор атеистам, у которых с этим делом швах, ни в Бога, ни в черта не верят. Как то так, это сугубо моё мнение.
Люди не плохие, просто голову могут отрезать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Царь Соломон был самый богатый на земле,но он написал Псалтири,которая переводится как изгоняющая бесов,написал под диктовку святого духа.Я знаю много предпринимателей,которые верят,ходят в храмы,не обижают своих работников и их дела процветают.Вера в Бога делает человека добрее,порядочнее и чище.Должно быть в душе что то святое.В каждом это чистое есть,это и есть от Бога
Ээээ... ммм... Вообще-то, Псалтирь Давид написал
Нет, там 5 или 6 авторов, навскидку помню ещё Корей сын чей-то. Но ты прав в том что elegaz не прав. Богатство и иностранные жёны испортили Соломона и кончил он плохо.
Легче верблюду войти в игольное ушко чем богатому в царствие небесное.
Это сообщение отредактировал samhuawey - 23 мар 2021 в 14:16
Забавно не это, а как «лекарь» закончил свой путь, в том числе из-за критики братьев по-крови! Это оксюморон - убитый бог...
Напротив. Без смерти Иисуса не было бы христианства.
Вот смотри. Тезисы таковы.
1. Адам согрешил и лишил себя места в раю. Себя и своих потомков. 2. Каждый человек грешен. Сначала грехом Адама, потом и своими. 3. Плата за грех - смерть, другого не предусмотрено. Искупить грех делами невозможно. 4. Иисус как сын Бога и как Бог взял на себя все грехи человечества "кроме" адамова. 5. Так как он Бог, то его жертва не отменяет постановления Бога, смерть Бога всё искупает и начинает с чистого листа. 6. Осталось только согласиться с тем, что Иисус взял грехи на себя, то есть поверить в Бога.
Если убрать смерть Иисуса - грехи искупить невозможно и никакие гурии ждать не будут что бы ты не делал. Если оставить неверие - грех Адама останется, жертва Иисуса на тебя не распространяется. Остаётся всего один вариант - поверить что Бог есть и в то что Иисус взял на себя грехи.
У меня нет грехов - даже понятия такого нет - поэтому Иисус пусть работает с грешниками убогими, рабами и спасает их)
Забавно не это, а как «лекарь» закончил свой путь, в том числе из-за критики братьев по-крови! Это оксюморон - убитый бог...
Напротив. Без смерти Иисуса не было бы христианства.
Вот смотри. Тезисы таковы.
1. Адам согрешил и лишил себя места в раю. Себя и своих потомков. 2. Каждый человек грешен. Сначала грехом Адама, потом и своими. 3. Плата за грех - смерть, другого не предусмотрено. Искупить грех делами невозможно. 4. Иисус как сын Бога и как Бог взял на себя все грехи человечества "кроме" адамова. 5. Так как он Бог, то его жертва не отменяет постановления Бога, смерть Бога всё искупает и начинает с чистого листа. 6. Осталось только согласиться с тем, что Иисус взял грехи на себя, то есть поверить в Бога.
Если убрать смерть Иисуса - грехи искупить невозможно и никакие гурии ждать не будут что бы ты не делал. Если оставить неверие - грех Адама останется, жертва Иисуса на тебя не распространяется. Остаётся всего один вариант - поверить что Бог есть и в то что Иисус взял на себя грехи.
У меня нет грехов - даже понятия такого нет - поэтому Иисус пусть работает с грешниками убогими, рабами и спасает их)
Нельзя. Это прелюбодеяние, что прямо запрещено седьмой заповедью. И один из смертных грехов - похоть. Прямо нигде не сказано, конечно, "да не возмет жена плоти мужа в рот свой". Такого нет, конечно.
Согласно христианским канонам, имхо, трахаться можно исключительно только в целях размножения. Поэтому минет и анал под запретом
Чушь.
О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника; живот твой - круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино; чрево твое - ворох пшеницы, обставленный лилиями; два сосца твои - как два козленка, двойни серны;
Приди, возлюбленный мой, выйдем в поле, побудем в селах; поутру пойдем в виноградники, посмотрим, распустилась ли виноградная лоза, раскрылись ли почки, расцвели ли гранатовые яблоки; там я окажу ласки мои тебе.
Ну, Песнь Песней Соломоновых церковь считает аллегорией на саму себя. Правда, ещё Лео Таксиль задавался вопросом, что если Возлюбленная - это цековь, то что за персонаж, о котором там же написано: "Есть у нас сестра, которая еще мала, и сосцов нет у нее".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- хорошая попытка, но нет! Что? Бесплатно подарите библию? Не, не надо - плохо и коряво написано... спасибо!) 
yaplakal.com
samhuawey23 мар 2021 в 13:53