это ваша личная интерпретация понятия "похоть". у христиан нельзя налево и об этом сказано, а с законной женой - ничего не сказано, хоть обсоситесь.
Онан был наказан, за то что "сливал семя на землю" т.е. практиковал прерванный половой акт. Какие еще нужны доказательства?
Онан был наказан не за то что половой акт прерывал, а за природную хитрожопость По-закону, он должен был "восстановить семя брата". То есть, сделать ребенка вдове старшего брата. Этот ребенок, считался бы ребенком его брата. Со всеми вытекающими юридическими последствиями, в виде унаследования имущества и оставления Онана с голым хуем. Понятно, что такие расклады Онана не устраивали.
Это сообщение отредактировал elegaz - 23 мар 2021 в 14:30
Ну о вкусах не спорят, но я лучше Шекли почитаю, как-то веселей...)
Шекли это Шекли. А вот был у меня сборник фантастики как раз на религиозную (христианскую) тему. Вот там были такие вещи замечательные - закачаешься. Так что ты зря)
Забавно не это, а как «лекарь» закончил свой путь, в том числе из-за критики братьев по-крови! Это оксюморон - убитый бог...
Напротив. Без смерти Иисуса не было бы христианства.
Вот смотри. Тезисы таковы.
1. Адам согрешил и лишил себя места в раю. Себя и своих потомков. 2. Каждый человек грешен. Сначала грехом Адама, потом и своими. 3. Плата за грех - смерть, другого не предусмотрено. Искупить грех делами невозможно. 4. Иисус как сын Бога и как Бог взял на себя все грехи человечества "кроме" адамова. 5. Так как он Бог, то его жертва не отменяет постановления Бога, смерть Бога всё искупает и начинает с чистого листа. 6. Осталось только согласиться с тем, что Иисус взял грехи на себя, то есть поверить в Бога.
Если убрать смерть Иисуса - грехи искупить невозможно и никакие гурии ждать не будут что бы ты не делал. Если оставить неверие - грех Адама останется, жертва Иисуса на тебя не распространяется. Остаётся всего один вариант - поверить что Бог есть и в то что Иисус взял на себя грехи.
У меня нет грехов - даже понятия такого нет - поэтому Иисус пусть работает с грешниками убогими, рабами и спасает их)
Как минимум два я насчитал. Неверие и гордыня.
Ну это по-вашему, по-убого-сирому, а на мой ВКУС, это мои преимущества - интеллект и правильная самооценка. Для меня конечно! Для Вас жизненно необходимо самоуничижение... Ваше право!) Я безгрешен) Настаиваю
это ваша личная интерпретация понятия "похоть". у христиан нельзя налево и об этом сказано, а с законной женой - ничего не сказано, хоть обсоситесь.
Онан был наказан, за то что "сливал семя на землю" т.е. практиковал прерванный половой акт. Какие еще нужны доказательства?
Онан был наказан не за то что половой акт прерывал, а за природную хитрожопость По-закону, он должен был "восстановить семя брата". То есть, сделать ребенка жене старшего брата. Этот ребенок, считался бы ребенком его брата. Со всеми вытекающими юридическими последствиями, в виде унаследования имущества и оставления Онана с голым хуем. Понятно, что такие расклады Онана не устраивали.
Причём заметь, если бы он отказался от секса - было бы полдела. А так и на ёлку влезть и не уколоться - хитрый какой. Но на всякого хитреца найдётся болт с резьбой.
Тут ещё вот в чём вопрос. Там всего три или четыре поколения от Авраама, от человека, лично разговаривавшего с Богом. Прадед и вовсе боролся с Богом и повредил ногу. Ладно мы, хананеи и псы, а это самый что ни на есть избранный народ, и так глупо подставиться. Я бы дал ему награду антидарвиновскую, хотя Дарвин и не прав.
Ну это по-вашему, по-убого-сирому, а на мой ВКУС, это мои преимущества - интеллект и правильная самооценка. Для меня конечно! Для Вас жизненно необходимо самоуничижение... Ваше право!) Я безгрешен) Настаиваю
Давай так. Ты не знаешь что такое грех и знать не желаешь и сам за себя решаешь как жить. На этом пожалуй сойдёмся.
Нет, там 5 или 6 авторов, навскидку помню ещё Корей сын чей-то. Но ты прав в том что elegaz не прав.
2 или 3 псалма были дописаны после. И не Соломоном. Соломон стихи не писал. Он Храм строил.
Цитата
Богатство и иностранные жёны испортили Соломона и кончил он плохо.
Чем плохо?
Цитата
Легче верблюду войти в игольное ушко чем богатому в царствие небесное.
Не в игольное ушко, а в "Иглиные уши". Это такие ворота в Иерусалиме были. Очень узкие. Поэтому, что бы провести через них верблюда, приходилось его развьючивать.
Это сообщение отредактировал elegaz - 23 мар 2021 в 14:27
А вот в хадисах от Аль Бухарри (самые авторитетные хадисы в исламе), что пророк Муххамад сказал:
то есть из первоисточника стиха не будет. будут только цитаты из функционеров. ну собственно это и ожидалося.
Первоисточника как такого не было. При жизни торговца Мухаммада его басни никем в единую книгу записаны не были. Лишь после смерти друганы озаботились составлением его сочинений воедино. Составляли по памяти, что-то забыв, что-то добавив от себя, а что-то выкинув. Так появилось несколько версий корана, которые совпадали друг с другом примерно на 80% (не считая орфографии и пунктуации), но имели и очевидные различия. Влиятельный халиф Умар ибн аль-Хаттаб решил, что должен существовать только один вариант, который он сам считал правильным, и поручил бывшему секретарю торговца Мухаммада собрать повсюду отрывки его басен, отобрать правильные с его точки зрения и сделать единую книгу. Поскольку он был халифом, то именно такая версия корана стала считаться единственно правильной, а все остальные уничтожались, дабы не было разночтений. Но то, что не вошло в основной коран передавалось из уст в уста, а позже было записано в хадисах, повествующих о жизни пророка. Самыми авторитетными и неполживыми из них считают от Аль Бухари. Поэтому если ты мусульманину процитируешь хадисы от Аль Бухари, то он с тобой согласится.
Забавно что в каждой из прослойки времени, приходит пророк(Иисус, Мохаммед, Моисей и так далее) и говорится одно и тоже по сути, такое ощущение что один и тот же человек, или Бог говорит через них, но забавно получается.
Не, не приходят. Просто в разное время находятся хитрожопые люди, желающие власти, выдающие себя за пророков. Таким был и Муххамад в своё время.
И что вам мешает считать себя таковым? Чувство вины перед непонятно кем? Вот этого мне реально не понять никогда.
Я могу считать себя Наполеоном, но треуголку мне не выдадут. И там скорее не чувство вины, а чувство любви и признательности ко творцу всего сущего. Который не только рассказал где я не прав, но и приготовил выход.
Ну о вкусах не спорят, но я лучше Шекли почитаю, как-то веселей...)
Шекли это Шекли. А вот был у меня сборник фантастики как раз на религиозную (христианскую) тему. Вот там были такие вещи замечательные - закачаешься. Так что ты зря)
Даж представить себе не могу, супергерой - Иисус) а автора можно попросить? ради общего развития, так сказать))
Причём заметь, если бы он отказался от секса - было бы полдела. А так и на ёлку влезть и не уколоться - хитрый какой. Но на всякого хитреца найдётся болт с резьбой.
Причём заметь, если бы он отказался от секса - было бы полдела. А так и на ёлку влезть и не уколоться - хитрый какой. Но на всякого хитреца найдётся болт с резьбой.
Он не мог отказаться
Забрать свою долю наследства и идти в другое место кочевать. Так Лот поступил.
Ну это по-вашему, по-убого-сирому, а на мой ВКУС, это мои преимущества - интеллект и правильная самооценка. Для меня конечно! Для Вас жизненно необходимо самоуничижение... Ваше право!) Я безгрешен) Настаиваю
Давай так. Ты не знаешь что такое грех и знать не желаешь и сам за себя решаешь как жить. На этом пожалуй сойдёмся.
То что по-вашему грех, по-моему совсем не грех, но я Вам не навязываю свою картину мира... На этом, пожалуй, сойдёмся!
Даж представить себе не могу, супергерой - Иисус) а автора можно попросить? ради общего развития, так сказать))
Там был сборник рассказов разных авторов. И там не про супергероев, скорее философские очерки и много сатиры на религию. К сожалению, не помню я ни авторов, ни названий. Сам сборник назывался "Чего стоят крылья?". Если найдешь - делись, я очень давно его ищу. Бумажную версию у меня навилячили, ссссуки.
samhuawey
Цитата
И там скорее не чувство вины, а чувство любви и признательности ко творцу всего сущего.
Не, это так не работает. Если тебя с порога жизни обвиняют во грехах, то этого обвинителя любить - такое себе.
Цитата
Который не только рассказал где я не прав, но и приготовил выход.
В смысле - рассказал? Он с тобой говорил? Возможно, шляпа Наполеона не такая плохая альтернатива.
Это сообщение отредактировал Marenga - 23 мар 2021 в 14:41
В том что амёба может стать человеком со временем.
А вот тут вы пиздите, сударь, Дарвин такого не говорил. И, нет, амёбы в людей не превращались и предками его не являются.
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 23 мар 2021 в 14:36
Причём заметь, если бы он отказался от секса - было бы полдела. А так и на ёлку влезть и не уколоться - хитрый какой. Но на всякого хитреца найдётся болт с резьбой.
Он не мог отказаться
Забрать свою долю наследства и идти в другое место кочевать. Так Лот поступил.
У Лота всё ещё похлеще приключилось: тот ещё затейник оказался.
В том что амёба может стать человеком со временем.
И вот мы пришли к полнейшему вашему незнанию науки биологии) Я понимаю, она сложная. Ну, ничего, не расстраивайтесь, может, когда-нибудь, вы сможете понять)
Причём заметь, если бы он отказался от секса - было бы полдела. А так и на ёлку влезть и не уколоться - хитрый какой. Но на всякого хитреца найдётся болт с резьбой.
Он не мог отказаться
Забрать свою долю наследства и идти в другое место кочевать. Так Лот поступил.
У Лота всё ещё похлеще приключилось: тот ещё затейник оказался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По-закону, он должен был "восстановить семя брата". То есть, сделать ребенка вдове старшего брата. Этот ребенок, считался бы ребенком его брата. Со всеми вытекающими юридическими последствиями, в виде унаследования имущества и оставления Онана с голым хуем. Понятно, что такие расклады Онана не устраивали.
yaplakal.com
elegaz23 мар 2021 в 14:18