Я бы в страшном сне не хотел оказаться там, куда ебанет "Смерч".
Под MRLS ты бы тоже не хотел попасть, поверь :)
Вообще на видео сказана одна очень важная вещь, я считаю. Даже, вроде бы одинаковые, виды вооружения сделаны для разных задач и по разной философии. Поэтому сравнивать наши РСЗО , танки, самолеты, вертолоеты и т.д. с американскими не корректно.
Даже, вроде бы одинаковые, виды вооружения сделаны для разных задач и по разной философии
- ну почему же? Если упростить приведённые данные, то рассматриваются оборонительные и наступательные вооружения. Хотя специфика применения может быть весьма разнообразна. Отсюда и вывод, сравнивать можно. Деталей только не хватает-сравнительная дальность, мощность боевых частей ( а калибр в данном случае имеет очень даже большое значение).
Даже, вроде бы одинаковые, виды вооружения сделаны для разных задач и по разной философии
- ну почему же? Если упростить приведённые данные, то рассматриваются оборонительные и наступательные вооружения. Хотя специфика применения может быть весьма разнообразна. Отсюда и вывод, сравнивать можно. Деталей только не хватает-сравнительная дальность, мощность боевых частей ( а калибр в данном случае имеет очень даже большое значение).
Ну как бы это объяснить. Американцы будут свои абрамсы применять совершенно в других условиях и ставить им другие задачи, нежели мы Т-90. Поэтому сравнивать корректно только отдельные узлы, типо силовой установки или тепловизора, для определения технического потенциала, а вот боевую эффективность без специальных знаний и представлений об американской архитектуре управления и тактике применения - бесполезно.
только вот дальнобойность пиндосских рсзо и даже уже китайских более 300 км, вместо 100с хером у смерча... но зачем вдаваться в матчасть, если можно просто кричать,что пиндосы нервно грызут нногтипри упоминании смерча, как будто его батареи вдоль их границ расставлены...может хватит уже слепого помешательства на типа превосходстве в оружии...
Даже, вроде бы одинаковые, виды вооружения сделаны для разных задач и по разной философии
- ну почему же? Если упростить приведённые данные, то рассматриваются оборонительные и наступательные вооружения. Хотя специфика применения может быть весьма разнообразна. Отсюда и вывод, сравнивать можно. Деталей только не хватает-сравнительная дальность, мощность боевых частей ( а калибр в данном случае имеет очень даже большое значение).
нет такого понятия как оборонительное и наступательное вооружение. Любое оружие используется исходя из задач, которые даны подразделению.
Цитата
только вот дальнобойность пиндосских рсзо и даже уже китайских более 300 км, вместо 100с хером у смерча... но зачем вдаваться в матчасть, если можно просто кричать,что пиндосы нервно грызут нногтипри упоминании смерча, как будто его батареи вдоль их границ расставлены...может хватит уже слепого помешательства на типа превосходстве в оружии..
только вот до 300 км - дальность пуска МРЛС при стрельбе ATACMS - Army TACtical Missile System, в переводе сие буквы означают тактический ракетный комплекс. У нас вместо этого есть Искандер, с дальность пуска на 200 км больше и скоростью полета в 2 раза выше.
Зачем мешать два разных вида вооружения, что бы получить универсальную платформу, но с просевшими характеристиками? Амерам - понятно, так удобнее, они же воюют на чужой земле. Им проще притащить одну установку и просто подвозить разные виды боеприпасов. Наши пошли другим путем, сделав разные установки для разных задач.
Это сообщение отредактировал flappy - 13 янв. 2015 г. в 22:08
Ох, ребята, я на практике судебной медицины раз видел останки после взрыва простой мины (если не ошибаюсь, 82 мм или 85, не помню точно)... Там никакой град, смерч вообще не нужен. Куски мяса с фаршем и обрывками одежды. А человек сидел на корточках на расстоянии 3 метра. Потом долго отмывался после вскрытия...
только вот дальнобойность пиндосских рсзо и даже уже китайских более 300 км, вместо 100с хером у смерча... но зачем вдаваться в матчасть, если можно просто кричать,что пиндосы нервно грызут нногтипри упоминании смерча, как будто его батареи вдоль их границ расставлены...может хватит уже слепого помешательства на типа превосходстве в оружии...
только вот дальнобойность пиндосских рсзо и даже уже китайских более 300 км, вместо 100с хером у смерча... но зачем вдаваться в матчасть, если можно просто кричать,что пиндосы нервно грызут нногтипри упоминании смерча, как будто его батареи вдоль их границ расставлены...может хватит уже слепого помешательства на типа превосходстве в оружии...
фейспалм, это ваш комментарий. Изучите матчасть и узнает, что 300 км. это оперативная глубина линии фронта, находится в ведении ОТРК, а не РСЗО. Внимательно посмотрите на размеры ракет в МРЛС, где там топливо чтобы на 300 км летать? Крайняя модификация смерча работает и на 90 км. Уже давно есть более новая техника - "Торнадо". Он, кстати, бикалиберный и по дальности практически догнал ОТРК отдельными видами ракет.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 13 янв. 2015 г. в 22:01
Для тех, кто сразу захочет минусить - в названии клипа вся суть. Суть в том, ни одной твари не будет возможности укрыться. Ога, даже в самой западной сибири. Я к тому, что ну ее нахуй - эту военщину! Не для этого нас Бог создавал и эту землю! На ней столько красивых мест, где мы возможно и не побываем с Вами никогда. Зачем Такое опосредованно рушить? Да в общем то чего бсираться попусту.
Это сообщение отредактировал alkono - 13 янв. 2015 г. в 22:20
Я к тому, что ну ее нахуй - эту военщину! Не для этого нас Бог создавал и эту землю! На ней столько красивых мест, где мы возможно и не побываем с Вами никогда. Зачем Такое опосредованно рушить? Да в общем то чего бсираться попусту.
Чем мощнее наше оружие, тем меньше желающих испытать его мощь на себе. Остальное - утопия.
Я к тому, что ну ее нахуй - эту военщину! Не для этого нас Бог создавал и эту землю! На ней столько красивых мест, где мы возможно и не побываем с Вами никогда. Зачем Такое опосредованно рушить? Да в общем то чего бсираться попусту.
Чем мощнее наше оружие, тем меньше желающих испытать его мощь на себе. Остальное - утопия.
Да я понимаю, но ракетной артиллерией воров и казнокрадов не истребить.) Не волнуйтесь - для внешнего врага у нас приготовлены гостинцы. Самый страшный враг - который внутри.
Была бы вообще заебись если бы не сплошная коррупция. Все это понять можно, на заработную плату старшего научного сотрудника хуй проживешь. А отморозень ебаная,. котороая в душе не ебала как две палки сложить является чуть не главой стабфонда.
Это сообщение отредактировал alkono - 14 янв. 2015 г. в 00:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
меня аж через монитор пробрало
держите наркомана
yaplakal.com