Продавец полосатой палки не на того нарвался, как убедить неправого инспектора полиции

Председателя Комитета по защите прав автомобилистов Дмитрия Ларионова на днях остановил на дороге полицейский и попытался доказать, что Дмитрий нарушил правила дорожного движения и не пропустил человека на пешеходном переходе. Однако правозащитник убедил инспектора в том, что ничего не нарушал, и обвинил его, в свою очередь, в том, что сотрудник полиции не знает правил.

Инспектор спорить не стал, просто отдал Дмитрию документы, но весь конфликт записался на видео.



– 27 февраля 2015 года я двигался на личном автомобиле по улице Первомайской в Екатеринбурге. Подъезжая к пешеходному переходу на перекрёстке с Блюхера, я увидел пешехода, который начал переходить проезжую часть слева направо по ходу моего движения. Поскольку мы могли свободно разминуться в нескольких метрах друг от друга, я проехал без торможения, не создав помехи пешеходу, но через несколько метров был остановлен инспектором ДПС, – рассказал о начале событий Ларионов.

Правозащитник уверен, что в дальнейшем действия сотрудника Госавтоинспекции стали противоречить нормам закона.

– Инспектор был уверен, что я не предоставил преимущества пешеходу, переходившему дорогу, – сказал Ларионов. – Из разговора с ним у меня сложилось впечатление, что в его голове причудливым образом смешались действующая и старая (действовавшая до ноября 2014 года) редакция пункта 14.1 ПДД, либо же он просто привык пользоваться правовой неграмотностью большинства водителей с целью оформления требуемого количества протоколов. В моём же случае он сделал вид, что проявил снисхождение, отказавшись оформлять протокол. Однако меня как правозащитника такой подход в корне не устраивает: если он обладает посредственным знанием ПДД, то из этого следует его профнепригодность. И в любом случае его решение применительно ко мне не распространяется на других водителей, возможно, и не совершавших вменённое им нарушение.



Дмитрий уже написал запрос в полицию с просьбой провести проверку профпригодности сотрудника Госавтоинспекции в части знания и понимания действующей редакции пункта 14.1 ПДД, проверку соответствия его действий закону в этой ситуации и проверку законности вынесения других постановлений, оформленных экипажем, а также разъяснительную работу с личным составом по недопущению вольной трактовки требований пункта 14.1 ПДД при выявлении нарушений водителей.

В полиции давать оценку действиям своего сотрудника пока отказались и ответили стандартно для такой ситуации:
– На ваш запрос сообщаем, что по данному факту назначено проведение служебной проверки, по окончании которой будет дана правовая оценка как знаниям и действиям сотрудника ГИБДД, так и действиям участника дорожного движения. О результатах проведённой проверки будем готовы проинформировать, – ответили в отделении пропаганды ГИБДД Екатеринбурга.
via