Клим Жуков про шарлатанов в истории, академики фоменки и прочие задорновы

щас смотрю, интересно, но для здешней аудитории слишком большой объём за раз

Своей постановкой, жестами и мимикой в разведопросах, Гоблин и его собеседник мне каждый раз напоминают это.

Это сообщение отредактировал AB0BA - 14 янв. 2016 г. в 19:18

Поставил в очередь. Посмотрю, пока буду спортом заниматься. У Гоблина бывают изредка интересные выпуски. Хотя в целом, его личность и творчество вызывает недоумение. С одной стороны, не скрываемая тяга заработать, от платных фото с голыми девицами (проект бездуховность), до рекламы всякого г...на. С другой, ура патриотизм в нужное время. Чувствуется сильная конъюнктурность.
При этом, забавно, любитель всего отечественного и ненавистник "коварного запада" одевается в далеко не дешевые дизайнерские свитера от видущих брэндов типа Томи Хилфигера и тд.

а про форум - самовосхваления не говорил только ленивый на ЯПе. В общем яркий и интересный человек, но ЧСВ зашкаливает.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 14 янв. 2016 г. в 19:29

Вот это надо делать, молодцы, Пучков и Жуков. Нести, так сказать, просвещение в массы. Ибо перечисленные ими шарлатаны имеют харизму и успешно толкают свой лютый бред в массы. А пипл хавает. И здесь, на ЯПе, такие псевдоисторические темы возникают регулярно.

Кто такой Клим Жуков. Погуглил. Чета для 1977г.р. потаскано выглядит. на вид ему 50...

Это сообщение отредактировал unit187 - 14 янв. 2016 г. в 19:17

Г-н Пучков - классический м---к. Это я без эмоций и попыток оскорблений, просто констатация факта, определение человека, кто он.

Вот например он сам бывший опер, т.е. имел право носить оружие, но обычному народу по его мнению низззя ни в коем случае.

Или весь из себя патриотичный антиамериканский советский. Но зарабатывает по факту тем, что имеет долю малую с распространения американского контента на нашу аудиторию, включая всякий явно американопатриотический шлак вроде "Трансформеров".

Или вот весь такой за традиционные ценности и прочий правильный порядок, но активно поддерживает как всякий трешак типа "Мачете" и "Адреналина", так и матершинника Шнурова.


Так и тут. Сам он по текущей профессии переводчик. Но никакого профильного образования не получал. Т.е.формально - дилетант самоучка, профан. Но регулярно поливает помоями "фоменкоидов" и самого Фоменко за "безграмотность", "дилетантский подход" и то, что лезет в историю со своим математическим рылом...


P.S. Почему каждый м---к думает, что разбираться в официальной истории надо уметь, а вот в альтистории нет?! Потому что в первой зашита абсолютная истина? Это либо мудизм, либо неадекватность.

А чем вам версия Фоменко не нравится?
И почему все что придумали про историю раньше - абсолютная истина??

Только потому что Фоменко возвеличивает Россию, а это КОЕ КОМУ не нравится???

А в тупичке Гоблина его еще нет почему-то...

Цитата (А100000 @ 14.01.2016 - 19:19)

А чем вам версия Фоменко не нравится? И почему все что придумали про историю раньше - абсолютная истина??

МНЕ версия Фоменко не нравится тем, что оная полностью игнорирует катастрофизм. Что мягко говоря далеко от научности.

Так я-то альтернативист и с Фоменко начинал...

P.S. Оф. история в этом отношении конечно ничем не лучше.

Цитата

Только потому что Фоменко возвеличивает Россию, а это КОЕ КОМУ  не нравится???

И это тоже. В своё время помнится Кир Булычёв прямо называл Фоменко фашистом за то, что тот якобы потворствует националистическим идеям среди русских.

Фоменко и Носовский ломанулись против всего и всех - хотя бы за это теория стоит ознакомления. А раз таковое имеет место быть, то, склоняюсь к мысли, не все так однозначно в "классическом" варианте изложения истории.

P.S. Позеленил тему ТОЛЬКО для того чтобы оная не ушла в мусор. Так-то выступление Жукова на Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. никак не тянет.

Цитата (unit187 @ 14.01.2016 - 19:14)

Кто такой Клим Жуков. Погуглил. Чета для 1977г.р. потаскано выглядит. на вид ему 50...

Да ладно? Ему 38 лет?

Цитата (Spamdealer @ 14.01.2016 - 19:32)

Фоменко и Носовский ломанулись против всего и всех - хотя бы за это теория стоит ознакомления. А раз таковое имеет место быть, то, склоняюсь к мысли, не все так однозначно в "классическом" варианте изложения истории.

Хех. Ты не представляешь НАСКОЛЬКО там всё не так! Теперь уже, по прошествии 15 лет погружения в тему, реконструкция Фоменко мне лично представляется подвариантом официальной истории... Да, вот так вот. Профисторикам надо было соглашаться ещё в 90-х на пересмотр по фоменковски, а щас поезд ушёл...

Цитата (А100000 @ 14.01.2016 - 19:19)

А чем вам версия Фоменко не нравится? И почему все что придумали про историю раньше - абсолютная истина?? Только потому что Фоменко возвеличивает Россию, а это КОЕ КОМУ  не нравится???

Историю гораздо веселее придумывать, чем изучать)))).
А чем тебе "Незнайка на Луне" не нравится? Пусть это будет нашей историей, она на столько же правдоподобна как фоменковские фантазии.
Искажение истории России и ее уничтожение в сознании людей - вот цель деятельности фоменки и прочих альтернативщиков, по сути реализация западной программы, где Наполеона мы не победили, а от болезни его армия ослабала, где фашистов победила Америка и прочее. Одним из спонсоров деятельности Фоменко выступал Каспаров, а кто его финансирует мы все знаем.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 14 янв. 2016 г. в 19:49

Господи, слушаю 15 минут, и всё это время дебильное хихиканье.
Сами пошутили, сами посмеялись.

Развелось всяких жуковых балоболок...

Цитата (Ice4 @ 14.01.2016 - 19:40)

Искажение истории России и ее уничтожение в сознании людей - вот цель деятельности фоменки и прочих альтернативщиков, по сути реализация западной программы, где Наполеона мы не победили, а от болезни его армия ослабала, где фашистов победила Америка и прочее.

Сам-то хоть одну книгу Фоменко прочёл? А что последнее по истории читал вообще?

Я вот одно не понимаю, что они прицепились к арабской письменности? (обсуждение 18 и 20 минуты). Рядом скандинавы, у них руническая письменность появилась раньше, опять же их саги успели записать (католики).
В их скандинавских сагах навалом информации про Русь, благо сами ярлы и конунги роднились с нашими князьями.

Это сообщение отредактировал мандалор - 14 янв. 2016 г. в 19:46

Цитата (Кесарь @ 14.01.2016 - 19:17)

Почему каждый м---к думает, что разбираться в официальной истории надо уметь, а вот в альтистории нет?! Потому что в первой зашита абсолютная истина? Это либо мудизм, либо неадекватность.

встречный вопрос

почему каждый мудак думает, что поменяв буквы на многоточия или тире в бранном слове - сразу перестал быть мудаком?

"альтистория", етитская сила
а самому поди не стыдно?

Господин Пучков уже давным давно является самым что ни на есть конъюнктурщиком.
Когда стал известен Пучков? Лет 10 назад начиная с переводов Антибумера и еще нескольких лент.
Как только школьники которым нравился Гоблин только за то, что он говорит хуй и пизда, повзрослели, и забили на него тот самый хуй, он достаточно быстро перековался.
Теперь это смесь воинствующего патриота, сталинста и монархиста одновременно.
Его кстати не смущает, что за его деятельность и любовь к западному року - ему при СССР быстро дали бы пизды.
Так Гоблин нашел еще одну достаточно своеобразную аудиторию: сораколетних неудачников мечтающих о возвращении Сталина, Каддафи и вообще любого диктатора.
Кстати: посетители Тупичка, когда выходят в остальные Интернеты производят совершенно убогое впечатление, поскольку не в состоянии строить простейшие логические цепочки за пределами убеждений которые им втер Гоблин.
Тупы но достаточно хорошо организованны

Это сообщение отредактировал плезанс - 14 янв. 2016 г. в 19:55

посмотрел 15 минут , пока только оскорбления и никакой конкретной критики
смотрю дальше
всё , выдержал полчаса
уважаю Гоблина, как умного человека, но это никуда не лезет

Я понимаю, пинать Фоменко сейчас стало модно, Но я по прежнему не услышал никакой конкретной критики

Это сообщение отредактировал Gesserman - 14 янв. 2016 г. в 20:09

Цитата

где Наполеона мы не победили,

1) Там была коалиция насколько я помню
2)Ты знаешь, что на Венском конгрессе Александр Первый был одним из руководителей?

Цитата (плезанс @ 14.01.2016 - 19:47)

Господин Пучков уже давным давно является самым что ни на есть конъюнктурщиком. ... Так Гоблин нашел еще одну достаточно своеобразную аудиторию: сораколетних неудачников мечтающих о возвращении Сталина, Каддафи и вообще любого диктатора.

Общем я с тобою солидарен, но вот щас обидно было...

Чота я начал было смотреть, но у этого Жукова вся башка в перхоти походу...
Не могу прям смотреть.