Ту-22М и Су-34 уничтожили артиллерию террористов в Дейр-эз-Зоре

Ну что ж, очередная тренировка прошла успешно..

Ребя,а сколько же весит этот подарок что грузили?

Чет я не понял, а сколько у него вместительность в бомболюке? Я на видео увидел сброс 10 бомб...
Как то маловато будет, пролететь такое расстояние, ради сброса 10 бомб. Или там их много и на каждую точку по 10 сбрасывают?

когда же кончатся эти командные пункты, склады гсм с бармалеями?
они там почкованием размножаются?

Цитата (Dimanmax @ 18.08.2016 - 16:33)

Ребя,а сколько же весит этот подарок что грузили?

10*250 вроде как

Отсыпали чутка бармалеям.

Вполне демократичный диалог с оппозицией с применением умеренных средств коммуникаций.

Цитата (PowersAustin @ 18.08.2016 - 17:36)

Чет я не понял, а сколько у него вместительность в бомболюке? Я на видео увидел сброс 10 бомб... Как то маловато будет, пролететь такое расстояние, ради сброса 10 бомб. Или там их много и на каждую точку по 10 сбрасывают?

Маловато 10 ФАБ-250? 2,5 тонны фугасов? Ну хз, одна такая пизданет - мало не покажется.

я все удивляюсь как они умудряются с такой высоты попасть в нужную точку
на разных высотах ведь и направление ветра и скорость разные

Прекрасно заряжаются, взлетают, бомбят!!! Но для меня самые прекрасные кадры когда они благополучно садятся!!!!

Цитата (Porutchik163 @ 18.08.2016 - 16:45)

я все удивляюсь как они умудряются с такой высоты попасть в нужную точку на разных высотах ведь и направление ветра и скорость разные

Поэтому что бы сесть за штурвал такого самолета, учатся годами.

Может проще одну сбросить, правда там лет 100 ни кто жить не сможет.

Цитата (mervigen @ 18.08.2016 - 17:52)

Цитата (Porutchik163 @ 18.08.2016 - 16:45) я все удивляюсь как они умудряются с такой высоты попасть в нужную точку на разных высотах ведь и направление ветра и скорость разные Поэтому что бы сесть за штурвал такого самолета, учатся годами.

Да и у 250ти килограммового фугаса нихеровый такой радиус поражения, а они теперь (взлетая из ирана) могут по 10 штук за раз кидать и это далеко не предел.

Цитата (XitRZN @ 18.08.2016 - 16:52)

Может проще одну сбросить, правда там лет 100 ни кто жить не сможет.

Я бы выбрал такой вариант.

Цитата (XitRZN @ 18.08.2016 - 16:52)

Может проще одну сбросить, правда там лет 100 ни кто жить не сможет.

Обязательно сбросят. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.

Цитата (yeda163 @ 18.08.2016 - 16:56)

Цитата (mervigen @ 18.08.2016 - 17:52) Цитата (Porutchik163 @ 18.08.2016 - 16:45) я все удивляюсь как они умудряются с такой высоты попасть в нужную точку на разных высотах ведь и направление ветра и скорость разные Поэтому что бы сесть за штурвал такого самолета, учатся годами. Да и у 250ти килограммового фугаса нихеровый такой радиус поражения, а они теперь (взлетая из ирана) могут по 10 штук за раз кидать и это далеко не предел.

С подвеской 10 ФАБ-250 они и с Моздока достают, почему с Ирана с малой загрузкой летают - командованию виднее, этот тип бомбит очень точно, зависит, конечно, от штурмана, но ПРНК у этого самолета позволяет многое, даже со свободнопадающими бомбами.

Заодно пусть ребята потренируются, на полигоне редко большими дают работать. П-50-75 и то по одной.

Как показала практика (обе чечни) под это дело экипажам можно успеть дать довольно большой налет, продвижение по КБП. В чеченские операции на Су-25 успевали выпускников в училища в строй ввести, а на базе ни керосина ни запчастей.

Я работаю наладчиком ЧПУ. Делаю системы подвески вооружений для штурмовиков. И каждый раз, когда смотрю такие видео - прям радуюсь, что я не зря работаю)))

Цитата (wolf1999 @ 18.08.2016 - 17:02)

Цитата (XitRZN @ 18.08.2016 - 16:52) Может проще одну сбросить, правда там лет 100 ни кто жить не сможет. Обязательно сбросят. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.

А смысл? например ФАБ-9000 радиус сплошного поражения - что-то около 260-270 м, 10 ФАБ-250 накроют не меньшую площадь.

Цитата (Enot22rus @ 18.08.2016 - 17:27)

Я работаю наладчиком ЧПУ. Делаю системы подвески вооружений для штурмовиков. И каждый раз, когда смотрю такие видео - прям радуюсь, что я не зря работаю)))

Что тут сказать. Спасибо, товарищ!
Это сообщение отредактировал geoyd - 18 авг 2016 в 17:31

Цитата (Porutchik163 @ 18.08.2016 - 16:45)

я все удивляюсь как они умудряются с такой высоты попасть в нужную точку на разных высотах ведь и направление ветра и скорость разные

Сдаётся мне там очень хитрая автоматика.
Даже америкосы были обидевши, мол : "Мы за стотыщ денег на каждую бомбу самонаводящиеся системы устанавливаем, и каждая бомба стоит как чугунный мост, а русские умную систему в самолёт поставили и с такой же точностью метают копеечные бомбы".

Главное, чтобы заокеанские коллеги не успевали предупреждать своих пацанчиков заранее.

Цитата (smekalof @ 18.08.2016 - 17:47)

Цитата (Porutchik163 @ 18.08.2016 - 16:45) я все удивляюсь как они умудряются с такой высоты попасть в нужную точку на разных высотах ведь и направление ветра и скорость разные Сдаётся мне там очень хитрая автоматика. Даже америкосы были обидевши, мол : "Мы за стотыщ денег на каждую бомбу самонаводящиеся системы устанавливаем, и каждая бомба стоит как чугунный мост, а русские умную систему в самолёт поставили и с такой же точностью метают копеечные бомбы".

Да собственно говоря автоматический бомбардировочный прицел - это узкоспециализированный комп, раньше - механическое аналоговое решающее устройство, например: на Ту-16 стоял прицел ОПБ-112 - дальнейшее развитие американского прицела с В-29 (который наш Ту-4), все параметры в него вводились вручную - скорость, высота, характеристическое время бомбы... штурман совмещал перекрестье прицела с целью, еще вводил поправки и когда в прицеле совмещались угол прицеливанивания и визирования бомба сбрасывалась, все это делалось механизмом из сотни 3 шестеренок, рычагов и моторчиков, естественно из-за люфтов и несовершенства ввода данных да и самого метода решения ошибки были, и все равно, штурманы добивались очень высокой точности.

А сейчас бомбардировочный прицел уже не отдельный независимый агрегат а элемент прицельно-радионавигационного комплекса, и уже не надо вводить в прицел скорости высоты температуры углы сноса - все это уже есть на борту, надо только взять эти данные и учитывать как угодно, компутер, естественно, справится с этим лучше человека, вводится только характеристическое время.

Цитата (Jus @ 18.08.2016 - 16:27)

В результате удара уничтожены 5 крупных складов с вооружением, боеприпасами и горюче-смазочными материалами. нанесено поражение 6 командным пунктам, уничтожено большое количество боевиков, артиллерийских позиций и бронированной техники террористов.

Вот можете меня назвать пессимистом, но вангую через 5-15 лет пендосы будут говорить, что это они уничтожали склады, командные пункты, артиллерию и бронированную технику, что это они уничтожили ИГил. А русские как всегда бомбили больницы, населённые пункты и убивали по всякому мирных бородатых детей. И весь мир будет пендосам рукоплескать, а на русских с презрением шипеть.
Потому как всеми мировыми СМИ владеют пендосы. А уж в переписывании истории они специалисты отличные.
По аналогии с ВОВ.
Пендосы ж мировые банкиры, а банкиры мегаспециалисты как нихуя не делать и при этом жрать вкусно и спать сладко. Как получить профит из воздуха.
Суки.