ДТП из-за пьяного водителя в Лесосибирске

надо оттормаживать, а не рулем крутить - сам же и спас их самопожертвованием

Цитата (tvoumat @ 22.08.2016 - 13:39)

надо оттормаживать, а не рулем крутить - сам же и спас их самопожертвованием

Согласен

А влево не судьба было уйти или не успел сообразить?
Это сообщение отредактировал Mutel - 22 авг 2016 в 13:54

Цитата (Mutel @ 22.08.2016 - 13:47)

А влево не судьба было уйти или не сообразил?

Каво там сообразишь, нихера не успеешь. Инстинкты.

Нельзя влево уходить! там встречка! Инстинкт правильно сработал. на влетел бы он им в лоб, не факт, что ему было бы лучше.

На 8й секунде осознанное появление болида с которым что-то "не впорядке", на 10-й удар.
Советчики 10 раз ситуацию прокрутили в ролике, да еще с паузами, чтобы дать авторитетное мнение, куда надо было крутить руль и как остановить машину за 2 сек?

Цитата (Mutel @ 22.08.2016 - 13:47)

А влево не судьба было уйти или не сообразил?

да там ведь не очень и понятно было, куда пятнаха полетит...

Цитата (iambad @ 22.08.2016 - 13:48)

Цитата (Mutel @ 22.08.2016 - 13:47) А влево не судьба было уйти или не сообразил? Каво там сообразишь, нихера не успеешь. Инстинкты.

Верно. В комментариях можно и оттормозиться и влево уйти и вправо и еще много куда. Когда касается, то за 1-2 секунды ничего никто не успевает, как правило. Бывают приятные исключения, но это редко.

Цитата (Severum @ 22.08.2016 - 13:50)

На 8й секунде осознанное появление болида с которым что-то "не впорядке", на 10-й удар. Советчики 10 раз ситуацию прокрутили в ролике, да еще с паузами, чтобы дать авторитетное мнение, куда надо было крутить руль и как остановить машину за 2 сек?

влево крутить было нельзя, ибо там встречку легко поймать
вправо - тоже, так как кювет высокий, что прекрасно видно - там и утонуть и перевернуться можно (загореться легко при этом) и дерево поймать на ускорении падения
а вот тормозить было лучше ибо, снизив скорость даже при лобовом повреждения будут меньше (зависит от скорости), да - остановится никак, но снизить можно, при этом машина от лобового столкновения защищена меньше, чем от косого

табличное время реакции водителя - от 0.3 до 0.9 (ср.показатели)
при скорости 60-70 - у регистратора было мало шансов избежать столкновения.
но , он успел неплохо оттормозиться, что спасло ситуацию.
диванный эксперт .
пьяных отморозков при наличии этой записи - наказать по полной не составит труда.

Не знаю как у меня вышло бы, но увидев летящую по обочине машину, я бы уже заранее стал бы тормозить, да и регик не 40 и не 70 летел, а под соточку и не тормозил, похоже, и от момента вылета до столкновения почти 4 секунды, а не 2, это достаточное время
Это сообщение отредактировал twocat - 22 авг 2016 в 14:24

тик-так - именно столько времени было у регика. Чтоб произнести тик-так. два секунды. нихуя не успеешь. На реакцию водителю надо две секунды. в итоге ТИК - ТАК!
Это сообщение отредактировал Spiser - 22 авг 2016 в 14:16

Цитата (Mutel @ 22.08.2016 - 12:47)

А влево не судьба было уйти или не успел сообразить?

Если бы притормозил - успел.
А так времени не хватило, да и сам бы в занос ушел.

Цитата

ДТП из-за пьяного водителя в Лесосибирске

Вот не случилось бы дтп, многие бы и не узнали что такой город существует...

Автор ролика неправильно оценил маневр, стоило уйти на левую обочину.

У регика на все про все 2 секунды Он же не ждал а все произошло неожиданно. Так что все правильно сделал.

А где именно в Лесосибирске произошло? Что-то не признал по видео.

С моего дивана кажется, что все-таки просто торможение без кручения руля нанесло бы меньше вреда автору ролика.

Останься он на своей полосе - уже он бы бил в бок нарушителя, причем фронтально (т.е. максимально безопасно для себя) и без своего переворота. Да и был бы шанс разойтись правыми бортами. На 10 секунде видео можно прикинуть, где бы был автор, останься он на своей полосе.

Недаром - ПДД 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ну, всяко бывает, конечно.
Это сообщение отредактировал kuker - 22 авг 2016 в 14:38

Ну, не знаю, как по мне - там полно было было времени с того момента, как тазик начал пылить по встречной обочине и понятно, что что-то не так с ним, до момента столкновения. Я лично успел заметить и пустую встречку за тазом и всё остальное. Просто у рега нет опыта непрерывного принятия решений за рулём. Водители в больших городах постоянно на 360 градусов поляну пасут и на 4-6 машин впереди. Не все, конечно, но многие.

Цитата (kukarek @ 22.08.2016 - 14:19)

Вот не случилось бы дтп, многие бы и не узнали что такой город существует...

Вот ты сейчас нехилую часть л/с воздушно-космических сил обидел. Не говоря о тех, кто там живет

у тех уродов не царапины, а что??

В таких ситуациях меня учили цепляться в баранку (не надеясь на усилитель) и тормоз в пол. На лобовом столкновении еще и пассивная защита сработает, а таком кювете х.з. что может валяться.

Если у тебя нормальная иномарка, можно было бы бить эту пятнаху, там кузов очень хлипкий, сразу заминается до багажника и хорошо гасит удар. А на тех упырей похер, подохли бы там, да и хуй с ними.
Это сообщение отредактировал GromovN - 22 авг 2016 в 15:17

в жизненной ситуации не каждый проявит себя так как при просмотре этого видео со своего дивана. хорошо что все живы. Синих, попавших в дтп надо сажать и штраф от 100 000 руб., по другому ни как, каждый день бухают и садятся за руль, на это способно только очень тупое быдло.

а ведь правда, если бы тупо тормозил они бы мимо пролетели