При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.
Ну и последнее правило, относящееся к жилым зонам и дворам, запрещает в них учебную езду.
короче как всегда, можно долго разводить полемику, точностей нет Это сообщение отредактировал Maconn - 7 дек 2016 в 10:45
Будь это трижды проезжая часть, давить в любом случае нельзя. Слишком уж все важные стали - чуть не могу проехать, сразу бычку включать, а раз уж вышел выяснять отношения - будь готов получить по ебалу. Считаешь, что дорога перегорожена неправомерно - вызывай ментов, благо судя по видео приезжают они довольно быстро.
тут хз... конечн сам пешеход, но тут чет по-моему перегиб... или это не ловкий момент когда стопхам граничит с хамством?) Приоритет пешеходов
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.
Ну и последнее правило, относящееся к жилым зонам и дворам, запрещает в них учебную езду.
короче как всегда, можно долго разводить полемику, точностей нет
Там где они останавливают машины не дворовая территория, не жилая зона , а именно тротуар.
тут хз... конечн сам пешеход, но тут чет по-моему перегиб... или это не ловкий момент когда стопхам граничит с хамством?) Приоритет пешеходов
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.
Ну и последнее правило, относящееся к жилым зонам и дворам, запрещает в них учебную езду.
короче как всегда, можно долго разводить полемику, точностей нет
Там где они останавливают машины не дворовая территория, не жилая зона , а именно тротуар.
по ПДД тротуар - это все, что: - примыкает к проезжей части и разделено чем либо если на одном уровне с проезжей частью - примыкает к проезжей части и не находится на одном уровне с проезжей частью - является элементом дороги - и не является разделительной полосой.
з.ы. Стопхамовцы чтоль минусят?
Это сообщение отредактировал Maconn - 7 дек 2016 в 10:43
тут хз... конечн сам пешеход, но тут чет по-моему перегиб... или это не ловкий момент когда стопхам граничит с хамством?) Приоритет пешеходов
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.
Ну и последнее правило, относящееся к жилым зонам и дворам, запрещает в них учебную езду.
короче как всегда, можно долго разводить полемику, точностей нет
Там где они останавливают машины не дворовая территория, не жилая зона , а именно тротуар.
Ну вот и нахера говориться, было выеживаться то? В конце концов все равно опездилились и еще штраф получили. А в зеленой футболке водятел так еще и пред телкой опездюлился. Вообще пиздец.
по ПДД тротуар - это все, что: - примыкает к проезжей части и разделено чем либо если на одном уровне с проезжей частью - примыкает к проезжей части и не находится на одном уровне с проезжей частью - является элементом дороги - и не является разделительной полосой.
Там где они стоят , от дороги их отделяет газон и по правилам там тротуар
по ПДД тротуар - это все, что: - примыкает к проезжей части и разделено чем либо если на одном уровне с проезжей частью - примыкает к проезжей части и не находится на одном уровне с проезжей частью - является элементом дороги - и не является разделительной полосой.
Там где они стоят , от дороги их отделяет газон и по правилам там тротуар
так судя по видео - через газон никто не ехал... а заехали с примыкания дороги...
то есть в данном случае просто отделяется "кирпичом", и никаких юридических споров и проблем проблем.... а тут просто создание очередного спорного момента - ничего вьехать не мешает, но бл. попытку прикопаться сделать можно....
лучшеб стопхамовцы шли в ГИБДД и выбивали установку знаков по правилам, а не просто для шумихи и популяризации видосы снимали о том, как бросаются на капоты
Звука на работе нет, попытался включить титры, что бы узнать как там общаются и чуть не помер со смеху. Мало того, что нихрена не понять, так еще и фразочки выпадают иногда феерические
так судя по видео - через газон никто не ехал... а заехали с примыкания дороги...
то есть в данном случае просто отделяется "кирпичом", и никаких юридических споров и проблем проблем.... а тут просто создание очередного спорного момента - ничего вьехать не мешает, но бл. попытку прикопаться сделать можно....
лучшеб стопхамовцы шли в ГИБДД и выбивали установку знаков по правилам, а не просто для шумихи и популяризации видосы снимали о том, как бросаются на капоты
Да с дороги заехали на тротуар , по которому априори двигаться нельзя . Или теперь перед каждым тротуаром нужно кирпич вешать.
Вот скрин карты, где это происходит. К домам есть два заезда , СтопХам стоит на тротуаре , который обозначен пунктирной линией и отделен от дороги газоном.
по ПДД тротуар - это все, что: - примыкает к проезжей части и разделено чем либо если на одном уровне с проезжей частью - примыкает к проезжей части и не находится на одном уровне с проезжей частью - является элементом дороги - и не является разделительной полосой.
Там где они стоят , от дороги их отделяет газон и по правилам там тротуар
так судя по видео - через газон никто не ехал... а заехали с примыкания дороги...
то есть в данном случае просто отделяется "кирпичом", и никаких юридических споров и проблем проблем.... а тут просто создание очередного спорного момента - ничего вьехать не мешает, но бл. попытку прикопаться сделать можно....
лучшеб стопхамовцы шли в ГИБДД и выбивали установку знаков по правилам, а не просто для шумихи и популяризации видосы снимали о том, как бросаются на капоты
Вы похоже из людей, для которых на стаканах в фастфуде пишут: Осторожно, горячее. Не возможно всё, регламентировать обязательной установкой каких то знаков. Должен быть и здравый смысл. Есть проезжая часть? Есть! Значит должен быть и тротуар! А не вторая, проезжая часть!!!
по ПДД тротуар - это все, что: - примыкает к проезжей части и разделено чем либо если на одном уровне с проезжей частью - примыкает к проезжей части и не находится на одном уровне с проезжей частью - является элементом дороги - и не является разделительной полосой.
Там где они стоят , от дороги их отделяет газон и по правилам там тротуар
так судя по видео - через газон никто не ехал... а заехали с примыкания дороги...
то есть в данном случае просто отделяется "кирпичом", и никаких юридических споров и проблем проблем.... а тут просто создание очередного спорного момента - ничего вьехать не мешает, но бл. попытку прикопаться сделать можно....
лучшеб стопхамовцы шли в ГИБДД и выбивали установку знаков по правилам, а не просто для шумихи и популяризации видосы снимали о том, как бросаются на капоты
харе форсить всякий бред на 10:35 даже коп говорит, что нарушитель движется по тротуару.
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.
Ну и последнее правило, относящееся к жилым зонам и дворам, запрещает в них учебную езду.
короче как всегда, можно долго разводить полемику, точностей нет
Так все же точно написано. Если бы дело происходило в зоне действия знака "Пешеходная зона" - стопхам обязан был уступить дорогу, а так как действие происходит на тротуаре, то виноват тут водятел, который на тротуар заехал и пешеходы не могут создавать ему необоснованных помех движению по определению
Вы похоже из людей, для которых на стаканах в фастфуде пишут: Осторожно, горячее. Не возможно всё, регламентировать обязательной установкой каких то знаков. Должен быть и здравый смысл. Есть проезжая часть? Есть! Значит должен быть и тротуар! А не вторая, проезжая часть!!!
Я из людей, которые не относятся ни к одной из двух сторон, участвующих в этом пустом бодании, но как видим "осторожно горячее" нужно писать для обеих этих категорий, чтоб не появлялось стычек.
Менталитет такой у народа - если есть стройка, определенная масса граждан там начинает тусоваться в отсутствии строительных работ. и просто понимание, что туда нельзя, ничего не останавливает кроме высоких заборов...
а вы мне пытаетесь рассказать, что поставить лишний знак напоминающей о безопасности, этж пздец как идиотично, как два презерватива натягивать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com