Оказывается призумция невиновности

Нам грит похуй на ваши резонансы. Господа не должны перед чернью оправдываться.
У нас - презумпция невиновности. У вас - виновности. Разницу Мишаня чуешь?

Типа сам дурак!!

Верю! Верю что дети Чайки просто успешные бизнесмены и всего добились сами!!

Нервничает:) Вывели из постоянного блаженного состояния)

"охреневший", "в бешенстве"...
у скаклобыдла конкретно бомбит
вброс за вбросом)))
2 раза пересмотрел видео - медведев говорит, что правоохранительные органы занимаются делом, и не должны оглядываться на вбросы в прессе, даже при всей моей нелюбви к медвепутам, не понял, что не так?

Цитата (Poncik @ 31.03.2017 - 01:35)

Типа сам дурак!!  Верю! Верю что дети Чайки просто успешные бизнесмены и всего добились сами!!

лол, он там вообще об этом ни слова, скакол))))
успешный бизнесмен - потрошенко - он в 10 раз увеличил своё состояние за 3 года)))

Это сообщение отредактировал Zagid - 31 мар. 2017 г. в 01:49

Ну он прав чо. Пусть в суд подают, если есть за кроссовками чо)) А то помычали в камеру, громких слов наговорили а толку-то ноль.. Школоту только собрали и все, тишина..

А давайте ка напомним, что

28 марта 2016 Швейцария отказала Навальному в возбуждении дела против сына Чайки - Международная ассоциация прокуроров отклонила просьбу ФБК об исключении Чайки Правоохранительные органы не нашли доказательств того, что сын российского генпрокурора занимался отмыванием денег.
То есть все обвинения в фильме о котором идет речь - ложь, и это установлено не нашими, а независимыми прокурорами Швейцарии.
http://www.interfax.ru/world/500585

А еще стоит напомнить, что "Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда"

Так что все эти лешкины писульки, яйца выеденного не стоят. Но миньонам же всё равно на логику и факты, они не рефлексируют - распостраняют.

воды налил
бла бла бла
оценки будут даваться

а когда
лет через сто?)

Меня больше другое поразило. Почему все федеральный СМИ молчали? это фильм он же наладом дышит. Пригласили бы Навального и с другой стороны юристов, следоватлелей, которые имеют опыт в расследовании коррупционных дел, судей и дали бы оценку хотя бы в эфире телеканалов и разбили бы в пух и прах этот фильм. Почему федеральный СМИ молчали о митингах? на Митингах было много людей, которые были не с Навальным, простые люди.. Почему не показали обычных людей и их вопросы, почему не показали обманутую молодежь, почему не показали всех и не дали оценку? Это же все создает Навальному политические имидж и продвигает его..
Все это меня приводит к мысли, что в государстве некоторым силам очень это выгодно и они являются одними из заказчиков этой волны.
Я не люблю истеричного Кургиняна, но это пожалуй единственная программаа с ним, где он ставит правильные вопросы.
Есть определенное понимание и ответы, но не в этой теме. А вопросы поставлены очень правильные.


Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 31 мар. 2017 г. в 02:14

Цитата (elBender @ 31.03.2017 - 01:57)

А еще стоит напомнить, что "Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда"

Если бы это еще работало.
На несогласие с от балды выписываемым штрафом ГИБДД судья мне сказал: "У меня нет оснований не доверять инспектору, а вас, молодой человек, я впервые вижу. Виновен." То-есть в отношении электората почему-то действует презумпция виновности.

Цитата (Zagid @ 30.03.2017 - 23:48)

Цитата (Poncik @ 31.03.2017 - 01:35) Типа сам дурак!!  Верю! Верю что дети Чайки просто успешные бизнесмены и всего добились сами!! лол, он там вообще об этом ни слова, скакол)))) успешный бизнесмен - потрошенко - он в 10 раз увеличил своё состояние за 3 года)))

с миллиарда до десяти миллиардов?? А пруфик можно??

Про власть

Оказывается призумция невиновности

прЕзумпция

"Только в этом случае мы сможем создать правовое государство.." Ну да, сейчас у нас не правовое государство.

Обвинение в нашей стране может предъявить только правоохранительная система.

Значит власть неподсудна.

Вот не могу понять, почему за 27 лет ни одна собака про Чубайса не тявкнула. Или это кристально чистый человек, не взявший себе ни копейки денег, работающий только на благо России? Или какая то другая причина?

Перевожу тираду айфони-недимона с дипломатического на русский:
"да как вы смеете на власть тявкать? 30-е годы прошли и власть народа закончилась! Щас мы что хотим, то и делаем, а вы, быдло, должны молчать в тряпочку"

НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ ПОМОЙКУ! У НИХ ТАКАЯ УСТАНОВКА!

Кому приспичило, те натянут жопу на винт от мясорубки. Не в законах тут дело, а в том, кем законы писаны.

У него аж вена на шее вылезла, как его сука торкнуло.

Цитата (возюкин @ 31.03.2017 - 01:13)

Оказывается призумция невиновности прЕзумпция

Ой, всё! Вы нам в школе надоели, так еще и тут попровляите! Низря мы всётаки на митинг вышли!!!11

И в какую прокуратуру нести жалобу на главного прокурора?))кто это будет расследовать? О чем он вообще??

Цитата (Novosib @ 31.03.2017 - 02:15)

Вот не могу понять, почему за 27 лет ни одна собака про Чубайса не тявкнула. Или это кристально чистый человек, не взявший себе ни копейки денег, работающий только на благо России? Или какая то другая причина?

А много тявкали на Силуанова, Улюкаева, Набиулину, Кудрина...? А сколько на Сечина, например?
Это вопрос для размышлений... не для активистов, у активистов всё просто, как у Полиграфа.

з.ы. Дам подсказку, на Улюкаева главный борец с режимом вывалил компромат вечером того дня, когда его припасли. Днём припасли, вечером вывалил. Какое совпадение...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31 мар. 2017 г. в 02:41

Цитата (Dok73 @ 31.03.2017 - 02:36)

И в какую прокуратуру нести жалобу на главного прокурора?))кто это будет расследовать? О чем он вообще??

Он как раз и сказал, что хуй вам а не справедливость, мы здесь власть, а ты (имеется тот кто задавал вопрос) опарыш, еще если будешь задавать такой вопрос, закатаем тебя в асфальт