медведев - не медведев, декларация - не декларация. Как только эта хуиная власть сменится, он первым поедет в сибирь, лес валить.
п.с. боты могут плюсить этот пост сколько влезет. Даже самый тупой и упертый патриот рано или позно задумается о том, чтобы поменять все к хуям, когда на кассе магазина будет отдавать последнее за еду.
медведев - не медведев, декларация - не декларация. Как только эта хуиная власть сменится, он первым поедет в сибирь, лес валить.
п.с. боты могут плюсить этот пост сколько влезет. Даже самый тупой и упертый патриот рано или позно задумается о том, чтобы поменять все к хуям, когда на кассе магазина будет отдавать последнее за еду.
Я это слышу от либерастов уже много лет.
То, что из навального херовый юрист - факт.
Это сообщение отредактировал djamix - 29 апр. 2017 г. в 11:51
Да-да, дмитрий анатольич, мы все поняли, вы не вор, это просто девачка у навального ошиблась немного. Раньше значение "Вор" несло резко выраженную отрицательную оценку в обществе. Это было клеймо, от которого не отмыться, на тебя пальцем показывали и во двор не пускали. А сейчас? Это гордость блять, ГОРДОСТЬ и почет. Люди в очереди стоят за ГРЗ "ВОР" и с гордостью носят как орден. Что с нами произошло за 25 лет? Общество гордых и равных советских людей превратилось в цыганский табор с золотом и побрякушками и целью в жизни пустить пыль в глаза.
Это сообщение отредактировал EXUDHbIU - 29 апр. 2017 г. в 12:15
Т.е. он хочет сказать, что если у них есть часть декларации, которую они не публикуют, значит в этой части могут быть самолеты, пароходы и т.д., это все законно и вы этого знать и обсуждать не имеете права. Ведь только коррупционная власть имеет право знать, у кого из их приспешников золотые залежы Ахуенная тема для обсуждения
Со мной на курсе учились 30 человек, 3 я видел только на 1 курсе 1 месяц... все получили дипломы, 1 с отличием Сейчас они могут сказать - посмотрите я юрист/экономист, у меня есть диплом аудитора бухгалтера. А все расследования ФБК - акт политический, а не юридический и цель не уголовное преследование, а запуск политического механизма, имя которому маккартизм. Методика «Маккартизма» проста и очень эффективна. Тот, кто первым во всеуслышание объявил кого-то врагом и заточил на эту мысль общественное мнение, уже победил, так как противодействие общественному мнению, как правило уже бесперспективно, либо требует крайне больших ресурсов для преодоления пропагандистской волны. История показала эффективность методики в 60-е годы в США. В США в 60-е под тегом #держи коммуниста выдавливали из администрации чиновников. При этом уже не важно было, связан человек с коммунизмом или нет. Бороться против общественного мнения волны на 1 этапе практически не возможно. Сейчас этот механизм полит технологий раскручивается в интернете с не бывалой скоростью. Кто первый крикнет держи вора, тот и прав и не важно что юридическая позиция кричавших ничтожна.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 29 апр. 2017 г. в 12:28
Т.е. он хочет сказать, что если у них есть часть декларации, которую они не публикуют, значит в этой части могут быть самолеты, пароходы и т.д., это все законно и вы этого знать и обсуждать не имеете права. Ведь только коррупционная власть имеет право знать, у кого из их приспешников золотые залежы Ахуенная тема для обсуждения
Он хочет сказать, что если ты не видел эту часть декларации, где указаны пароходы и самолеты, ты должен говорить "я предполагаю", а не "я знаю", иначе хуёвый из тебя юрист.
Со мной на курсе учились 30 человек, 3 я видел только на 1 курсе 1 месяц... все получили дипломы, 1 с отличием Сейчас они могут сказать - посмотрите я юрист/экономист, у меня есть диплом аудитора бухгалтера. А все расследования ФБК - акт политический, а не юридический и цель не уголовное преследование, а запуск политического механизма, имя которому маккартизм. Методика «Маккартизма» проста и очень эффективна. Тот, кто первым во всеуслышание объявил кого-то врагом и заточил на эту мысль общественное мнение, уже победил, так как противодействие общественному мнению, как правило уже бесперспективно, либо требует крайне больших ресурсов для преодоления пропагандистской волны. История показала эффективность методики в 60-е годы в США. В США в 60-е под тегом #держи коммуниста выдавливали из администрации чиновников. При этом уже не важно было, связан человек с коммунизмом или нет. Бороться против общественного мнения волны на 1 этапе практически не возможно. Сейчас этот механизм полит технологий раскручивается в интернете с не бывалой скоростью. Кто первый крикнет держи вора, тот и прав и не важно что юридическая позиция кричавших ничтожна.
дык хуле не засудят оёлшку и ко.пустите по миру фбк. или я чёт не понимаю? если он пиздИт.или не пиздИт?
Цель навального - политический флуд. То бишь, указанная им цель - не суть даже важно - права она или нет - будет постоянно оправдываться, как говорил сам Лёлик - отбиваться.
И, даже если окажут неправоту навального, посадить его будет сложно:
1. уже настроенное общественное мнение. 2. доказать саму клевету - не так просто. Ну, штрафом отделяется, ему ходор подкинет.
А дальше все по-новой - мы тут решили, что имярек вор, ату его.
Поэтому самый лучший и умный шаг - не обращать внимание на именно такие поделки, не подтвержденные фактами, а основанные на личных умозаключениях навального.
А вот усманов ему реально неприятности может устроить, и не только за клевету, но и за личное хамство в твиттере. Усманов не связан политическими постами, он за свою репутацию загрызет любого, никакой вашингтон не спасет)
Если честно, большинству населения, как бы тут и не уверяли в обратном, начхать и на навального и его *расследования* и на медведева.
Это только в интернете боты, клоны и, с какого-то перепугу, наши украинские *братья* орут про 150 миллионов, которые требуют ответа)))
И самое интересное: почему навальный не трогает чубайса?
Это сообщение отредактировал djamix - 29 апр. 2017 г. в 12:43
Очередная попытка мокнуть в грязь Навального, в теме с пометкой важно. А от кого? Это же Политраша, знаю этих уебанов.)) Пускай эти долбаёбы, читают указ Президента РФ от 08.07.2013 N 613 "Вопросы противодействия коррупции", в частности порядок размещения деклараций госслужащих. Например яхта не может составлять никакой гостайны, значит обязана быть в декларации, и быть опубликована,даже если она не твоя, а ты ей просто пользуешься например.
А дурака будете на скамье подсудимых включать, но не поможет.
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
6
Ну Олеша сам как юрист и адвокат гавно, и похожую себе в помощники взял чтоли)))) адепты Навального расскажите о сотне выигранных дел адвоката Навального
На самом деле не сомневаюсь в том что все они замазаны, но шувалов реально богатый человек с 90х годов, схуяли ему оправдываться перед кем-то?
Тут разговаривал со знакомыми, затронули тему про этого, всем на него похуй, люди живут себе и живут, а если этот полупокер у нас возникнет, то ему зелёнкой ебало не будут заливать, его просто отпиздят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сейчас они могут сказать - посмотрите я юрист/экономист, у меня есть диплом аудитора бухгалтера.
yaplakal.com