Грамотная и документально обоснованная позиция относительно Курильских островов

6,5 мин; 21.47 мб

Это сообщение отредактировал Globemaster - 25.01.2019 - 18:49

Согласен, если ставить национальный суверенитет и целостность государства во главу угла.
Но, у нас у руля сидят товарищи, у которых другие принципы.

К,сожалению,у власти люди,которые узаконили кофе-средний род!
Его слушать-деньги терять!

На 3310 снимали? А по теме - правильно говорит.

Это сообщение отредактировал sinquisitor - 25.01.2019 - 18:54

всё уже решили за него

Не, ну если всё так и есть, то в чём проблемы??? Что за движухи вообще???

С каких это пор предатели стали товарищами?

Судя по тому что этот дядя активно мелькает, много где, такое ощущение что " засланный казачек", поливает Пу,а реакция ноль, подождем...

Надо родиной торгануть просто, вот и втирают народу какую то дичь.

единственное, что россия может передать японии-это залупу на воротник.

хотя японцы её уже получили



Это сообщение отредактировал gerad - 25.01.2019 - 19:43

Пенсионный возраст, никогда поднимать не будут...говорили они.
Вам ща по ушам на всех каналах запоют, о том что курилы отдать это хорошо. Если генеральная линия поменяется.
Как в свое время про сирию, договорились до того что славяне и сирийцы чуть ли не с одной колыбели вышли.


Это сообщение отредактировал T34rus - 25.01.2019 - 19:10

На мой взгляд передача Курильских островов, как в нашем государстве не возмущайся (голосуй, пиши и.т.д) , все же состоится, и я только завидую жителям Курильских островов которые переедут в новое государство

Николай Николаевич Платошкин,хороший и умный мужик,правильные вещи говорит,знаком с ним лично.

"По условиям Сан-Францисского мирного договора Япония ... отказалась от «всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов..." Ок! Но, "Представители Советского Союза ... отказались его подписать, потому что в тексте договора не закреплены территориальные права Китая на Тайвань, Пескадорские и Парасельские острова, а также суверенитет СССР над Южным Сахалином и Курильскими островами". Перечитайте внимательно! Если хотите - два раза! СССР не подписала этот договор! Это что, я буду требовать от торгового партнера условий неподписанного мною же договора? Реально? Это во-первых. Во-вторых, в этом договоре не было не слова о переходе Курил под советскую юрисдикцию! Ну, пришлет "дипломат" ноту в Сан-Франциско и присоединится к договору (хотя это не такпросто, как заказное письмо отослать, он уже тут лукавит о простоте процесса)! И что? Где в нем написано, что Курилы отходят СССР? Его оппонентам неплохо было бы знать существо вопроса, а не губой трясти. А так он задавил их безапеляционным тоном и кажущейся эрудированностью в вопросе. По итогам войны Курилы ОТТОРГАЛИСЬ! Но почему вдруг в пользу СССР? Потому что СССР так решила в одно лицо? Ну, прикольно! Да только в большой политике так не делается, как бы... ) Поэтому бесконечно и существует проблема Курил, потому что существование там сначала СССР, а теперь РФ никак юридически не закреплено. По нормам международного права - это нонсенс.

Это сообщение отредактировал Rjewsky - 25.01.2019 - 19:25

Полностью поддерживаю дипломата! кто то нам мозг трет этими островами, тема давно разжевана и закрыта. точка!

Если честно я в шоке. Почему по телеку так медленно говорят (официальные лица)?
Такая подача информации, говорит о многом. Человек явно уверен в себе. И тот кто сидит рядом, прекрасно понимает, что ответить не сможет.

ну что-то Або очкует объявлять публично, чего там ему Путин в уши ссал.

Хм..если у тебя город в профиле верно указан-то твоя страна тоже не подписала тот договор. Это раз. Ну и два, была ещё ялтинская конференция, в ходе которой

так что кто тут губой трясёт-ещё вопрос...

Может хотя бы потому, что наши войска взяли Курилы, и на момент завершения военной ДВ компании стояли на Курилах. А по Сан-Францизскому договору, Япония в полном обьеме признала результаты войны. Наличие войск СА на островах, один из результатов.

А теперь неплохо бы сравнить даты. Когда была Ялтинская конференция и когда был подписан\не подписан договор в Сан-Франциско. Ну реально - это был аргумент? )

а вот это замечательное замечание. особенно учитывая позицию Сената США при ратификации договора:
Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении.

то есть США уже в 1951 году отказались от договорённостей, достигнутых на Ялтинской Конференции Союзных Держав в 1945 году.
Соглашение от 11.02.1945, подписанное Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем гласит:

Руководители Трех Великих Держав - Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании - согласились в том, что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне Союзников при условии:

1. Сохранения status quo Внешней Монголии (Монгольской Народной Республики);

2. Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно:

a) возвращения Советскому Союзу южной части о.Сахалина и вcех прилегающих к ней островов;

b) интернационализации торгового порта Дайрена с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза в этом порту и восстановления аренды на Порт-Артур как на военно-морскую базу СССР;

c) совместной эксплуатации Китайско-Восточной железной дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, дающей выход на Дайрен, на началах организации смешанного Советско-Китайского Общества с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза, при этом имеется в виду, что Китай сохраняет в Маньчжурии полный суверенитет;

3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов.

Предполагается, что соглашение относительно Внешней Монголии и вышеупомянутых портов и железных дорог потребует согласия генералиссимуса Чан Кайши. По совету Маршала И.В.Сталина Президент примет меры к тому, чтобы было получено такое согласие.

Главы Правительств Трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией.

Со своей стороны Советский Союз выражает готовность заключить с Национальным Китайским Правительством пакт о дружбе и союзе между СССР и Китаем для оказания ему помощи своими вооруженными силами в целях освобождения Китая от японского ига.


Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 25.01.2019 - 19:41

Именно! Неплохо-бы сравнить даты!
Результаты Ялтинской конференции подписали ВСЕ страны, ВКЛЮЧАЯ СССР. А вот Сан-Франциско СССР не подписала. Что, по-твоему, это означает? Наверное, то, что СССР подтвердил действие РАНЕЕ подписанных документов и не стал подписывать новые-не? Серьёзно. ты вообще не понимаешь, о чём говоришь?

Давай я тебе твоим-же языком объясню:
есть , ну пусть будет пять, деловых партнёров. Они все подписали договор о правилах сотрудничества. А потом 4 партнёра сговорились и решили кинуть пятого. Подписали все между собой договора, а 5-й их всех нахуй послал и не подписал. Какой договор актуален в отношении всех ПЯТЕРЫХ? Дуже если по гражданскому праву рассматривать? Кто тут неправ?

Это-же, блять, феноменальный нонсенс. Давай я тебе ещё упрощу задачу.
Есть владелец автостоянки. И он заключил договора с дворником на уборку территории и с мойщиками на мойку машин на территории стоянки. А ПОТОМ дворники заключили договор с мойщиками. что владелец стоянки теперь никто, и вся территория теперь их, и пытаются выгнать владельца стоянки с территории, так понятнее?

Это сообщение отредактировал Xardos - 25.01.2019 - 19:47

А с тех пор как всё сучьё вдруг внезапно стало "партнёрами"...бля...

Т.е. этот дядька нам говно втюхивает, сам нифига не соображая?
Или хуже того- соображая, и делая подляну?

Зы, а вообще- волна вокруг этих островов форсируется с ничего. Позиция была заранее объявлена- хер кто что получит.

Это сообщение отредактировал Кремлебот - 25.01.2019 - 19:52

В Призеденты его !