Древние артефакты Каирского музея

В экспозиции Каирского музея представлены экспонаты, возраст которых уходит в глубину тысячелетий — в додинастический период Древнего Египта.
Загадочный диск Сабу, каменные чаши, сосуды, выполненные из твердых пород камня — артефакты, несоответствующие времени, к которому их принято относить. Уровень технологий, позволивший их создать, не был доступен древним египтянам.

Кто же их сделал?

(сразу оговорюсь, я не склонен считать, что это дело рук рептилоидов, аннунаков, нибируанцев, гиперборейцев и прочей разношерстной фауны).

Возможно, история циклична. И это предметы предшествующей, канувшей в Лету цивилизации.

Что касается некоторых сосудов (и попытки их воспроизвести), то интересен эксперимент женщины-экспериментатора из Антропогенеза. Но!.. уж очень трудозатратной вышла ее работа + достаточно грубо все это выглядит.

А чем вера в исчезнувшие цивилизации лучше веры в рептилоидов?

Наверное потому, что в рептилоидов ВЕРЯТ, а древние цивилизации - ИЗУЧАЮТ и ИЩУТ).

Тут не вопрос веры как бэ.

А так - не лучше, не хуже. Просто такая картинка складывается.

Я помню некоторые российские ученые активно пиздели по ТВ о том - какие же магические все таки пирамиды ... форма , геометрия и прочее ... оказалось по факту все простым банальным пиздежом, а ученые с приставкой ЛЖЕ.

А чо, грамотная мотивация и нескончаемый человеческий ресурс. Типа дали каменюку бригаде в сто рыл, велели, отпидорить до блеска, а то всем башку отрубим нахуй и фсе, делов то)))

"и прочее" - может и не магическое, но не обделено чем-то притягательным, к примеру, очень точная ориентация по сторонам света.

а что, собственно, оказалось пи*дежом?

Координации не было еще "фараоновской". Додинастические времена вроде как.
И жили иначе тогда они, пирамидов не строили.

- Он не должен стоять, он должен блестеть!...

whodozhnick
Да и хули толку . Их помню около Москвы понастроили, давай по ТВ пиарить, типа и лечат от всего, посетишь таку и деньги рекой потекут - в итоге гнездо шарлатанов пиздабольных выявили.

Да уже наглядно показали что реально сделать вазу из мрамора с помощью песка, палок и медяшки. Нет, вы же все равно рогами упираетесь.

Почему они используют слово Высокоскоростной ? Скорость обработки зависит только от качества инструмента и обычно пропорциональна. А вот качество изготовления от скорости зависит совсем не очевидно.

Всё пытаются понять сегодняшними знаниями. Но кто им сказал, что 4000 лет назад они должны были пилить и сверлить инструментом с алмазным покрытием. Типа, этого не может быть, изобрели инструмент с алмазным покрытием только в 19 веке.
Может они силой мысли пилили и шлифовали и бурили..

Вы, наверное, про пирамиды Голода.
Ну там - да, эзотерика и прочие завихрения. Только вряд ли у них есть связь с древнеегипетскими, если не брать в расчет, конечно, же пирамидальную форму.. и то они больше на нубийские похожи.

Какую-то, емнип, даже ветром сдуло

Мрамор относительная мягкая порода. Можно и палкой засверлить.

При таком подходе тогда вообще ничего узучать не надо)

Оперируют более приземленными гипотезами. Силу мысли - вообще никак не проверить.

В определенной степени история циклична, но не в той степени, чтобы у "канувшей в Лету цивилизации" были лазерные резаки и и гравицапы.
Подождем Сенмута, его мнение для меня более авторитетно.

Сенмут сведущ за лазерные указки и гравицапы в древности?) Подождем-с.

В какой степени с технической точки зрения она, по Вашему, циклична?

Я был ночью у пирамид, снизу из подвалов шёл какой то гул и шум,
это аннунаки точили очередные поделки для туристов. Что то стало много гранита
исчезать на плато.

Гуд стори)

Плато известняковое, кстати.

Ничего мы не знаем и никогда не узнаем что и как было на самом деле.
Истории как науки не существует в принципе. То, что мы называем историей - не более, чем сборник мифов , анекдотов, домыслов и бреда высосанного из пальцев.
То, что было тридцать лет назад перевирают без зазрения совести, что уж говорить о более поздних временах.

Ну раз так все банально, тогда расскажи нам для чего они тогда были возведены?

А где я написал про "с технической точки зрения"?
Именно своим комментарием я и хотел подчеркнуть, что с технической точки история не циклична, а в остальном - вполне может быть цикличной.
Сенмут сведущ в вопросах отсутствия современных технологий в древности.
Я объяснять не умею, ибо когда мне кто-то пытается рассказать, что иероглифы на стелле Хатшепсут были выдавлены в мягком бетоне, я ржу и не могу доступно сформулировать свою мысль.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 12.05.2019 - 22:38

не, ну кто рогами упирается, так это те черти, псевдоученые, которые заставили бедную женщину делать ту самую вазу. Которую она не сделала в итоге. Ну а про диоритовую вазу они даже и не заикались ... В своей оголтелости и носорожьей решимости разоблачить ненавистных альтернативщиков, к которым они причисляют и вполне нормальных исследователей, способных задавать вопросы прежде всего себе, эти Воины Единственно Верной Науки впадают в не меньший шизофренический маразм, как и Свидетели Аннунаков.

Это сообщение отредактировал levvvv - 12.05.2019 - 22:48

Понял Вас. Я же о "полном" цикле говорю: планете несколько миллиардов лет, кто его знает, сколько раз появлялись и исчезали разного рода цивилизации.

Кстати, по поводу выдавленных иероглифов. Ни слова о бетоне не говорю, но есть такой любопытный экземпляр в Египте:

Это сообщение отредактировал whodozhnick - 12.05.2019 - 22:43