Поляки - такие затейники, это от них у нашей молодёжи пошла мода лампочки есть. (...Казик, выкрути лампочку, я в рот возьму).
Это сообщение отредактировал DatoKartaviа - 16 авг 2019 в 15:15
Чуть более года назад полицейский в Коннектикуте остановил на дороге авто, обвинив водителя в пользовании мобильным телефоном во время движения. Мужчина получил штраф в размере $300, хотя, по его словам, мобильника в его руке не было. Он даже показал аппарат полицейскому — ни исходящих, ни входящих звонков до остановки не было.
Джейсон Стайбер утверждал, что в его руке был драник из McDonald’s (хашбраун), а не телефон. Но представитель закона был неумолим в своем решении. Стайбер пошел в суд доказывать свою невиновность, пишет The Washington Post. Разбирательство он называл «делом века».
По словам Джейсона, доказать невиновность стало дело принципа. Тем более, подобные нарушения остаются в деле водителя навсегда.
В суде адвокат Стайбера заявил, что движения губ при жевании драника напоминают разговор по телефону. Судья согласился с этим утверждением. Кроме того, полиция штата не смогла предоставить доказательств, подтверждающих вину водителя.
Отчего-то кажется, что с нашими такой фокус не пройдет:
Подъебать пытался, сука такая! Ну-ну...
- Телефон-пирожок съеден. - Мобильник у водилы, в любом случае, имеется. - Не подчинился "требованию" сотрудника. - Оскорблял... - Оказал сопротивление при задержании. - Видео, конечно, подделка! - Вишенка на тортик: "нет причин не доверять сотруднику полиции".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com