Главная » Разделы » Лента » Видео

Начинающие автоподставщики

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Jus 24 июл 2020 в 08:39

Скарификатор перикарда • На сайте 19 лет

Сообщений: 400 521

161

Давить их надо, пока маленькие и неопытные, а то потом взматереют...

Yap 04.05.2026 - 21:13

Продам слона • На сайте 21 год

Все комментарии:

Alex88 24 июл 2020 в 08:40

Варяг • На сайте 14 лет

Камаз им в науку!

Dekember 24 июл 2020 в 08:43

Юморист • На сайте 7 лет

Надо было лещей им взвесить, потяжелее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

miniMAKC 24 июл 2020 в 08:45

Приколист • На сайте 11 лет

сделали бы им мощенничество с целью вымогательства денег 159укрф

Fantonn 24 июл 2020 в 08:46

Приколист • На сайте 8 лет

Цитата (Dekember @ 24.07.2020 - 08:43)

Надо было лещей им взвесить, потяжелее

Так они и выбирали того кто не сможет навесить, аж догонять стали что бы не упустить свой шанс

~~Fedor17898~~ 24 июл 2020 в 08:46

Ярила • На сайте 12 лет

И не лень в такой грязи валяться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Plintus9990~~ 24 июл 2020 в 08:47

Юморист • На сайте 10 лет

Полезное видео. И таких идиотов будет скоро все больше.
Ждем реакцию органов. Или они только могут находить только тех, кто грабит микрофинансовые организации, банки и ставят лайки?

Это сообщение отредактировал Plintus9990 - 24 июл 2020 в 08:47

Lelik72RUS 24 июл 2020 в 08:51

Ярила • На сайте 13 лет

Какие ебанаты, прости, Господи.

Куча, просто куча решений от Верховного суда, хоть бы почитали материал.

Верховный суд России (ВС РФ) подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть пешеходный переход. Высшая судебная инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными.

Цитата

Оспариваемый абзац - «при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка дорогу разрешено пересекать под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны» - не содержит неопределённости и соответствует нормам международного права.

«Оспариваемые положения нормативного правового акта корреспондируют предписаниям Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, согласно которой пешеходы не должны пересекать проезжую часть дороги, не приняв мер предосторожности; они должны пользоваться пешеходными переходами, если таковые имеются поблизости (подпункт «а» пункта 6 статьи 20)», — указал ВС в своем решении.

Он также сослался на позицию Конституционного суда (КС), который неоднократно разъяснял, что использование оценочных понятий в законах не свидетельствует о неопределенности содержания норм (определения КС от 21 февраля 2008 года N 120-О-О, от 17 июля 2014 года N 1807-О).

Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1833-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации”

Цитата

Как поясняется в этом определении, согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. То есть, если ему под колеса упал, отлепившись от ближайшего столба, пьяный пешеход, ему не придется платить административный штраф, ему не грозит уголовная ответственность. Но за лечение такого пешехода заплатить придется, если пострадавший или его родственники этого потребуют.

Но вот что делать водителю, который в результате наезда получил повреждения? Ведь не он же виноват, что пешеход выскочил под его колеса? И в большинстве случаев водители либо молча и за свои деньги ремонтировали технику, либо, если они были застрахованы по КАСКО, обращались за выплатами к своим страховщикам. Были случаи, когда водители пытались получить с пешеходов, нарушивших правила, возмещение ущерба. Гораздо реже сами страховые компании выступали с такими исками. Но после данного определения Конституционного суда таких дел, возможно, будет вал.

Ведь в своем определении КС четко прописал, что в данной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. По мнению КС, в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю.

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 24 июл 2020 в 08:52

netrolto 24 июл 2020 в 08:52

Ярила • На сайте 11 лет

Больше интересно то, что ни одна скотина не остановилась. Видно же, что блудняк какой-то происходит.

И да, я останавливаюсь. Ибо всякое бывает. Мне проще один раз остановиться, чем потом думать, что человеку не помог.

На видео, если кто до конца не посмотрел, не подстава, а ограбление. Средь бела дня, посреди улицы, епт.

Это сообщение отредактировал netrolto - 24 июл 2020 в 08:56

ГрафПанталон 24 июл 2020 в 08:54

Ярила • На сайте 13 лет

Чё вообще происходит? Непонятно нихера, чё они до этого к каждой машине подходили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Зeленский~~ 24 июл 2020 в 09:03

Шутник • На сайте 5 лет

Очень интересно, но них..я не понятно!!!

Напчик 24 июл 2020 в 09:10

Весельчак • На сайте 6 лет

Почему им никто по кумполу не настучал?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kstanton 24 июл 2020 в 09:20

дозорный • На сайте 16 лет

Цитата

а то потом взматереют...

И в тюрьму поедут, 96ланы!

гуголь 24 июл 2020 в 09:23

Почти Google • На сайте 12 лет

Пиздов дали им? не?

Мышшшь 24 июл 2020 в 09:28

я_в_рыло • На сайте 14 лет

Цитата (Alex88 @ 24.07.2020 - 08:40)

Камаз им в науку!

Водителю КАМАЗа оно надо?))

Lukich009 24 июл 2020 в 09:37

Весельчак • На сайте 10 лет

да надо было пи*ды им вломить

Tuman74 24 июл 2020 в 12:28

Юморист • На сайте 10 лет

А этот чмошник в конце видео просто начал бить водителя, такое впечатление что он ножом его бил... Удары были похожи на ножевые. Блин, как же я хочу ошибаться, а то в наше время легко могут и замочить на ровном месте.

Peacer88 24 июл 2020 в 13:25

Крассавчик • На сайте 13 лет

Вызывайте компота

Это сообщение отредактировал Peacer88 - 24 июл 2020 в 13:26

~~IchimaruGin~~ 24 июл 2020 в 14:44

Приколист • На сайте 8 лет

Да это долбоебы типа стопхама. Видать там движение только направо. Кто по правилам едет они не останавливают.

Это сообщение отредактировал IchimaruGin - 24 июл 2020 в 14:45

ipv4 24 июл 2020 в 14:53

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Tuman74 @ 24.07.2020 - 12:28)

ХЗ. Но, вроде, просто в бубен настучал. Пидарас.

БурыйВинни 24 июл 2020 в 15:18

Балагур • На сайте 6 лет

А чё он сделал то в конце и побежал? Непонятно как то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sophist 24 июл 2020 в 15:24

Ярила • На сайте 12 лет

В конце, возможно, что он вообще пытался окно разбить, не получалось... и, видимо, надоело, или спугнул кто-то (может сирена, или крик кого-то из водителей) и драпанул пездюк.

leoshin70 24 июл 2020 в 15:27

Ярила • На сайте 10 лет

я тоже ни хуя не понял, бегали бегали потом падать начали, зачем они к машинам то подбегали? пиздец ералаш какой то...

Винсенто 24 июл 2020 в 15:31

Весельчак • На сайте 6 лет

В багажник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Graywander 24 июл 2020 в 15:31

Приколист • На сайте 7 лет

Мне кажется - они пытались объяснить, что там движение только направо, что частично подтверждается знаком на видеоврезке.

Это сообщение отредактировал Graywander - 24 июл 2020 в 15:32

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18 969
0 Пользователей: