Хруст был невиноват. Слепой гамадрил на белой тачке, блин. Выезжает по принципу "эй, впереди - поехали, я прикрою"
Это сообщение отредактировал vanonik - 27 ноя 2020 в 10:04
Хруст был невиноват. Слепой гамадрил на белой тачке, блин. Выезжает по принципу "эй, впереди - поехали, я прикрою"
Хз: если бы не мотик - то "окно" вполне достаточное было, даже фургончик с запасом успел.
Так что - возможно это именно мотоциклист в пустой(!) ряд выпрыгнул и поддал копоти, а не слепошарый поперёк ДАВНО ТАМ ЕДУЩЕМУ мотоциклисту вылез.
Это сообщение отредактировал ДядяВова76 - 27 ноя 2020 в 10:26
а вот нехуй ездить по междурядью... ехал бы как все в потоке - остался бы жив. но тыж реальный поцик... междурядье наше всё. тамже разворот "восьмеркой" можно сделать... ну вот и стартанул, низЕнько правда, видимо к чилийскому дождю
мотоциклист сам пробакланил, пусть он и не виноват с точки зрения ПДД джип и бус полезли не глядя, причем одновременно, но мот двигался неадекватно относительно потока. его просто обязано было насторожить, что справа по какой то причине на эстакаде стоят. Это уже нештатная ситуация, в которой быстро надо делать выводы и сбрасывать скорость. Не сделал
Выезжающая со второстепенки жоповозка валит мопед - виноват мопед. "А чо он так едет?" Пешехода валит жоповозка на пешеходном во втором - третьем ряду - виноват пешик. "А чо он так идет". Щас бы вместо мотика был камазик - завиноватили бы по 10.1(ну или китайскому аналогу) камазика =))
И только когда жоповозка против жоповозки - вот только тогда более менее устанавливается консенсу по истине, и то часто 33/66% вариантов, как в любом вконтактике. =))
Это сообщение отредактировал sgtZim - 27 ноя 2020 в 13:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com