-г. Старый Оскол. 17.01.21 г. Дтп с участием Ваз 2108 и Шкода. Водитель Ваз 2108( борода в майке) пытался покинуть место ДТП . На улице было -15 градусов. Видео короткое,подробностей мало.Но в общем думаю всё понятно.
- Вот комментарий одного из очевидцев (орфография и пунктуация автора сохранены); - "На моих глазах вылетает он со второстепенки на встречу и бьёт шкоду. Пока Туды-сюды садится в восьмеру и пытается свалить...ну куда на развалюхе уже свалить ? ...тут ему ребята бьют стекло с водительской чтобы упыря этого угомонить... Вроде успокоился...отдуплившись понимает надо сваливать ...не далеко убежал ребята не дали притащили ... Постоял он отдохнул и снова дал ...дал... ушел... В сторону степного ,пятки хорошо сверкали, а вроде бородатый смелый должен быть... Ну тут все за ним догнали через мин. 20 уже вытащили не такого смелого с машины ППС. А дальше я пошел с детьми домой!
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25. P. S. О минусы! То есть я могу к любому человеку подойти и например назвав его педофилом, начать отбирать его имущество? Эмоции, ненависть, зависть, мешают адекватному расследованию преступления. Ну а если отпустили "уважаемого" господина сбившего например на зебре, ну значит так нужно. Оспаривайте, пишите в прокуратуру, в КС, президенту... Много вариантов
Это сообщение отредактировал Gemini19 - 18 янв 2021 в 05:07
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25.
Ты походу такойже упоротый как водила восьмерки
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25.
Суд Линча - американское понятие, верно? Так давайте сравним американское правосудие с российским. Остальное - словоблудие.
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25.
Ты походу такойже упоротый как водила восьмерки
А по моему абсолютное почитание закона и порядка, это как раз признак адекватности.
Ну а сесли у-у-у-у, аа-а--а. Вот про этого чувака сказали что он плохой. АТУ его! Это нормально? А если про тебя скажут что ты плохой ты готов подписаться под всеми недоказанными обвинениями? Готов ?
Цитата (кетонал @ 18.01.2021 - 09:07)
Цитата (Gemini19 @ 18.01.2021 - 05:00)
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25.
Суд Линча - американское понятие, верно? Так давайте сравним американское правосудие с российским. Остальное - словоблудие.
А вот не надо цепляться к словам, американское или какое? Я прекрасно понимаю, что например тот же случай с "пяъным" мальчиком которого сбили в жилой зоне, был резонансным. Да это бред. Но раз было решение эксперта что мальчик в говно, то так и есть. ВСЁ! Не нравится пишите в спортлото обжалуйте в суде. Это закон, он что дышло куда повернул, туда и вышло, но это закон! Никто не должен ничего менять. Все обязаны делать только то что написано в законе. Ведь именно на этом держится порядок в стране! Вы что хотите лодку раскачивать?
P. S. Иногда я выдаю такой фееричный сарказм, что тонкое становится толстым. как говорит motya В вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Вот щас прочитал и сам оху.. удивился, но править не буду, пусть останется.
Это сообщение отредактировал Gemini19 - 18 янв 2021 в 05:21
А вот не надо цепляться к словам, американское или какое? Я прекрасно понимаю, что например тот же случай с "пяъным" мальчиком которого сбили в жилой зоне, был резонансным. Да это бред. Но раз было решение эксперта что мальчик в говно, то так и есть. ВСЁ! Не нравится пишите в спортлото обжалуйте в суде. Это закон, он что дышло куда повернул, туда и вышло, но это закон! Никто не должен ничего менять. Все обязаны делать только то что написано в законе. Ведь именно на этом держится порядок в стране! Вы что хотите лодку раскачивать?
P. S. Иногда я выдаю такой фееричный сарказм, что тонкое становится толстым. как говорит motya В вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Вот щас прочитал и сам оху.. удивился, но править не буду, пусть останется.
Во, видишь, ты сам прекрасно понимаешь разницу. А в американском суде этот иксперд сам бы встал рядом с обвиняемым. И был бы вторым обвиняемым по делу. Со сговором и взяткой.
Это сообщение отредактировал кетонал - 18 янв 2021 в 06:00
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25. P. S. О минусы! То есть я могу к любому человеку подойти и например назвав его педофилом, начать отбирать его имущество? Эмоции, ненависть, зависть, мешают адекватному расследованию преступления. Ну а если отпустили "уважаемого" господина сбившего например на зебре, ну значит так нужно. Оспаривайте, пишите в прокуратуру, в КС, президенту... Много вариантов
Мышления уровня амебы. Твою семью и имущество тоже государству доверишь защищать когда бандиты убивать придут? А они именно к таКим придут первыми если например экономическая нестабильность вдруг снова пошатнется или ещё чего учудят твои доверенные власти в угоду любимого народа. Все за тебя решит некое государство ага. И ты ему доверить принимать за тебя все решения? Вот так в рожу хач харкнет на улице а ты и утрешся А где в такомт случае государство? Вопрошать ты начнешь к небам. А вопрос не в его правовом поле. Так и утрешся.
Знай нет однозначности в жизни и часто приходится принимать решения и рулить самому. Это когда выходишь из дома в реальную жизнь а не в школу. Вдруг ты когда нибудь станешь дядькой большим. и поймёшь что такое государаство. и выполнение каких функций предписано властям. А какие человек волею случая обязать так же предпринять в миллионах различных ситуаций.
Это сообщение отредактировал jeneo - 18 янв 2021 в 06:03
P. S. Иногда я выдаю такой фееричный сарказм, что тонкое становится толстым. как говорит motya
вы так смешно жопой виляете ...займитесь тверком по сабжу -обычная РЯДОВАЯ ситуация при ДТП.Много "людей" пытается уйти от ответственности , или сбежать, или "порешать" , так что -всё правильно.Надеюсь, бегун раз 8 оступился, упал и ударился
P. S. Иногда я выдаю такой фееричный сарказм, что тонкое становится толстым. как говорит motya
вы так смешно жопой виляете ...займитесь тверком по сабжу -обычная РЯДОВАЯ ситуация при ДТП.Много "людей" пытается уйти от ответственности , или сбежать, или "порешать" , так что -всё правильно.Надеюсь, бегун раз 8 оступился, упал и ударился
Обычная ситуация когда виновный пьян. Трезвому бегать вообще никакого резона, в любом случае только хуже будет. А если бегун нечаянно 8 раз упадёт, ничего плохого в этом не вижу
когда виновный пьян. Трезвому бегать вообще никакого резона,
бегают ...ещё как. Машину взял у друга/папы , страховки нет , просто денег нет и не предвидится , машина служебная-уволят нахер ,машина в угоне (с мутными документами) ,лишенные прав ...да разные ситуации были Самая смешная была "-слышь,а ты ваще кто такой чтоб с меня спрашивать?"
А по моему абсолютное почитание закона и порядка, это как раз признак адекватности.
Ну а сесли у-у-у-у, аа-а--а. Вот про этого чувака сказали что он плохой. АТУ его! Это нормально? А если про тебя скажут что ты плохой ты готов подписаться под всеми недоказанными обвинениями? Готов ?
А вот не надо цепляться к словам, американское или какое? Я прекрасно понимаю, что например тот же случай с "пяъным" мальчиком которого сбили в жилой зоне, был резонансным. Да это бред. Но раз было решение эксперта что мальчик в говно, то так и есть. ВСЁ! Не нравится пишите в спортлото обжалуйте в суде. Это закон, он что дышло куда повернул, туда и вышло, но это закон! Никто не должен ничего менять. Все обязаны делать только то что написано в законе. Ведь именно на этом держится порядок в стране! Вы что хотите лодку раскачивать?
P. S. Иногда я выдаю такой фееричный сарказм, что тонкое становится толстым. как говорит motya В вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил
Вот щас прочитал и сам оху.. удивился, но править не буду, пусть останется.
Плохой злой не важно Произошла авария все живы Водила восьмерки свалил бы а нормальным потом бегай доказывай что не верблюд А этот "не виноватый" горный чмошник ни приделах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чебурек (или лесоруб) не такой уж и смелый. Доброе видео, с утра. И как всегда, снимают. Блядь, да отъебитесь вы уже со своими камерами. Пусть наебнут бородатого нормально. А то он, с этим видео в полицию побежит.
Это сообщение отредактировал Kuzovatkin - 18 янв 2021 в 06:11
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25. P. S. О минусы! То есть я могу к любому человеку подойти и например назвав его педофилом, начать отбирать его имущество? Эмоции, ненависть, зависть, мешают адекватному расследованию преступления. Ну а если отпустили "уважаемого" господина сбившего например на зебре, ну значит так нужно. Оспаривайте, пишите в прокуратуру, в КС, президенту... Много вариантов
Конечно неважно... Вот когда твою жену или дочь у тебя на глазах будут насиловать пару пьяных уёбков - посмотрим, как ты будешь спокойно, без эмоций, вызывать полицию, ждать пол часа, а потом с чистой совестью выступать в суде в качестве свидетеля.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25. P. S. О минусы! То есть я могу к любому человеку подойти и например назвав его педофилом, начать отбирать его имущество? Эмоции, ненависть, зависть, мешают адекватному расследованию преступления. Ну а если отпустили "уважаемого" господина сбившего например на зебре, ну значит так нужно. Оспаривайте, пишите в прокуратуру, в КС, президенту... Много вариантов
Вас шпалить не буду ибо шпал достаточно насували, но вы путаете самосуд с задержанием до прибытия дпс, и это правильно. Пиздюлин явно что сильных не давали. Наверное водиле шкоды было бы круто если мудак скрылся с места дпт, и ищи свищи его потом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мало так то .ородатый " пострадал" в ДТП . там по идее лицом об руль..непристегнут же был стопудово....пару тройку зубов запросто.. хреново что снимальщиков на телефон много... ремень безопасности заменили ему. ..ндас
Неважно что сделал человек, только госслужбы могут расследовать, а суд определять степень виновности. Те кто занимается линчеванием берут на себя роль государства. Лично моё мнение. Только государство может обвинять и наказывать человека. Те кто берут на себя функцию государства, должны отвечать по тяжёлой статье как террористы. Очень жаль что за это лишь ст 330, сколько то там часов работ, либо штраф... Эх было бы лучше прогонять тех кто сам решил восстановить справедливость, по 205 ст. Там от пяти лет до 25. P. S. О минусы! То есть я могу к любому человеку подойти и например назвав его педофилом, начать отбирать его имущество? Эмоции, ненависть, зависть, мешают адекватному расследованию преступления. Ну а если отпустили "уважаемого" господина сбившего например на зебре, ну значит так нужно. Оспаривайте, пишите в прокуратуру, в КС, президенту... Много вариантов
Это тебе, дебилушке Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38 и 37 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com