Вот я даже не посмотрев видео по названию темы на 99% был уверен по поводу того, кто виновник.
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 27 янв 2022 в 09:30
Прямоедущее ведро, наверняка, едет с превышением. Было бы неплохо начать это учитывать на при определении виновных в ДТП. Такси бы проехало нормально, если б встречка не летела. Или было бы просто лёгкое ДТП из двух машин со слепым таксистом виновником.
Цитата (AlexanderYar @ 27.01.2022 - 09:36)
А научите меня скорость определять по такому видео. Это я для тех, кто "летчика" виноватит. Если что, 60 км/ч - это 17 м/с.
Зная размеры подобных перекрёстков, несложно сказать, что скорость не в пределах разрешённой. Это же, как минимум, всеми любимые нештрафуемые +19 км/ч.
Это сообщение отредактировал ejik - 27 янв 2022 в 09:39
Вот я даже не посмотрев видео по названию темы на 99% был уверен по поводу того, кто виновник.
Не всё так просто. Я живу в этом раёне и перекрёсток этот проезжаю пару раз в неделю. Хонду цивик, которая шла прямо в среднем ряду(или правее самого левого) и вылетела на тротуар таксист не видел из-за того, что левый ряд стоит в ожидании стрелки для поворота налево. Тут пусть дознаватели разбираются, было ли превышение у Цивика и почему таксист не убедился в безопасности манёвра.
Вот я даже не посмотрев видео по названию темы на 99% был уверен по поводу того, кто виновник.
У твоей жены любовник таксист? Что они так тебе не нравятся то прям
У кого что болит, как говорится. По твоей логике у тебя любовник тот, кто едет прямо на зелёный. Перечитывай ПДД, в частности 8.8. и переставай выкладывать свои влажные фантазии про любовников.
Вот я даже не посмотрев видео по названию темы на 99% был уверен по поводу того, кто виновник.
Не всё так просто. Я живу в этом раёне и перекрёсток этот проезжаю пару раз в неделю. Хонду цивик, которая шла прямо в среднем ряду(или правее самого левого) и вылетела на тротуар таксист не видел из-за того, что левый ряд стоит в ожидании стрелки для поворота налево. Тут пусть дознаватели разбираются, было ли превышение у Цивика и почему таксист не убедился в безопасности манёвра.
Блять, что мешало повесить там стрелку, а? теперь то наверно сделают, но блять надо аварию ждать. так то и так очевидно. для справедливости - по Питеру много где стали стрелки на поворот вешать
А научите меня скорость определять по такому видео. Это я для тех, кто "летчика" виноватит. Если что, 60 км/ч - это 17 м/с.
шаг установки мачт освещения - 25 метров, Цивик преодолевал это расстояние за одну секунду. Сможете умножить 25 м на 60 секунд, потом на 60 минут, потом разделить на 1000 (перевести в км/ч?). Помогу: получается ровно 90 км/ч.
Вот я даже не посмотрев видео по названию темы на 99% был уверен по поводу того, кто виновник.
Не всё так просто. Я живу в этом раёне и перекрёсток этот проезжаю пару раз в неделю. Хонду цивик, которая шла прямо в среднем ряду(или правее самого левого) и вылетела на тротуар таксист не видел из-за того, что левый ряд стоит в ожидании стрелки для поворота налево. Тут пусть дознаватели разбираются, было ли превышение у Цивика и почему таксист не убедился в безопасности манёвра.
Не вижу - не еду, не? Мог подольше постоять, а не подвергать всех риску.
Цитата (nikolkas @ 27.01.2022 - 09:40)
Блять, что мешало повесить там стрелку, а? теперь то наверно сделают, но блять надо аварию ждать. так то и так очевидно.
За один цикл светофора налево повернула одна машина. Мне необходимость отдельной фазы совершенно неочевидна. Лучше уж 4.1.4 повесить, если так опасно там.
Это сообщение отредактировал ejik - 27 янв 2022 в 09:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com