Да..Как в поговорке : Старость - не радость. Опыт мешает. Одни сомнения: Все равно все пойдет по пизде! Так что нечего дергаться!
Это сообщение отредактировал lofasup - 16 фев 2023 в 11:17
Так оно и есть. Пока умный размышляет, прикидывает варианты, тупой уже действует. В итоге, умный так и прикидывает дальше, потому что прое....ал момент нужный, а тупой открывает ещё один магазин или ТЦ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Умный прогнозирует, а дурень ставится перед фактом. Дурак думает а умный прогнозирует с элементами математического анализа. Дурак не думает а умный думает. Дурак - дурак, а умный - умный. Как то так. Ну может быть.
Так оно и есть. Пока умный размышляет, прикидывает варианты, тупой уже действует. В итоге, умный так и прикидывает дальше, потому что прое....ал момент нужный, а тупой открывает ещё один магазин или ТЦ.
Это типа за сто покупаю,за триста продаю...вот на эти два процента и живу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Умный прогнозирует, а дурень ставится перед фактом. Дурак думает а умный прогнозирует с элементами математического анализа. Дурак не думает а умный думает. Дурак - дурак, а умный - умный. Как то так. Ну может быть.
Чем больше знаешь - тем больше забываешь. Чем больше забываешь - тем меньше знаешь. Чем меньше знаешь - тем меньше забываешь, а чем меньше забываешь - тем больше знаешь!
Так оно и есть. Пока умный размышляет, прикидывает варианты, тупой уже действует. В итоге, умный так и прикидывает дальше, потому что прое....ал момент нужный, а тупой открывает ещё один магазин или ТЦ.
Да-да. Этот идиотизм уже как молитва для тупых стал. Все мои супер-инициативные недалёкие знакомые жили и живут по принципу - За все похватался, везде обосрался. Да, какое-то время получается пыль в глаза пускать людям, но развить и сохранить мозгов нету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я давно заметил, что большая вариативность - плохо. Чем больше вариантов выбора, тем сложнее его делать, тем больше тратится когнитивных сил и меньше эффективность.
Кстати, учитывая этот момент так же строятся UI некоторых программ, когда у вас там условно 2 кнопки, а вся сложность под какой ни будь вкладкой advanced, да вообще жизненных примеров упрощения много, если присмотреться, от программ до физических устройств. Так, что эта проблема известна.
Интересно, он своим умом до этого дошел? На то и ум, чтобы находить лучший вариант, даже из тысячи худших. А тупой и не решительный не возьмет на себя ответственность даже в случае, когда вариант только один. Решительность же- это всего лишь готовность взять ответственность на себя, которой должен обладать любой руководитель.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 16 фев 2023 в 11:43
Так оно и есть. Пока умный размышляет, прикидывает варианты, тупой уже действует. В итоге, умный так и прикидывает дальше, потому что прое....ал момент нужный, а тупой открывает ещё один магазин или ТЦ.
Может "тупой" просто быстрее "умного" думает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я давно заметил, что большая вариативность - плохо. Чем больше вариантов выбора, тем сложнее его делать, тем больше тратится когнитивных сил и меньше эффективность.
Кстати, учитывая этот момент так же строятся UI некоторых программ, когда у вас там условно 2 кнопки, а вся сложность под какой ни будь вкладкой advanced, да вообще жизненных примеров упрощения много, если присмотреться, от программ до физических устройств. Так, что эта проблема известна.
Ты не учел фактора жизненного опыта. Опыт позволяет множество вариантов отсечь на корню размышлений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зависит от ситуации. В случае встречи профессора экономики и гопника - выиграет первый. А вот в случае попытки сэкономить на покупках из этих двоих выиграет, всё-таки, экономист.
Зависит от ситуации. В случае встречи профессора экономики и гопника - выиграет первый. А вот в случае попытки сэкономить на покупках из этих двоих выиграет, всё-таки, экономист.
"выиграет первый" - это профессор гопника отмудохает? А во втором случае - вообще магазин выиграет.
Я давно заметил, что большая вариативность - плохо. Чем больше вариантов выбора, тем сложнее его делать, тем больше тратится когнитивных сил и меньше эффективность.
Кстати, учитывая этот момент так же строятся UI некоторых программ, когда у вас там условно 2 кнопки, а вся сложность под какой ни будь вкладкой advanced, да вообще жизненных примеров упрощения много, если присмотреться, от программ до физических устройств. Так, что эта проблема известна.
Ты не учел фактора жизненного опыта. Опыт позволяет множество вариантов отсечь на корню размышлений.
Твой опыт может помочь только в решение типичных проблем на которых твой опыт основан, как только надо будет принимать решение в другой области, опыт из предыдущей, мало чем поможет и чем больше дистанция в областях тем менее применим опыт из одной в области в другой. И вот когда ты резко попадаешь в область где опыта нету, самый лучший вариант когда у тебя выбора не много.
Да и по правде говоря, мой личный опыт в некоторых сферах подсказывает, что даже при наличие какого-то опыта, лучше иметь меньше вариантов.
Из личного опыта: Например 3 разных компилятора для С++ на 3-х ОС (Вин, Лин, Мак) и несколько разных систем сборок проекта, вне зависимости от твоего опыта - является проблемой, особенно если тебе надо писать кроссплатформенный код. Опыт лишь может немного облегчить страдания )) (С++-сники поймут). Но есть языки на которых можно писать кроссплатформенный код вообще без всех этих проблем, там будет один компилятор, один сборщик и минимальное количество ручек для настроек на поверхности, пример Golang, Rust. Как вы можете понять, второй вариант сильно легче в каждодневном использовании и обладает меньшей вариативностью, совпадение? Не думаю :)
Это сообщение отредактировал Pancir - 16 фев 2023 в 12:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com