Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
Сообщений: 15 216
130
В Липецке на улице Советской была сбита группа детей переходивших дорогу вне зоны пешеходного перехода. Водитель Lancer так же нарушил ПДД двигаясь по полосе для общественного транспорта. В результате ДТП серьезно пострадали две девочки у них ЧМТ, переломы и ушибы. Стаж водителя был один год, на полосу для общественного транспорта он выехал для объезда, образовавшегося впереди затора.
Продолжительность: 01:35 / размер: 4,91 Мб
Это сообщение отредактировал Vile - 17 фев 2010 в 19:07
С тех пор как начал пропускать пешеходов на зебрах стал люто ненавидеть тех кто перебегает дорогу там где ему удобно. Жаль водилу - в этой стране он априори виноват.
ну если там реально выделенная полоса для общественного транспорта,то одназначно попал. Да и на счет головой подумать-не судьба видимо. Впереди образовался затор, нех его сразу обгонять, он скорее всего не на пустом месте возник. P.S. Вчера разворачивался через пробку в разрешенном месте, по встречке хуячил W221 а.....мр77 чуть не сшиб сцука Но когда разворачивался думал о том что может умник сзади надвигаться по встречке, поэтому все обошлось, а если не думая жал бы на газ...........
Это сообщение отредактировал Morfei - 17 фев 2010 в 08:11
детей жалко шо пиздец. водила каешь виноват, но не на 100%... почему то все читают между строк "группа детей переходивших дорогу вне зоны пешеходного перехода". родителям по башке стучать надо ...
1. Нех гонять 2. Нех ездить не по правилам. 3. Решил проскочить? чтож поздравляю проскочил на скамейку 4. Крутая тачка не равно крутой ас по вождению. 5. Это дети!!! Их береч надо Был бы я родителем одного из этих детей .... в общем грустно все очень грустно (
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
0
DruGoeDelo Вы из какой деревни, что для вас Lancer это крутая тачка? Абсолютно обычная иномарка. И еще почитайте текст, я так понимаю ваши дети, тоже переходят дорогу где попало.
Morfei Там реально выделенка, причем встречное направление - это видно на видео. Так что лишение прав будет очевидно и простым штрафом, если бы это была бы попутка не отделаться. Владелец авто жительница Липецка - Елена Бахмутская, управлял машиной в момент ДТП - Дмитрий Юдин, безработный, 20 лет
Это сообщение отредактировал Higler - 17 фев 2010 в 09:12
да если ты даже собьёшь человека не на пешеходном переходе двигаясь по своей полосе - то ты виноват в любом случае, а если по встречке - то тебе пиздец. Тем более дети, они же еще не совсем осознают всю сложность ситуации, вот и результат. Меня тоже з***али гонщики обьезджающие стоящие машины, даже если эти машины остановились на пешеходке и если на одного такого гонщика станет меньше(я имею ввиду лишение прав), то общество от этого только выиграет
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
0
Цитата
да если ты даже собьёшь человека не на пешеходном переходе двигаясь по своей полосе - то ты виноват в любом случае
Это еще с какого перепугу? Если пешеход переходил дорогу вне установленного места, то именно он является виновником ДТП. Если у водителя есть превышение скорости, то можно свести к обоюдке. Вина водителя сбившего пешехода очевидна если он сбивает пешехода переходившего дорогу на зеленый свет или же в установленном месте со знаками "пешеходный пеход" имеющий определенные границы действия.
Цитата
а если по встречке - то тебе пиздец
Нет, банальное лишение прав на определенный срок.
Цитата
они же еще не совсем осознают всю сложность ситуации
Поэтому бросились под колеса машин? Там светфор был в паре сотен метров. Неужели родители не объяснили им прописных истин поведения на дороге? Дети даже не смотрели по сторонам, когда перебегали дорогу.
Цитата
даже если эти машины остановились на пешеходке
Остановка на пешеходном переходе противоречит ПДД.
Это сообщение отредактировал Higler - 17 фев 2010 в 09:31
Поэтому бросились под колеса машин? Там светфор был в паре сотен метров. Неужели родители не объяснили им прописных истин поведения на дороге? Дети даже не смотрели по сторонам, когда перебегали дорогу.
это дети, даже зак такой есть "осторожно дети", неужели его зря придумали? или ты такой суровый, что тебе один хрен что 8 лет, что 25, что 70? это ДЕТИ и всё
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
0
Aluston Ты хоть ПДД читал? Или видел, знак, а что он значит не вкуривает. Пешеходу отведены места для перехода, во остальных местах, ему совершенно нечего делать. Водила lancer нарушил ПДД в такой же степени, как и эти дети. Но больше всего виноваты их родители.
Это сообщение отредактировал Higler - 17 фев 2010 в 09:49
Higler я посмотрел как бы ты запел, если бы таким образом сбили твоего ребенка
я читаю ПДД, но буквы на бумаге и реальные ситуации на дороге - это разные вещи и если два ряда машин останавливаются это не значит, что нужно ходом не сбавляя скорости объехать их по встречке
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
0
Aluston А что надо петь? Переводишь очевидные стрелки в сторону демагогии. Может детям еще по МКАД бегать по твоей логике? Надо детей нормально воспитывать. Машины остановившиеся так же создали аварийную обстановку, возможно поэтому водиле Lancer пришлось маневрировать. Если бы те двое не позволили детям нарушить ПДД, то трагедии не было. В данном ДТП скорее будет обоюдка, а водитель отделается штрафом и лишением прав на некоторое время. А вот детям суровый урок на будущее от том, что человеку лучше не нарушать ПДД.
Скоростной режим соблюдать надо, брать в расчёт погодные условия, местность где находишся, и хотябы иметь представление с каких хуёв вдруг остановились машины на соседних полосах.
Ну о чем разговор... Есть ПДД, есть суд... В суде будет "Нарушение ПДД, повлекшее ...", "нарушение ПДД несовершеннолетними, без умысла..." впрочем как и не только ПДД -- штраф.
"В случае нарушения ПДД, повлекшего причинения тяжкого и средней тяжести вреда здорвью ..." -- уже уголовка, т.е. суд.
Пешеходы: (в данном случае, как это не прискорбно, дети) виновны перед СТОЯЩИМИ машинами, штраф с родителей -- 300 руб.
ВодЯтел: "Встречка, повлекшая..."
Кстати, в подобных ситуациях (они не редкость), когда как бы "обоюдка" между пешеходом и водителем, водитель вправе (уже в гражданском порядке) тоже требовать возмещения, но это не тот случай... и еще, если в 50 метрах есть подземный/наземный переход, то даже уголовки водителю не будет... (если он не нарушил, ессно)
ЗЫ: Ну если по встречке пробку облетаешь, ну мозги имей! ЗЫ2: На видео водятел успел дать, походу, денег ДПСнику ибо тот молчит про встречку... ЗЫ3: Детей жалко, ибо по человечески они меньше виноваты...
как же заебали пешеходы переходящие где попало, причём заметил, что чем хуже погода/освещение итд., тем тупее люди себя ведут.
на зебре и там где положено (за поворотом) пропускаю всех и всегда, посреди дороги - идите нахуй, по возможности сигналю и матерюсь, хотя большая часть из них всё равно уверена что это я им мешаю пиздовать прямо через дорогу, там где нравится.
в данной ситуации с детьми конечно сложнее , хотя тоже уже вроде не грудные, могли бы соображать.
ну и водила неправ по поводу общественной полосы, но в этой аварии виноваты только пешеходы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(
yaplakal.com