spex Здесь - чем бесполезней девайс, тем больше он формат. Посмотри как ай-пад любят.. ))) Твой не прошел, ибо полезен он даже слегка, а этот кибер... Ну, конечно он тоже полезен, но до практического его применения - как до Китая в позе речного скорпиона. ))
Мне этот робот с полотенцами тоже понравился, а с чего тема вдруг не формат? По этому девайсу скажу, что Segway тоже балансирует за счет гироскопов. На него тоже можно грузить вес
Xapc зачем гироскоп? современные акселерометры в виде микрочипов видят ускорения в трех плоскостях и имеют диференциальные выходы для использования в узлах управления... Вон я в прошлом году купил такой чип размером 4х4х1мм типа на эксперименты...
Добавлено1 в 01:04 spex спасибо за ссылку- к сожалению, я ее тогда не увидел- ведь нет возможности следить за всем., а в лидеры выходит порой всякое фуфло. На самом деле все эти возгласы "на хуя такой робот нужен" - крайне неразумны- ведь все это просто наработка для дальнейшего прогресса. не все это понимают.
Всегда умиляют высеры людей на такие девайсы "А нахер это надо? " Такое впечатление что все тут знают как такого робота сделать , какие там используются законы и алгоритмы. Наша оборонка ( всмысле советская) в своё время такие девайсы кучами лепила лишь для того, чтобы смоделировать реальные процессы на реальных боевых комплексах, а японцы до сих пор парят мозги как робота заставить ходить по ступенькам ( зотя казалось бы) .
Знаю что поднимаю старую тему, но только сейчас наткнулся. Как только начинаются вибрации акселерометры начинают показывать "цену на картошку на Марсе" Аксели хорошо работают на неподвижной платформе - спору нет. А вот при движении платформы только на акселерометрах надежно определять угол наклона я еще не научился.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com