Посмотрела недавно фильм про производство и продажу оружия и задумалась. Думается мне, что кризис этой сферы не коснулся. Я уверена, что сотрудникам оружейных заводов всегда платят зарплату. В кризис особенно. Потому что если не дать денег, то есть 2 варианта: 1. Вооруженный бунт 2. Сотрудники возьмут зарплату продукцией. потом см. пункт 1.
Да и денег в этой сфере всегда было и будет много. Вот вам пример, как практически из воздуха делаются деньги на "бутафорском" оружии:
(это фрагмент фильма "Специальный Корреспондент. Огнестрел", Россия-1)
А вы бы хотели иметь оружие\у вас оно есть? Как вы относитесь к инициативам о создании законов о свободном ношении оружия? Хотели бы вы иметь травматический пистолет для самообороны?
Это сообщение отредактировал Dovosova - 30 июл 2010 в 16:44
Миссис М. всегда была противницей оружия. Потому что оружие – абсолютное зло, разве вы не понимаете?! Ведь оно создано специально для того, чтобы отнимать жизнь!.. Но после того как с помощью пистолета миссис М. отняла жизнь у двух человек, она перестала быть противницей оружия. Она поняла: оружие – это добро.
То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия», неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке – дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые. Предельные. А в России – беспредельные. Но до российских дураков мы еще доберемся, а пока вернемся к американским.
За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло, неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического расстройства. – Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза, говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть пистолет. – Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе не тем, за кого себя выдавал, подонок!..
Чаще всего страдают этой постыдной болезнью лево‑розовые либерал‑демократические интеллигенты с дурным университетским образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло. Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью, являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место! Потому что оружие стреляет!.. А кругом дети!..
В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия. Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М. была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И, соответственно, их дети были в полной безопасности.
А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким‑то уж больно… ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало! А ведь оружие стреляет!.. А дома дети!..
Подруги сочувствовали миссис М., и она подозревала, что втайне они немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М., как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки. А это так опасно! Ведь оружие стреляет!.. А дома дети!..
Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки. Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но… возможно, ее муж нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна профессиональная помощь? Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от нее? Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма, избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы развить в себе политкорректность. Может быть, и Джону это необходимо? Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме! Ведь оружие стреляет!.. А дома дети!..
Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они пинком вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что лучшие друзья белого человека находятся под воздействием неизвестных препаратов и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный афрокирдык.
Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери, которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не задержала и не успокоила целеустремленных гостей. Напротив, вышибая двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости. В этот момент в руках миссис М. как‑то само по себе оказалось это. И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его. Потому что оружие стреляет… А дома дети…
1. А вы бы хотели иметь оружие\у вас оно есть? - нету но собираюсь приобрести 2. Как вы относитесь к инициативам о создании законов о свободном ношении оружия? - положительно
жалко, хорошее оружие портят. лучше бы на запад как раритет продавать, с руками бы оторвали. особенно дореволюционное. а если б еще рекламу хорошую сделать, мммм......
А вы бы хотели иметь оружие\у вас оно есть? Да \ На данный момент нет, но планируется. Как вы относитесь к инициативам о создании законов о свободном ношении оружия? Положительно. Хотели бы вы иметь травматический пистолет для самообороны? Да (лучше резинострел, чем полное отсутствие оружия (Ещё лучше нормальный КС )) . spike +100
Как вы относитесь к инициативам о создании законов о свободном ношении оружия?
Рано, не готова наша страна к такому. Надо милиции престиж поднять и вообще всесторонне улучшить, законы устрожить, алкоголизм поубавить; тогда можно. А щас все друг друга перестреляют по пьяни. Депутаты не примут этот закон, потому, что они одни из первых падут от рук праведных мстителей.
Цитата (Dovosova @ 30.07.2010 - 17:39)
Хотели бы вы иметь травматический пистолет для самообороны?
Сердце кровью обливается, когда вижу, как "ревнаган" кастрируют! А переделать такую "пукалку" под боевой не так уж и сложно, хотя характеристики значительно упадут - в цехе, где есть токарный и фрезерный станок, можно сделать подобие ствола с подобием нарезки. Но ведь можно же...
Конечно, в РФ, Украине, Белоруссии, а в прочем, на всей территории бывшего Союза пускать огнестрельное оружие в свободную продажу весьма чревато - менталитет у всех нас не тот . И, даже если сделать его (оружие) очень дорогим, - один хер, бухие и обдолбанные мажоры и прочая "круть", начнут палить по поводу и без такового.
Это сообщение отредактировал Kott68 - 30 июл 2010 в 19:48
Конечно, в РФ, Украине, Белоруссии, а в прочем, на всей территории бывшего Союза пускать огнестрельное оружие в свободную продажу весьма чревато - менталитет у всех нас не тот .
Не первый раз уже слышу про наш менталитет. Интересно, в Молдове он другой ?
Цитата (Kott68 @ 30.07.2010 - 20:47)
И, даже если сделать его (оружие) очень дорогим, - один хер, бухие и обдолбанные мажоры и прочая "круть", начнут палить по поводу и без такового.
И так палят , хуже не будет. "Обдолбанные" и "Бухие", по определению не должны иметь доступа к оружию.
Это сообщение отредактировал RusTeh - 30 июл 2010 в 20:00
Конечно, в РФ, Украине, Белоруссии, а в прочем, на всей территории бывшего Союза пускать огнестрельное оружие в свободную продажу весьма чревато - менталитет у всех нас не тот .
Не первый раз уже слышу про наш менталитет. Интересно, в Молдове он другой ?
Цитата (Kott68 @ 30.07.2010 - 20:47)
И, даже если сделать его (оружие) очень дорогим, - один хер, бухие и обдолбанные мажоры и прочая "круть", начнут палить по поводу и без такового.
И так палят , хуже не будет. "Обдолбанные" и "Бухие", по определению не должны иметь доступа к оружию.
Молдова - это показатель развитости?))) А по сути, нельзя в нашей стране разрешать ношение оружия именно из-за менталитета, именно из-за того, что нет многолетней культуры владения оружием.
И ешо. Жалко, конечно, когда настоящее портят. Но ММГ (массогабаритные макеты) тоже нужны. Собирать-разбирать там, детям играть (дорого, но китайские игрушки гамно, ну и разумно подходить к организации игры т.е. не по улицам со стволом носиться) и т.п.
Это сообщение отредактировал Ingenieur - 30 июл 2010 в 22:54
скорее всего тот, только не "детей убивать", а разумно "узаконить эвантазию", а это, смею заметить, несколько разные вещи:
Эвтана́зия (или эйтаназия) (греч. ευ- «хороший» + θάνατος «смерть») — практика прекращения (или сокращения) жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.
Так они барабан меняют? Хули там на обычный ствол сменить(да хоть на гладкоствольный) - столько же времени, сколько и поставить простопукающий... Я так думаю, там и барабан ставят из говнолюминтия... Ух, царский бы мне - для дома, для семьи...
Мало вам в Америке разрешено оружие, сколько в школах постреляли из папиных пистолетиков. Уволили, напился, пошёл валить всех и вся... Никакое психическое обследование не даст гарантии что в состоянии аффекта он не начнёт стрелять. Травматика и не более.
Лично я одназначно ЗА разрешение ношения оружия. Кто считает себя неадекватным больным недочеловеком с пресловутым "русским менталитетом" - мне вас жаль, что вы так плохо о себе думаете!
Добавлено в 23:23
Цитата (Спиридон @ 31.07.2010 - 04:16)
Мало вам в Америке разрешено оружие, сколько в школах постреляли из папиных пистолетиков. Уволили, напился, пошёл валить всех и вся... Никакое психическое обследование не даст гарантии что в состоянии аффекта он не начнёт стрелять. Травматика и не более.
Да да. А сколько за сегодняшний вечер гопота зарезала в подвородне или грабанула? Ну и давайте вообще дальше экстраполируем ваши тезисы. Разоружим армию. =) У нас же менталитет. Вдруг войну развяжем. А в состоянии аффекта начнет стрелять любой. На то оно и состояние аффекта и оно является смягчающим обстоятельством обычно. Ибо человек становиться сам себе неподконтролен.
Добавлено в 23:28
Цитата (Kott68 @ 31.07.2010 - 00:47)
Конечно, в РФ, Украине, Белоруссии, а в прочем, на всей территории бывшего Союза пускать огнестрельное оружие в свободную продажу весьма чревато - менталитет у всех нас не тот . И, даже если сделать его (оружие) очень дорогим, - один хер, бухие и обдолбанные мажоры и прочая "круть", начнут палить по поводу и без такового.
Что-то мне подсказывает, что им начнут палить в ответ. В общем, как всегда взаимоисключающие параграфы в таких темах.
Это сообщение отредактировал DarthVader - 30 июл 2010 в 23:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)) . 
. И, даже если сделать его (оружие) очень дорогим, - один хер, бухие и обдолбанные мажоры и прочая "круть", начнут палить по поводу и без такового.
Хули там на обычный ствол сменить(да хоть на гладкоствольный) - столько же времени, сколько и поставить простопукающий... Я так думаю, там и барабан ставят из говнолюминтия... Ух, царский бы мне - для дома, для семьи... 
А в состоянии аффекта начнет стрелять любой. На то оно и состояние аффекта и оно является смягчающим обстоятельством обычно. Ибо человек становиться сам себе неподконтролен. 
yaplakal.com