"Обзор сериала "Преступление и наказание" в коротком формате. Сериала настолько плохого, что я вернул к жизни дополнительный канал, обзоры на котором не выходили 8 лет. Да,да, проект Кинопоиска с Янковским настолько ужасен. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА! "
Да скатился он с охуенных разборов, до того "чтобы не забывали". Болт он на всех положил и почивает на лаврах. Началось это с обзора "Т-34", когда точно такой же разбор выложил УглиДжок. на день раньше. Но Женя Батиков же раскрученный.
Раскрученный? Кем? Министерством культуры? Лично я с интересом смотрю его "аналитические" обзоры, где самому киновысеру посвящено не больше четверти времени, а остальное - информация о реальных событиях, которые были осквернены или их современной интерпретации. Вроде "Зои", "Сталинграда" и тех же "Т-34". Их на уроке истории можно показывать. Там где он оттаптывается по Невскому или тутошнему убожеству, могу согласится - скучно ибо как кучу дерьма не рассматривай, она кучей и останется. Но в этом не Евген виноват, и не он миллионы бюджетных денег в них вваливает.
Это сообщение отредактировал Meganom - 9 ноя 2024 в 18:03
Почему-то кто-то решил, что высерки талантливых родителей автоматически наследуют не только баблишко, но и талант. Если с чинушами похуй как-то, что родители говно, что сыночек или доча, то в кино это гораздо чувствительнее и виднее, когда дети гениальных актеров СССР снимают лютейшую говнину и снимаются в лютейшей говнине. Сравнить Сергея Бондарчука и лысую залупу его сынку, самовлюбленное бездарное чмо, снимающее тонны хуеты и играющее в ней главные роли.
Норм . 10-15 минутный обзор самое то мне заходит . Более крупные обзоры могу только частями смотреть из-за интоксикации хуеты . Даже через призму обзора бедкомедиана обзоры на россиянское кино не могу переварить полностью .
Да скатился он с охуенных разборов, до того "чтобы не забывали". Болт он на всех положил и почивает на лаврах. Началось это с обзора "Т-34", когда точно такой же разбор выложил УглиДжок. на день раньше. Но Женя Батиков же раскрученный.
Раскрученный? Кем? Министерством культуры? Лично я с интересом смотрю его "аналитические" обзоры, где самому киновысеру посвящено не больше четверти времени, а остальное - информация о реальных событиях, которые были осквернены или их современной интерпретации. Вроде "Зои", "Сталинграда" и тех же "Т-34". Их на уроке истории можно показывать. Там где он оттаптывается по Невскому или тутошнему убожеству, могу согласится - скучно ибо как кучу дерьма не рассматривай, она кучей и останется. Но в этом не Евген виноват, и не он миллионы бюджетных денег в них вваливает.
Ну вот и секта подтянулась!
Сколько обзорщиков на Ютубе- масса. Кто был Женя- лучшим был. Кем он стал- массой.
Можете не соглашаться с моим мнением, но обожествлять за прошлые заслуги- минимум глупо.
Цитата
Лично я с интересом смотрю его "аналитические" обзоры
Давно они были? Аналитические? Или как этот? "Зоя" последняя была и всё.
Это сообщение отредактировал Чтозанах - 9 ноя 2024 в 18:12
Badcomedian как и всегда повеселил . Отличное чувство юмора Снимальщикам такого "кино" не останавливайтесь , иначе Евгению не на что будет делать обзоры , а нам смеяться .
... Ну вот и секта подтянулась! Сколько обзорщиков на Ютубе- масса. Кто был Женя- лучшим был. Кем он стал- массой. Можете не соглашаться с моим мнением, но обожествлять за прошлые заслуги- минимум глупо.
Цитата
Лично я с интересом смотрю его "аналитические" обзоры
Давно они были? Аналитические? Или как этот? "Зоя" последняя была и всё.
А с хера это вы меня в секту записали? Я где-то воспевал какой он крутой и гениальный? Если вы не способны понять разницу между обзором и аналитикой - это уже вопросы к вашему уровню мышления.
Таких на ютубе сильно не "масса". Ещё Таганая знаю и Красный Циник. Остальные критикуют именно фильм.
евген хорош тем, что многие вещи называет своими именами. вот тебе из каждого утюга рассказывают об очередной премьере и какое же это будет великолепное кино. и пытаешься ты его посмотреть, но с первых же минут понимаешь, что это просто пиздец...
перевранные факты, пустые сценарии, игра актеров. и вопрос остается один - ну как можно снять такую ужасающую бездарность
евген хорош тем, что многие вещи называет своими именами. вот тебе из каждого утюга рассказывают об очередной премьере и какое же это будет великолепное кино. и пытаешься ты его посмотреть, но с первых же минут понимаешь, что это просто пиздец...
перевранные факты, пустые сценарии, игра актеров. и вопрос остается один - ну как можно снять такую ужасающую бездарность
Он иногда "по лезвию бритвы ходит" называя вещи своими именами . Но благодаря этому , люди понимают кто он и за кого .
евген хорош тем, что многие вещи называет своими именами. вот тебе из каждого утюга рассказывают об очередной премьере и какое же это будет великолепное кино. и пытаешься ты его посмотреть, но с первых же минут понимаешь, что это просто пиздец...
перевранные факты, пустые сценарии, игра актеров. и вопрос остается один - ну как можно снять такую ужасающую бездарность
Он иногда "по лезвию бритвы ходит" называя вещи своими именами . Но благодаря этому , люди понимают кто он и за кого .
кто-то его уважает, кто-то считает позером и мудаком.
лично мне его творчество весьма импонирует. надеюсь, и вредь так будет. хотя зарекаться не стоит, михалков ведь тоже когда-то снял свой среди чужих
... Ну вот и секта подтянулась! Сколько обзорщиков на Ютубе- масса. Кто был Женя- лучшим был. Кем он стал- массой. Можете не соглашаться с моим мнением, но обожествлять за прошлые заслуги- минимум глупо.
Цитата
Лично я с интересом смотрю его "аналитические" обзоры
Давно они были? Аналитические? Или как этот? "Зоя" последняя была и всё.
А с хера это вы меня в секту записали? Я где-то воспевал какой он крутой и гениальный? Если вы не способны понять разницу между обзором и аналитикой - это уже вопросы к вашему уровню мышления.
Таких на ютубе сильно не "масса". Ещё Таганая знаю и Красный Циник. Остальные критикуют именно фильм.
Стоп! А понять, что Космодемьянская не за "булочку с трамвайчиком" погибла, а за освобождение своей страны и идеалы коммунизма, самому никак? Что она была атеисткой, воспитывалась в такой семье? Это в школе преподавали. В советской.
Или, что русские фашистам руки не пожимали? Тоже нет?
Когда игроки сборной СССР по баскетболу, говорят, что фильм- говно?
Рассказанное всё в красивой обёртке, для тех, кто это не понимал- да. Понимаю.
Но где здесь аналитика?
Аналитика может быть в том, как например, Примаков самолёт развернул, когда бомбёжки Югославии начались. Вот здесь мы можем предполагать и анализировать. Даже читав его книгу.
А вещи, которые очевидны- оставьте нынешним школьникам. Да, это нужно, но только для малолеток. А мы смотрим его как его шоу, в котором он макает в говно отечественных киноделов.
Да скатился он с охуенных разборов, до того "чтобы не забывали". Болт он на всех положил и почивает на лаврах. Началось это с обзора "Т-34", когда точно такой же разбор выложил УглиДжок. на день раньше. Но Женя Батиков же раскрученный.
Раскрученный? Кем? Министерством культуры? Лично я с интересом смотрю его "аналитические" обзоры, где самому киновысеру посвящено не больше четверти времени, а остальное - информация о реальных событиях, которые были осквернены или их современной интерпретации. Вроде "Зои", "Сталинграда" и тех же "Т-34". Их на уроке истории можно показывать. Там где он оттаптывается по Невскому или тутошнему убожеству, могу согласится - скучно ибо как кучу дерьма не рассматривай, она кучей и останется. Но в этом не Евген виноват, и не он миллионы бюджетных денег в них вваливает.
Ну вот и секта подтянулась!
Сколько обзорщиков на Ютубе- масса. Кто был Женя- лучшим был. Кем он стал- массой.
Можете не соглашаться с моим мнением, но обожествлять за прошлые заслуги- минимум глупо.
Цитата
Лично я с интересом смотрю его "аналитические" обзоры
Давно они были? Аналитические? Или как этот? "Зоя" последняя была и всё.
ф чем проблема создать тему с обзором? обзором, который тебе лично понравился.
Обзора не увидела и не услышала. Только поток более или менее затейливой ругани. Почему после обзора С.Дробышевского, когда он полтора часа спойлерит какой-нибудь фильм, хочется посмотреть тот фильм, который он разбирает? И смотришь, и не скучно смотреть! Сейчас было несколько минут скачущих кадров, а понять "обозревателя" можно, только если видел все фильмы, кадры из которых он напихал в свой обзор.
Почему после обзора С.Дробышевского, когда он полтора часа спойлерит какой-нибудь фильм, хочется посмотреть тот фильм, который он разбирает?
вы про его выступления на канале "Деконструкция" видимо? Может дело в том, что там разбираются как минимум приличные, а то и очень годные фильмы. Причём, зачастую малоизвестные. И не только по тематике Дробышевского, потому и я сам немало фильмов таким образом открыл и с удовольствием посмотрел.
А если проследить творчество Бэда с самого начала канала, то легко заметить как он рос творчески и ментально. Когда был совсем пацаном, то снимал просто гэгные обзорчики на трешак в основном, таких обзоров на Ютубе хватает у разных блогеров. А вот последние годы он уже больше берёт какой-нить кал, снятый зачастую на наши деньги и насильно впихиваемый населению как шедевр и начинает по косточкам разбирать, причём с пруфами, всю брехню и пропаганду, наполняющие киноговно. И вот это как раз и отличает его от массы других обзорщиков ибо поднимает больные вопросы. Я посмотрел его обзор на говно которое не стану смотреть и так, но зато если узнаю, что моя дочь это посмотрела, потому что их с классом сводили вместо уроков, то смогу хотя бы в общих чертах ей объяснить, что она посмотрела говно и пусть не верит показанному. Такие же полезные для общества и будущего делают Таганай и Красный циник, но Бэда отличает ещё и артистизм и насыщенность скетчами. Ни в коей мере не хочу оскорбить Красного и Таганай, сам на них подписан и смотрю их так же с удовольствием.
Так что вы сравниваете диаметрально противоположные типы обзоров.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com