Урод! Идиотина, жизни не видел, не понимает о чем говорит. а туда же. Алименты - это деньги ребенка. Даже если гордая или не надо - положи на счет, пусть лежат. Ребенок потом сам решит что делать. И да, ребенок (свой - это важно) - ответственность обоих. какое в жопу унижение.
хуйня какая то.. она же подает на алики как раз потому что ее ебаришко добровольно не хочет давать денег на содержание в том числе и своего ребенка.. нескольких человек знаю, которые добровольно помогают деньгами своим детям - никто с них в принудительном порядке ничего не взыскивает, а два человека то по-любому могут больше дать третьему, чем один, разве нет?
Это сообщение отредактировал lexaXOT - 14 фев 2025 в 12:20
Урод! Идиотина, жизни не видел, не понимает о чем говорит. а туда же. Алименты - это деньги ребенка. Даже если гордая или не надо - положи на счет, пусть лежат. Ребенок потом сам решит что делать. И да, ребенок (свой - это важно) - ответственность обоих. какое в жопу унижение.
В реальности это деньги бывшей, и она решает что и куда тратить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вижу поиск 48 + 1 повода соскочить с ответственности за содержание ребенка. Формулировка "своего ребенка" вместо "нашего ребенка" говорит обо всём. Хуем тыкать в мягонькое любит, а нести за это отвественность нет.
Как обычно) Замуж выходила за хорошего мужика, а через пару лет оказался козёль) Как-то вот так получилось, что за пару лет с тобой он из хорошего превратился в скотину
Ой тема алиментов вообще очень интересная с точки зрения матери (в 99.99%) Для них алименты - это деньги на ребёнка. Согласен полностью, но давайте разберёмся как на самом деле это происходит. Берём стандартный случай. Мама, папа, ребёнок 1 = развод. Ребёнок и большая часть собственности остаётся с мамой. Папа начинает платить 25% от ЗП. условно возьмём алименты это будут 40 тысяч рублей. Каждый месяц примерно 40 тысяч падает на счет маме на ребёнка +- Сколько уходит на ребёнка реально? а кто же его знает, но обычно это мало для мамы, она начинает быть крайне недовольной что слишком мало. Ок. Теперь берём реальные расчеты: Мама работает (она молодец) получает 80 тысяч рублей. Её траты с учетом ребёнка: квартира - 40 т.р. еда 30 тр шмотки на себя 10 тр средства гигиены и косметика - 10 т. маникюр и так далее - 5 т. Школьные принадлежности, репетиторы и так далее - 10 тысяч шмотки на ребёнка - 10 т кафешки - 5 Итого получаем, что по факту мама с ребёнком выходит почти в 0, еле хватает. Так что алиментов мало. На ребёнка ушло - квартира (40/2) 20 т.р. еда = 30/2 = 15 средства гигиены = 10/2 = 5 школьные = 10 шмотки на ребёнка = 10 кафешки = 5/2 = 2,5 В итоге на ребёнка было потрачено условно 20+15+5+10+10+2,5 = 62,5 р. НО, подождите - образованием и содержанием ребёнка занимаются оба родителя, так что получаем следующее: За квартиру - живут двоя, значит делим на 2 (половина мама за себя платит, половина на ребёнка) но ведь содержание ребёнка совместное, так что половину ребёнка делим на 2 (половину мама за ребёнка оплачивает, половину папа) 40/2=20/2=10 т всё остальное так же получаем еда 30/2/2=7,5, гигиена 10/2/2=2,5, репетитор = 10/2=5, шмотки на ребёнка = 10/2 =5 Итого папа вложился на сумму = 10+7.5.+2,5+5+5 = 30 т.р. а оплатил он 40 = где оставшиеся 10 тысяч выделенные на ребёнка?! Вот и получается, что на алименты живёт не ребёнок, а мама и ребёнок, но может еще и новый мужик мамы. Бывший начинает содержать свою старую семь (не ребёнка) а именно семью и частично новую не свою семью. При этом это бремя в виде алиментов ему не позволяет создать и поддерживать свою новую семью. А представьте, что может быть наоборот, мама получает 40 а алименты составляют 80 р. тогда получается еще больше мама тратит деньги ребёнка на себя.
Алименты - это деньги на ребёнка! исключительно на ребёнка! А ребёнка содержат двоя родителей! следовательно на ребёнка должно идти не меньше алименты плюс столько же до копейки со второго родителя. В нашем примере выше, на ребёнка должно было уходить не меньше 80 тысяч рублей в месяц при алиментах в 40 тысяч рублей!!! Но у нас никогда такого не будет, так как дело алиментщиков платить! А мама потом объяснит ребёнку, какой папа у него козел и сволочь.
* данный пример касается, только тех случаев, когда разошлись как собака с кошкой.
Урод! Идиотина, жизни не видел, не понимает о чем говорит. а туда же. Алименты - это деньги ребенка. Даже если гордая или не надо - положи на счет, пусть лежат. Ребенок потом сам решит что делать. И да, ребенок (свой - это важно) - ответственность обоих. какое в жопу унижение.
Хуйню какую-то несет. Сделали ребенка - несите ответственность... развелись не развелись - это никакой роли не играет уже.
Есть там моменты дискриминационные по отношению к мужикам в институте брака которые можно обсуждать - это да. Но в самих алиментах никакого позора не вижу. Каждый должен вносить свою долю в обеспечение ребенка - независимо от пола.. а кто вообще платить отказывается и никак не участвует - тварь и скотина. Женщин неплательщиц это тоже касается.
Урод! Идиотина, жизни не видел, не понимает о чем говорит. а туда же. Алименты - это деньги ребенка. Даже если гордая или не надо - положи на счет, пусть лежат. Ребенок потом сам решит что делать. И да, ребенок (свой - это важно) - ответственность обоих. какое в жопу унижение.
99% суд оставит ребенка с матерью не зависимо от материального положения каждого из супругов. Причем не учитывается кто является инициатором развода. Примерно 75% случаев инициатором развода является бывшая супруга. Так в чем же не прав человек из ролика в первом посте? У бывшего супруга имеется семья. Мама, папа которые его вырастили, выкормили, дали полноценное образование, заботились о нем. У него есть братья, сестры, племянники, дедушки, бабушки. Вся семья его любит. Какая-то вертихвостка раздвинула свои кривые ноги. Подсунула свою вонючку. Никогда его толком не любила. Родила для себя (как она говорит подругам). А бывший супруг должен давать ей деньги, которыми она будет распоряжаться по своему усмотрению? Почему забывают, что бывшему супругу есть уже давно о ком заботиться? Родители, бабушка с дедушкой, другие родственники нуждающиеся в помощи? Почему его должны обдирать? Да не сдохнет с голоду его чадо. Никто сейчас на паперти не сидит. Не может бывшая супруга содержать ребенка, так отдай тому кто сможет содержать. Бывшему супругу, его родственникам, своим родственникам.
99% суд оставит ребенка с матерью не зависимо от материального положения каждого из супругов. Причем не учитывается кто является инициатором развода. Примерно 75% случаев инициатором развода является бывшая супруга. Так в чем же не прав человек из ролика в первом посте? У бывшего супруга имеется семья. Мама, папа которые его вырастили, выкормили, дали полноценное образование, заботились о нем. У него есть братья, сестры, племянники, дедушки, бабушки. Вся семья его любит. Какая-то вертихвостка раздвинула свои кривые ноги. Подсунула свою вонючку. Никогда его толком не любила. Родила для себя (как она говорит подругам). А бывший супруг должен давать ей деньги, которыми она будет распоряжаться по своему усмотрению? Почему забывают, что бывшему супругу есть уже давно о ком заботиться? Родители, бабушка с дедушкой, другие родственники нуждающиеся в помощи? Почему его должны обдирать? Да не сдохнет с голоду его чадо. Никто сейчас на паперти не сидит. Не может бывшая супруга содержать ребенка, так отдай тому кто сможет содержать. Бывшему супругу, его родственникам, своим родственникам.
Мы не обсуждаем решение суда или куда уходят деньги. лучше всего было бы перечислять на детскую карту, которой расплачиваться строго в нужных местах.
сам факт наличия алиментов - должен быть как мера ответственности родителя. родил, сделал - отвечай. не можешь - не еби
99% суд оставит ребенка с матерью не зависимо от материального положения каждого из супругов. Причем не учитывается кто является инициатором развода. Примерно 75% случаев инициатором развода является бывшая супруга. Так в чем же не прав человек из ролика в первом посте? У бывшего супруга имеется семья. Мама, папа которые его вырастили, выкормили, дали полноценное образование, заботились о нем. У него есть братья, сестры, племянники, дедушки, бабушки. Вся семья его любит. Какая-то вертихвостка раздвинула свои кривые ноги. Подсунула свою вонючку. Никогда его толком не любила. Родила для себя (как она говорит подругам). А бывший супруг должен давать ей деньги, которыми она будет распоряжаться по своему усмотрению? Почему забывают, что бывшему супругу есть уже давно о ком заботиться? Родители, бабушка с дедушкой, другие родственники нуждающиеся в помощи? Почему его должны обдирать? Да не сдохнет с голоду его чадо. Никто сейчас на паперти не сидит. Не может бывшая супруга содержать ребенка, так отдай тому кто сможет содержать. Бывшему супругу, его родственникам, своим родственникам.
- Кума, ну как у тебя дочка устроилась? - Отлично! Муж её любит, шубы покупает, на курорты возит... - А сын? - А вот сыну стерва попалась... То шубу ей купи, то на курорт свози...
99% суд оставит ребенка с матерью не зависимо от материального положения каждого из супругов. Причем не учитывается кто является инициатором развода. Примерно 75% случаев инициатором развода является бывшая супруга. Так в чем же не прав человек из ролика в первом посте? У бывшего супруга имеется семья. Мама, папа которые его вырастили, выкормили, дали полноценное образование, заботились о нем. У него есть братья, сестры, племянники, дедушки, бабушки. Вся семья его любит. Какая-то вертихвостка раздвинула свои кривые ноги. Подсунула свою вонючку. Никогда его толком не любила. Родила для себя (как она говорит подругам). А бывший супруг должен давать ей деньги, которыми она будет распоряжаться по своему усмотрению? Почему забывают, что бывшему супругу есть уже давно о ком заботиться? Родители, бабушка с дедушкой, другие родственники нуждающиеся в помощи? Почему его должны обдирать? Да не сдохнет с голоду его чадо. Никто сейчас на паперти не сидит. Не может бывшая супруга содержать ребенка, так отдай тому кто сможет содержать. Бывшему супругу, его родственникам, своим родственникам.
Вы прослушали исповедь маминого инфантильного пирожочка. Мужчинка что телок безмозглый, перед ним рогатку раздвинули, а он и рад в неё хуем потыкать. То что от этого бывают дети у него мозгов не хватает осмыслить. Ну а раз мозгов нет, то за это надо платить. В этом мире образование стоит денег.
Вообще алиментная практика во всех странах порочна и её надо менять в корне, но этот ебанько просто обруливается от ответственности. Так то если ты являешься отцом ребёнка то так же должен нести и материальную ответственность.
И что значит терпеть? Заебали терпилы, у которых принцип жизни - родился, потерпел и умер. Вообще не надо ничего терпеть, что делает тебя несчастным. Если так получилось, что брак - это ошибка, то нафига костыли подставлять под эту хлипкую конструкцию?
А так я тоже против фиксированного процента от дохода - действительно алименты должны рассчитываться исходя из половины РЕАЛЬНОГО прожиточного минимума на ребёнка в регионе. Ситуация ,когда бывшая разойдясь с богатым человеком просто живёт за счёт алиментов как минимум не логична. Вот с хуя ли то, эти деньги к тебе не имеют никакого отношения?
Это сообщение отредактировал СоленыеУши - 14 фев 2025 в 14:51
Автор поста хорош! Такую бомбу на ЯП закинул. Вангую начнётся лютый срачь. Алени и РСПхи будут сейчас доказывать что алименты это деньги ребёнка. Только вот ребёнок их не увидит скорее всего. Знаю парочку таких РСПх. 2-3 ребёнка и все от разных отцов. Бизнес в провинции у РСПх такой, можно жить и не париться. Работать кассиршей в пятерочке иметь пару бывших аленей и детишек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Давно наблюдаю закономерность, все говорят "потыкал в мягкое - отвечай!". Никто не говорит "Раздвинула ноги - отвечай" :) Так-то, контрацепция это ответственность обеих сторон :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com