Супруга охранника, которого посадили на 5,5 лет за защиту детей в детском лагере, просит поддержку у СМИ

Если не путаю, прокуратура,, возбуждалась,, по этому поводу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Петицию надо создать супруге, это добавит внимания к теме
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да это пидарасы посадили, суть нашей системы посадить а не разобраться в ситуации
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нарколыга сам отъехал в лесу, а дед герой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наша власть так и хочет, чтоб мы перестали защищаться...

Шум однозначно поднимать надо. Без шума закон нормально не заработает.

Справедливым будет сторожа не наказывать. Мотивов у него нет!
Он выполнял свою работу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деду свободу ! наркотам стекловаты ...

Наша судебная система никогда не разбирается с "а что если бы". Есть факт, есть смягчающие и отягчающие, остальное им похую. Условно ты знаешь, что будет теракт, ты вырезал нахуй 10 предполагаемых террористов, которые вот вот войдут в здание и убьют 300 человек. Но по факту нашей системы ты просто убил 10 человек, и плевать системе на то, что ты спас сотни...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы дед был мастурбеком, то ему ничего бы не было. Вся суть нашей системы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот разбор:
Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты:

- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти;

- это загородный клуб, а не детский лагерь;

- мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда;

- охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам.

Он не "спасал детей".

Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой.

- мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки.

Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой.

Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится.

- Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты;

- дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила;

- нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России;

- нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц;

- нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента;

- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена.

Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было.

Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел.

Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины.

"Самозащита"? Нет.

"Защита детей"? Нет.

Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён

Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой.

Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат?

Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

SED2010 благодарю, всегда полезно знать версию и "второй" стороны для объективности картинки.
А то тенденциозные статейки для хомячья уже малость подзаколебали.
Это сообщение отредактировал mernoff - 19 мар 2025 в 09:47

...

Цитата (SED2010 @ 19.03.2025 - 09:42)

А вот разбор: Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты: - мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти; - это загородный клуб, а не детский лагерь; - мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда; - охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам. Он не "спасал детей". Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой. - мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки. Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой. Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится. - Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты; - дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила; - нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России; - нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц; - нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента; - охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена. Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было. Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел. Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины. "Самозащита"? Нет. "Защита детей"? Нет. Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой. Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат? Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Не совсем так.

Погибший входя в лагерь кинул кирпичом в охранника.Попытался зайти к нему в сторожку, и на видео видно, что нихуя не с добрыми намерениями.
Охранник отбился, но погибший не стал убегать с территории, а начал драться с охранником.

Перелезть через забор погибший пытался позднее. И хуй его знает как он перелезал. Может с забора ёбнулся так что отбил себе что-то.


Или надо ждать когда проломят голову?

"- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти; "

О как. И тут ждать пока всё разгромит?

Цитата (SED2010 @ 19.03.2025 - 09:42)

А вот разбор: Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты: ...

да, всё именно так. он убил преступника в процессе совершения им преступления. очень может быть что предотвратил тяжкое преступление. Вы видео видели оттуда? там полный неадекват. или как наши правоохранители делают надо ждать пока он жену убьёт а возможно не одну её? и как он мог действовать? без оружия ему 70летнему не выстоять против молодого отморозка. и один раз ударить а потом отпустить тоже не вариант - если он решит продолжить нападение то ему конец. он действовал так чтобы остановить преступника и не пострадать самому оптимальным образом. не спорю конечно что наше правосудие и законы далеки от здравого смысла но только не надо говорить что этот дед плохой преступник а мёртвый ублюдок хороший гражданин. законопослушный гражданин убил ублюдка преступника во время совершения им преступления и для предотвращения преступления вот это истина а что там будет плести судья со следаком это подмена понятий и передёргивание фактов

Цитата (onlypheonyx @ 19.03.2025 - 09:39)

Наша судебная система никогда не разбирается с "а что если бы". Есть факт, есть смягчающие и отягчающие, остальное им похую. Условно ты знаешь, что будет теракт, ты вырезал нахуй 10 предполагаемых террористов, которые вот вот войдут в здание и убьют 300 человек. Но по факту нашей системы ты просто убил 10 человек, и плевать системе на то, что ты спас сотни...

Твой пример вообще не в тему. По факту это ты террорист, который завалил 10 человек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотел бы напомнить, что охранника посадили за то что, пьяный пришел, побарогозил и ушел, а охранник его догнал и забил до смерти железным прутом со спины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ss1971 @ 19.03.2025 - 10:12)

да, всё именно так. он убил преступника в процессе совершения им преступления. очень может быть что предотвратил тяжкое преступление. Вы видео видели оттуда? там полный неадекват. или как наши правоохранители делают надо ждать пока он жену убьёт а возможно не одну её? и как он мог действовать? без оружия ему 70летнему не выстоять против молодого отморозка. и один раз ударить а потом отпустить тоже не вариант - если он решит продолжить нападение то ему конец. он действовал так чтобы остановить преступника и не пострадать самому оптимальным образом. не спорю конечно что наше правосудие и законы далеки от здравого смысла но только не надо говорить что этот дед плохой преступник а мёртвый ублюдок хороший гражданин. законопослушный гражданин убил ублюдка преступника во время совершения им преступления и для предотвращения преступления вот это истина а что там будет плести судья со следаком это подмена понятий и передёргивание фактов

Ты не прав, не во время преступления, а после, пьяный уже уходил, а охранник догнал и убил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те по мнению некоторых если кто то зайдет на территорию детского сада, представится охраннику, а после этого разнесет нахуй этот детский сад, то охранник не имеет его права задерживать, потому что он знает личность нападавшего? Вы не ебанулись?
Размещено через приложение ЯПлакалъ