Да он в него всю обойму всадил зачем то! Изверг а не охранник! Это не задержание, а холоднокровное убийство! ИМХО Можете минусить.
Потому что на Западе- моя территория- мое право убить любого,кого я там не хочу видеть. А не как у нас- грабителю дашь по репе, а тебя посадят на полжизни.
Если честно - мудак полнейший!!! Мог и в бабу с ребенком попасть, мог и охранник, убегая, шмальнуть им в головы... кто знает, что у него на уме... Дал бы денег, тот вышел бы из магазина, следом за ним и стреляй на безлюдной улице сколько влезет!!!
Если честно - мудак полнейший!!! Мог и в бабу с ребенком попасть, мог и охранник, убегая, шмальнуть им в головы... кто знает, что у него на уме... Дал бы денег, тот вышел бы из магазина, следом за ним и стреляй на безлюдной улице сколько влезет!!!
Тогда точно будет хладнокровное убийство. Потом доказывай, что этот в маске и был грабитель
Мужик всё правильно сделал,а вот мамка с дитём ступила конкретно. Отстреливают их там регулярно,чуть не раз в месяц,а элементарные вещи при этом учить никто не хочет.Может,потому и жертв столько?
Все дебилы говрящие что мужик правильно поступил - на глазах ребенка убивать человека да ещё и с самим ребенком на линии огня это нормально? Если бы там ваша жена стояла и ваш ребенок вы бы так не говорили.
Двоякая ситуация. С одной стороны - молодец, с другой повезло, что в девочку не попал. Поведение матери непонятно, вроде среагировала, но как-то не торопясь.
Да он в него всю обойму всадил зачем то! Изверг а не охранник! Это не задержание, а холоднокровное убийство! ИМХО Можете минусить.
А если б не его, то он выпустил бы обойму в невинных людей.
Убей себя ап стену за такие мысли. А, понял! Они виноваты в том что уебка нету денег, что он не хочет работать и они же виноваты, что денежки (кровнозаработанные) не хотят отдавать по-хорошему! Так что ли?
Добавлено в 18:04
Цитата (FreedomRed @ 27.01.2013 - 18:00)
Все дебилы говрящие что мужик правильно поступил - на глазах ребенка убивать человека да ещё и с самим ребенком на линии огня это нормально? Если бы там ваша жена стояла и ваш ребенок вы бы так не говорили.
Муделю в маске похеру дети, а нормальные должны учитывать это и спокойно как овцы идти на убой? Что за хуйню пишешь? Да еще и оскорбляешь пользователей!
Это сообщение отредактировал БеSпалева - 27 янв 2013 в 18:06
Опасно стрелял чувак, что и говорить, но победителя не судят... у них.
Вспоминаю рассказ о том как один товарищ решил ограбить банк, но не налет совершать, а устроится в банк работать, дослужиться до управляющего отделением, получить в распоряжение ключи от хранилища, и уж тогда вынести все...
Служит он так 10 лет, до заветной должности еще лет пять работать, и тут в банк приходит такой же в маске и требует денег... В глазах у товарища потемнело от обиды и негодования и он кинулся на грабителя... ...дальше ничего не помнит... Очнулся в больничной палате, вокруг все руководство банка, с подарками, рассыпается в благодарностях, и сообщает, что решили его назначить управляющим. - За что, досрочно? - Нам понравилось как Вы вели себя при ограблении, а главное, что вы к собственности банка относитесь как к своей, и рисковали даже жизнью. - ...? - Когда Вы били преступника по голове тяжелым предметом, то кричали: Хрен ты получишь мои деньги!
Это сообщение отредактировал Yritskiy - 27 янв 2013 в 18:11
Если бы там ваша жена стояла и ваш ребенок вы бы так не говорили.
Говорил бы.Моя жена первым делом на пол бы упала.А если б была с сыном - он бы под ней оказался.Потому что голова на плечах у неё имеется.В отличие от некоторых дебилов,которым проще здесь поплакать,чем научить свою жену элементарным правилам поведения в экстренных ситуациях.
Да он в него всю обойму всадил зачем то! Изверг а не охранник! Это не задержание, а холоднокровное убийство! ИМХО Можете минусить.
В 1986 году в Майями, США, произошел инцидент, позже названный "Бойня в Майями". Вкратце, случилось вот что: Агент ФБР подстрелил преступника, только что ограбившего банк. Выпущенная агентом пуля, 9мм SilverTip фирмы Winchester, весом 7,82 грамма, сработала именно так, как и должна была, за исключением того, что проникла недостаточно глубоко. Пуля попала в преступника сбоку, пробила правую руку и застряла в правом легком, полностью раскрывшись (это была экспансивная, то есть расширяющаяся, или раскрывающаяся пуля). Тем не менее, преступник открыл ответный огонь, убил двоих агентов ФБР и ранил еще четверых. Этот инцидент привел к тому, что Совет по оружию ФБР (Weapons Advisory Committee of the FBI) в сентябре 1987 года провел тестирование различных типов оружия и боеприпасов. Один из выводов к каким пришла эта комиссия - Так как немедленное поражение цели не может быть гарантировано никакой комбинацией калибров и пуль, агент ФБР должен вести огонь на поражение до тех пор, пока цель представляет собой реальную угрозу. Поэтому все эксперты рекомендовали использование оружия с большей емкостью магазинов.
Короче, с одной пули только в кино замертво падают - в жизни всё гораздо сложнее и зависит от множества факторов.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 27 янв 2013 в 18:15
Хорошо, что так закончилось. Мне тоже показалось, что мужик подверг опасности жизнь ребенка и матери в большей степени, чем грабитель. Если бы мамка не дернула ребенка, неизвестно чем бы закончилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А, понял! Они виноваты в том что уебка нету денег, что он не хочет работать и они же виноваты, что денежки (кровнозаработанные) не хотят отдавать по-хорошему! Так что ли? 
yaplakal.com