"Кузнечик" продолжает прыгать. Все выше и выше

Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Jus 15 окт 2013 в 12:39
Скарификатор перикарда  •  На сайте 19 лет
Сообщений: 400 521
174
В понедельник, 7-ого октября Grasshopper ("Кузнечик") совершил свой самый высокий на сегодняшний день прыжок, поднявшись до высоты на 744 метра над испытательной площадкой SpaceX в Центральном Техасе. Съемка с беспилотного гексакоптера максимально приблизила камеру к аппарату.
Grasshopper - аппарат высотой с 10-ти этажный дом, предназначен для отработки технологий, позволяющих возвратить ступень ракеты-носителя на Землю в целости и сохранности.
Он состоит из баков первой ступени Falcon 9, двигателя Merlin 1D, системы управления, конструкции на четырех опорах с гидроамортизаторами.
Видео:


Размер файла: 5,1 Мб
Продолжительность: 01:36
Yap 05.05.2026 - 17:31
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
jetttex 15 окт 2013 в 12:49
Весельчак  •  На сайте 13 лет
3
Отлично придумали, и экономия и для экологии. Интересно но непонятно как "Кузнечик" это делает, вроде такая махина.

Это сообщение отредактировал jetttex - 15 окт 2013 в 13:08
питюля 15 окт 2013 в 12:50
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
и чего ? я чет не понял upset.gif понятно только одно у них игрушка с камерой может на пару метров ниже летает и снимает, а вот про ракету что-то непонятнооо brake.gif
bbs4 15 окт 2013 в 12:51
Шутник  •  На сайте 14 лет
5
Круто конечно. Но совсем ничего не понятно. Как так он приземлился в то же место ?
КадрТем 15 окт 2013 в 12:54
Тупое питерское быдло  •  На сайте 16 лет
13
Речь о том, чтобы ступени для ракет сделать многоразовыми! Чтобы они не разрушались, падая на землю!
saimhe 15 окт 2013 в 12:55
Балагур  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (bbs4 @ 15.10.2013 - 12:51)
Как так он приземлился в то же место ?

Управление вектором тяги, плюс точное определение местоположения (возможно, ЖПС).
SanSusam 15 окт 2013 в 12:59
Юморист  •  На сайте 14 лет
78
-Это она что, повторно летать будет? А как же откаты и деньги на новое строительство??? Да вы ох.... Нам не нужны такие технологии!!!


"Кузнечик" продолжает прыгать. Все выше и выше
Gans13 15 окт 2013 в 13:05
Шутник  •  На сайте 12 лет
33
Это круто. Если топливо кислородоводород- себестоимость доставки грузов на орбиту будет копеечной. ПиздА Роскосмосу.
Да и такие технологии приближают Междупланетный Шахматный Турнир.
А вообще все ближе и ближе пушистый, мохнатый зверек.

"Кузнечик" продолжает прыгать. Все выше и выше
бананье 15 окт 2013 в 13:08
Шутник  •  На сайте 12 лет
6
Ага прям как 40 лет назад, когда они на "луну летали", 6 раз подряд такое делали. Причем там был гуляющий центр тяжести когда космонавты шароебились по кабине

Цитата
Это круто. Если топливо кислородоводород- себестоимость доставки грузов на орбиту будет копеечной. ПиздА Роскосмосу.


Спускать на работающих движках, когда можно сделать на парашюте. Куда уж дешевле.

Это сообщение отредактировал бананье - 15 окт 2013 в 13:14
DOGER 15 окт 2013 в 13:32
Ку-КУ, Йопта!  •  На сайте 13 лет
6
Зато наши церкви красивше! pop.gif
Kalin12 15 окт 2013 в 13:33
Шутник  •  На сайте 15 лет
40
Здесь более наглядно
Камера снимает с земли





ЗЫ, Интересный коммент, собрал пока больше всех лайков...

Цитата
When i watched this video, i had high hopes for humanity. Then i scrolled down...


перевод: Когда я смотрел это видео, у меня были большие надежды для человечества. Затем я прокрутил вниз...

Это сообщение отредактировал Kalin12 - 15 окт 2013 в 13:39
dristch 15 окт 2013 в 13:46
Шутник  •  На сайте 14 лет
8
Цитата (бананье @ 15.10.2013 - 14:08)
Ага прям как 40 лет назад, когда они на "луну летали", 6 раз подряд такое делали. Причем там был гуляющий центр тяжести когда космонавты шароебились по кабине

Цитата
Это круто. Если топливо кислородоводород- себестоимость доставки грузов на орбиту будет копеечной. ПиздА Роскосмосу.


Спускать на работающих движках, когда можно сделать на парашюте. Куда уж дешевле.

Дело не в парашюте. И не в вопросе, что экономичней.
Дело в технических возможностях. Возможности стабилизации такой палки, которая с высоты почти километр садится сама ВЕРТИКАЛЬНО (не смотря на ветер, вибрации и т.д.).



paris 15 окт 2013 в 13:59
Приколист  •  На сайте 16 лет
3
красиво - спору нет!
даже дух захватывает.....

но, сука, мозг отказывается верить! не-не я, верю!
а вот мозг -нет!
Randomize 15 окт 2013 в 14:04
Весельчак  •  На сайте 14 лет
3
Давно бы уже лифт в стратосферу захуячилиб и не мучались.
MrRIP 15 окт 2013 в 14:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
Цитата (dristch @ 15.10.2013 - 14:46)
Дело не в парашюте. И не в вопросе, что экономичней.
Дело в технических возможностях. Возможности стабилизации такой палки, которая с высоты почти километр садится сама ВЕРТИКАЛЬНО (не смотря на ветер, вибрации и т.д.).

В космонавтике за такие слова бьют. Больно бьют! Для справки - чтоб вывести 1 тонну груза на "низкую"(200+километров) орбиту нужно 40-60 тонная ракета, для "высокой"(1000+км) уже 200+т. Так что тема "экономии" стоит на первом месте! Особенно если лететь далеко.
Схема "вертикальной посадки" отработана много раньше на межпланетных аппаратах(Марс/Венера/Луна). Странно что только сейчас начали рассматривать возможность возврата "стояком" - ранее этот вид возврата считали не экономичным и вообще очень опасным!
kem 15 окт 2013 в 14:14
Балагур  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (бананье @ 15.10.2013 - 20:08)
Спускать на работающих движках, когда можно сделать на парашюте. Куда уж дешевле.

Ага. И шти лаптями проще хлебать, нафиг какие то ложки придумали.
Gethris 15 окт 2013 в 14:18
Шутник  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (бананье @ 15.10.2013 - 14:08)
Спускать на работающих движках, когда можно сделать на парашюте. Куда уж дешевле.

Дело не в цене, а в технологиях. Если бы не подобное стремление к новым технологиям, сидел бы ты до сих пор при свечах.
xKernel 15 окт 2013 в 15:17
Хохмач  •  На сайте 16 лет
8
Цитата (MrRIP @ 15.10.2013 - 14:09)
Цитата (dristch @ 15.10.2013 - 14:46)
Дело не в парашюте. И не в вопросе, что экономичней.
Дело в технических возможностях. Возможности стабилизации такой палки, которая с высоты почти километр садится сама ВЕРТИКАЛЬНО (не смотря на ветер, вибрации и т.д.).

В космонавтике за такие слова бьют. Больно бьют! Для справки - чтоб вывести 1 тонну груза на "низкую"(200+километров) орбиту нужно 40-60 тонная ракета, для "высокой"(1000+км) уже 200+т. Так что тема "экономии" стоит на первом месте! Особенно если лететь далеко.
Схема "вертикальной посадки" отработана много раньше на межпланетных аппаратах(Марс/Венера/Луна). Странно что только сейчас начали рассматривать возможность возврата "стояком" - ранее этот вид возврата считали не экономичным и вообще очень опасным!

Так опять же - цена пуска это 5% топливо, и 95% ракета.
Из за этого и стараются.
Что касается парашютов - система парашютов которая может гарантированно аккуратно поставить ракету будет весить гораздо больше необходимого топлива ....

Добавлено в 15:19
ЗЫ: и да - дело таки именно в цене - SpaceX это частноя лавочка ориентированная на прибыль. В отличии NASA и РосКосмоса которые деньги тратят - эти ребята деньги зарабатывать пытаются. Поэтому экономия по себистоимости для них и есть приоритетная задача.
Bener 15 окт 2013 в 15:38
Ярила  •  На сайте 17 лет
8
давно пора частному капиталу прийти в "Большой космос"
где есть капитал - есть конкуренция
где есть конкуренция - всегда будут самые авантюрные идеи и удешевление ...
эхх, дожить бы до тех дней когда в космос слетать будет не дороже отдыха в той же Турции

молодцы ребята bravo.gif
Осямвалг 19 окт 2013 в 08:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Охуительно!
Как раз сейчас читаю про космических торговцев и прочие гильдии ))
Cпец 19 окт 2013 в 09:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
-5
Цитата (Gethris @ 15.10.2013 - 15:18)
Цитата (бананье @ 15.10.2013 - 14:08)
Спускать на работающих движках, когда можно сделать на парашюте. Куда уж дешевле.

Дело не в цене, а в технологиях. Если бы не подобное стремление к новым технологиям, сидел бы ты до сих пор при свечах.

Какие технологии? ))
Все отрабатывается программным методом.
Что бы удержать ракету ровно, достаточно знать ее положение. При отклонении включать нужные движки, снова измерять, снова включать. Все в цикле.
Нет там новых технологий. Ее строят, используя старые.
Дайте мне достаточно бабла, я вам такую же запилю. Только хер кто его мне даст, потому что это нахрен никому не надо.
А эти походу пилят.
ПОХУИЗМ 19 окт 2013 в 09:27
положительный  •  На сайте 15 лет
2
нахуя ракету к резинке привязывать ? gigi.gif
OTMOPO3OK 19 окт 2013 в 09:38
Ветеран Япа  •  На сайте 21 год
0
Как точно приземлился, удивительно.
Hedgehog24 19 окт 2013 в 09:47
Ярила  •  На сайте 13 лет
14
А вы представьте себе такую баллистическую межконтинентальную ракету. Прилетает она вот так в Белый дом, садится на лужайку.. Голос говорит на падонкавском: "Превед, пендосы, блеать!" И вдруг ка-а-к Ёпнет!!!!! gigi.gif shum_lol.gif shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 19 окт 2013 в 10:08
Bona25 19 окт 2013 в 09:55
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Bener @ 15.10.2013 - 15:38)
давно пора частному капиталу прийти в "Большой космос"
где есть капитал - есть конкуренция
где есть конкуренция - всегда будут самые авантюрные идеи и удешевление ...
эхх, дожить бы до тех дней когда в космос слетать будет не дороже отдыха в той же Турции

молодцы ребята bravo.gif

Главное чтоб российские быдло бизнессмены с понятиями не потянулись. Загадят любую идею за тридорога.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 972
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх