у этих 3 религий одинаковые пророки. Иса он же Исус , рождённый от Мрии , она же Мария второй по почитатемости у муслимов. Убивать того кто верит в Ису это самая дебильная идея :)
Опиум народа (нем. Opium des Volkes) — образное определение религии, ставшее широко известным благодаря Карлу Марксу, использовавшему его в своей работе «К критике гегелевской философии права (нем.)русск.»[1]: « "Религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа". »
у этих 3 религий одинаковые пророки. Иса он же Исус , рождённый от Мрии , она же Мария второй по почитатемости у муслимов. Убивать того кто верит в Ису это самая дебильная идея :)
интересно, а с чего бы это они все считаются авраамическими?)
Видео это вырванный кусок из предпоследней (из вышедших на данный момент) серии Саус-Парка. Лучше всю пересмотреть, чтоб вникнуть в суть. Причиной объединения религий стало древнее пророчество о том что цитирую "Однажды жирный мальчик с маленьким членом перекрасит корову в рыжую". Ну а видос показывает уже процесс празднования этого события. Вобщем лучше посмотреть )
мне кажется, если бы у меня была власть, былab самым страшным диктатором, всех религиозных фанатиков -расстрелять! воров -расстрелять! цыганов -в ссылку!
мне кажется, если бы у меня была власть, былab самым страшным диктатором, всех религиозных фанатиков -расстрелять! воров -расстрелять! цыганов -в ссылку!
Как жаль что все, кто знает как управлять страной уже работают таксистами, менеджерами и предпринимателями.
Нельзя убивать людей, потому что вы считаете их неправыми. Нужно же объяснить, что религии выдумка, что в наше время только блаженные верят в подобное, что наука дает очень много ответов, но требует работы мозга. А образованный человек и сам воровать не будет. Любая нация была бы нормальной, если бы была образованна, а с образованием приходит и воспитание и понимание, почему нельзя мусорить или убивать.
Это сообщение отредактировал Mihisa - 17 ноя 2013 в 10:59
Дорога возникает под лапами идущего кота • На сайте 16 лет
0
Цитата (Mihisa @ 17.11.2013 - 10:55)
Цитата (teona @ 17.11.2013 - 11:44)
мне кажется, если бы у меня была власть, былab самым страшным диктатором, всех религиозных фанатиков -расстрелять! воров -расстрелять! цыганов -в ссылку!
Как жаль что все, кто знает как управлять страной уже работают таксистами, менеджерами и предпринимателями.
Нельзя убивать людей, потому что вы считаете их неправыми. Нужно же объяснить, что религии выдумка, что в наше время только блаженные верят в подобное, что наука дает очень много ответов, но требует работы мозга. А образованный человек и сам воровать не будет. Любая нация была бы нормальной, если бы была образованна, а с образованием приходит и воспитание и понимание, почему нельзя мусорить или убивать.
Не беспокойся, переживаем всего лишь еще один виток падения нравственности, что обуславливается тягой масс к религиозным мифам, как к источнику справедливости :)
Не самый приятный исторический момент конечно, но самое тёмное время ночи как известно перед рассветом.
Не беспокойся, переживаем всего лишь еще один виток падения нравственности, что обуславливается тягой масс к религиозным мифам, как к источнику справедливости :)
Не самый приятный исторический момент конечно, но самое тёмное время ночи как известно перед рассветом.
Нельзя судить по одному человеку о страмлении всего человечества к религии, как источнику знаний. Я уже говорила, что твой график цикличности развития цивилизации не очень корректен, ввиду того, что нету подтверждений падения уровня знаний людей. Напротив, знания все больше доступны, атеистов все больше, никогда за всю историю человечества не было так легко узнать что-то.
мне кажется, если бы у меня была власть, былab самым страшным диктатором, всех религиозных фанатиков -расстрелять! воров -расстрелять! цыганов -в ссылку!
Как жаль что все, кто знает как управлять страной уже работают таксистами, менеджерами и предпринимателями.
Нельзя убивать людей, потому что вы считаете их неправыми. Нужно же объяснить, что религии выдумка, что в наше время только блаженные верят в подобное, что наука дает очень много ответов, но требует работы мозга. А образованный человек и сам воровать не будет. Любая нация была бы нормальной, если бы была образованна, а с образованием приходит и воспитание и понимание, почему нельзя мусорить или убивать.
пока будете объяснять вам уже отрежут башку некоторые не страдают болтливость да и лишний подвиг не помешает
Это сообщение отредактировал урман - 17 ноя 2013 в 11:38
Дорога возникает под лапами идущего кота • На сайте 16 лет
2
Цитата (Mihisa @ 17.11.2013 - 11:14)
Цитата (Bisher @ 17.11.2013 - 12:09)
Не беспокойся, переживаем всего лишь еще один виток падения нравственности, что обуславливается тягой масс к религиозным мифам, как к источнику справедливости :)
Не самый приятный исторический момент конечно, но самое тёмное время ночи как известно перед рассветом.
Нельзя судить по одному человеку о страмлении всего человечества к религии, как источнику знаний. Я уже говорила, что твой график цикличности развития цивилизации не очень корректен, ввиду того, что нету подтверждений падения уровня знаний людей. Напротив, знания все больше доступны, атеистов все больше, никогда за всю историю человечества не было так легко узнать что-то.
Это потому что никогда ранее человечество не выходило на подобный уровень взаимопроникновения, конечно мы развиваемся, я не спорю и знания никуда не теряются, но потенциал нашего развития не соответствует тому уровню, что мы сейчас наблюдаем. Напротив, после развала сформировавшейся общности наша локальная цивилизация стала частью глобального мира, что нарушило именно наш цикл и заставило подстраиваться под иное мироощущение, а значит тот сумбур, что имеется в нашем обществе - это результат слишком быстрой перестройки под другую цикличность, что и приводит к таким событиям, как возрастание интереса к религиозным, либо альтернативным источникам "истины".
Разве я сужу по одному человеку? Я смотрю на интересы и взгляды общества вокруг меня, в Советском Союзе как известно не особо почиталась религия, а тяга к знаниям была естественной целью, пренебрежение осуждалось. Сейчас же картина совершенно иная, т.е мы видим падение стремлений к знаниям большей части общества по отношению к тем же взглядам ранних поколений. Это ли не цикличность развития? Потому как если принять что всё линейно, то мы сейчас не просто пренебрегаем возможностью к развитию, но и деградируем, а как мы можем деградировать при тех достижениях что добились ранее, при тех убеждениях в необходимости интеллектуального развития?
Добавлено в 11:48 Не столь важно насколько развилась цивилизация, более важно как общество относится к этим знаниям и способно ли оно осознать, и использовать их.
UPD
Вы смотрите на развитие линейно, учитывая лишь пиковые точки, не обращая внимание на то, как новые знания воспринимаются обществом в целом, а цивилизация - это общество, а не отдельные её представители.
Вот, я примерно нарисовал то, что имел ввиду. Красная черта - это ваш взгляд, где учитываются лишь верхние уровни цикла, когда общество в определенный момент своего цикла находится на высшей ступени осознания.
Это сообщение отредактировал Bisher - 17 ноя 2013 в 12:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com