BBC удалили сюжет о "российских БУКах"

Странные они, сначала носятся в поисках сенсаций, потом судорожно трут все что насочиняли, то то я смотрю трава вся в продаже пропала, все скурили пока лепили...
Это сообщение отредактировал virocracy - 24 июл 2014 в 00:43

На фотку с дымом они бы лучше под увеличением посмотрели, там видно, что это просто фотошоп

сначала громко пиздим всему миру, а потом тихонько подчищаем и вроде бы не при делах.

Не там ищут! Надо искать вызженную траву на красной площади!
Это сообщение отредактировал sinquisitor - 24 июл 2014 в 00:47

В очередной раз можно убедиться что против России идет война. Правда ненужна обычным американцам, за них уже как эт лет 120 давно решили.

кстати версия то том, что сушка просто прикрывалась гражданским самолетом мне кажется более правдоподобная! (сбить гражданский самолет , палево).
я сильно не следил за новостями на украине ибо не охота каждый день снимать килограммы лапши с ушей. Я не совсем могу понять какие самолеты (вражеские имеется ввиду, а не дальность ракеты) могут сбивать украинские военные?
Это сообщение отредактировал Magadan24 - 24 июл 2014 в 05:29

Magadan24

Цитата

Я не совсем могу понять какие самолеты (вражеские имеется ввиду, а не дальность ракеты) могут сбивать украинские военные?

Армады стратегических стерхов прущих на Киев и Львов !

Сушка летела на случай добивания если буком не попадут.
имхо

Сбили самолет по ошибке, посмотрите, если правда вскроется так и будет!!! а сейчас в интернете и не только, как раз и идет стравливание и трактование этого события кому как выгодно.

Цитата (crazylex @ 24.07.2014 - 05:36)

Сушка летела на случай добивания если буком не попадут. имхо

Я почему то думаю, что сбила сушка. Т.к. след от ракеты БУК-а видели бы многие местные жители, а они видели только сушку

все эти бибиссы и ссыэнэны говоят толь то что им прикажут - никогда их не смотрю - одно враньё

я всегда с иронией смотрел фильмы, где мега-принципиальные американские журналисты носятся в поисках правды (обычно эта правда была американской)... как показывает практика, американские журналисты, - сраные коньюнктурщики и пропагандисты, которые работают исключительно ради бабла и по тому сценарию, который им хозяева спускают сверху. нет в США никакой демократии, нет там свободы слова и принципов журналистики. нет, не было и не будет. США - это сосредоточие мирового зла, всей лжи и погани.
Это сообщение отредактировал kreig81 - 24 июл 2014 в 07:10

Им достаточно было сравнить погоду на этой и других фотографиях этого дня и все вопросы бы сами отпали.

Как можно сбить по ошибке? Любой человек может проверить сам - Боинг 777 по линейным размерам больше Боинга 737 почти в два раза. И в четыре раза больше, чем СУ-25. В простой 8-10-кратный бинокль ТРИ ТОПОРА видно в погожий день на расстоянии не менее 70-ти км.( Я с Реутова, сверяясь с Флайтрадаром, спокойно вижу такие же по длине Аэробусы-380, Боинги-747 над Шатурой) Даже невооружённым глазом на удалении в 30км и на 360-м эшелоне такой большой самолёт не спутаешь с военным
Это сообщение отредактировал vulcano - 24 июл 2014 в 07:25

Цитата (vulcano @ 24.07.2014 - 08:25)

Как можно сбить по ошибке?

Чисто теоретически:
В этот день было облачно и сам самолет было не видно(возможно). Видимо поэтому и давят на версию, что ошибочно. Типа - увидели на радаре, и решили сбить.

вообще то уже надо везде распространить известие - США - это империя зла - и лжи. если бы стереть их с земли вместе с зелёной туалетной бумагой то всем жилось бы гораздо лучше и спокойней.

Цитата (vulcano @ 24.07.2014 - 07:25)

Как можно сбить по ошибке? Любой человек может проверить сам - Боинг 777 по линейным размерам больше Боинга 737 почти в два раза. И в четыре раза больше, чем СУ-25. В простой 8-10-кратный бинокль ТРИ ТОПОРА видно в погожий день на расстоянии не менее 70-ти км.( Я с Реутова, сверяясь с Флайтрадаром, спокойно вижу такие же по длине Аэробусы-380, Боинги-747 над Шатурой) Даже невооружённым глазом на удалении в 30км и на 360-м эшелоне такой большой самолёт не спутаешь с военным

о том как можно сбить по ошибке http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic8...=#entry25073216

здесь еще есть:

Это сообщение отредактировал Kserks - 24 июл 2014 в 10:57

Отсюда
Телекомпания «Би-би-си» удалила со своего сайта и официального канала YouTube видеорепортаж о крушении малазийского «Боинга 777» на востоке Украины, снятый корреспондентами «Русской службы BBC».

В настоящее время удаленный видеорепортаж активно распространяется в социальных сетях. Как рассказали местные жители корреспонденту «Би-би-си» Ольге Ившиной, в районе крушения «Боинга» летал истребитель ВВС Украины, именно он, по их мнению, сбил пассажирский лайнер.

Журналисты так же попытались найти место, откуда предположительно была запущена ракета класса «земля-воздух», которая, как утверждают многие, и попала в «Боинг», однако ни данного места, ни признаков нахождения в районе крушения ЗРК «Бук» им обнаружить не удалось.

В конце своего репортажа Ольга Ившина делает вывод, что ни одну из версий крушения малазийского «Боинга 777» нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.

Почему репортаж был удален с сайта «Би-би-си», руководство британского издания не объясняет. Впрочем, на этот счет уже успели высказаться пользователи социальных сетей. По их мнению, телекомпания подверглась цензуре, поскольку сделанный репортаж не поддерживают версию западных и украинских политиков о том, что пассажирский самолет якобы был сбит ополченцами.

Это сообщение отредактировал avals - 24 июл 2014 в 16:29

Я не сбивал.

Почему продолжают мусолить версию с "Буком", ведь наши уже рассказали как он работает -
как будто этого раньше не знали, до того, как выдвигать такие версии - оставляет жирный
реверсивный след, который часами потом висит в атмосфере (следа никто не видел), сильно
шумит при старте (гула никто не слышал), поражает цель не снизу, а сверху и не одной дыркой,
а множеством осколков, что видно по остаткам.

Британские специалисты из отдела по расследованию авиационных происшествий (AAIB) приступили к изучению второго "черного ящика" малайзийского "Боинга", потерпевшего крушение на востоке Украины.
Эксперты в Фарнборо извлекли данные из речевого самописца самолета, теперь им предстоит изучить записи с параметрического "черного ящика", который регистрирует технические параметры полета.

Как сообщает Нидерландский совет безопасности, который руководит расследованием, речевой самописец был поврежден, однако модуль, где хранятся данные, оказался невредимым. Никаких следов манипуляций с "черным ящиком" не было зафиксировано.
Планируется, что расшифровка данных обоих бортовых самописцев займет около двух суток.
Бортовые самописцы малайзийского лайнера в среду были доставлены в Великобританию под наблюдением специалистов из Международной организации гражданской авиации (ИКАО).
В Европе существует всего две организации по расследованию авиационных происшествий, которые располагают необходимым оборудованием для расшифровки данных речевого самописца, фиксирующего все переговоры в пилотской кабине.
Одна из них находится во Франции, другая - в Британии


пруф

Пиар, пиар, опять пиар, а потом вот она, сермяжная правда на текущий момент:

Цитата (advertik @ 24.07.2014 - 16:25)

В конце своего репортажа Ольга Ившина делает вывод, что  ни одну из версий крушения малазийского «Боинга 777» нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить.

Это сообщение отредактировал AloneSl - 24 июл 2014 в 15:44

Народ! Знаете как Жириновский занимается сексом со своей женой? Не знаете, а я знаю! Рассказать? И вы поверите? Вот так и про Боинг. Никогда вы не узнаете правду. Как нужно будет определённым лицам, так вам и озвучат по всем каналам, и радиообмен прочитают, и ракету покажут. Кто вы такие, что бы перед вами все карты открывали. Вам мало цирка с так называемой заключенной Васильевой по Оборон сервису.